很明確的回答：不能。

各國統一貨幣的好處是顯而易見的，大家也為統一貨幣做過一些努力，“佈雷頓森林體系”可以理解為離全球統一貨幣最近的一次。

一、離統一全球貨幣最近的“佈雷頓森林體系”

兩次世界大戰的20多年裡，世界經濟極度不穩定，各國貨幣也是競相貶值，命都顧不上了，哪還有心思顧及經濟呢。在第二次世界大後以後，英美確立了在全球的領導地位，於是他們希望構建一種全球貨幣體系，其實就和問題裡問到的差不多，他們想建立一種全球貨幣。美國和英國分別提了自己的方案，最終因為美國的實力比較強，所以美國的方案得到透過，即“凱恩斯計劃”。因為此次會議是在美國新罕布什爾州佈雷頓森林舉行的，所以稱之為“佈雷頓森林體系。大致的意思可以理解成，美元與黃金掛鉤，其他各國貨幣與美元掛鉤，實行固定匯率。這在一定程度上相當於統一了全球貨幣。

各國確認1944年1月美國規定的35美元一盎司的黃金官價，每一美元的含金量為0.888671克黃金。各國政府或中央銀行可按官價用美元向美國兌換黃金。為使黃金官價不受自由市場金價衝擊，各國政府需協同美國政府在國際金融市場上維持這一黃金官價。《國際貨幣基金協定》規定，各國貨幣對美元的匯率，只能在法定匯率上下各1%的幅度內波動。若市場匯率超過法定匯率1%的波動幅度，各國政府有義務在外匯市場上進行干預，以維持匯率的穩定。

因為要統一匯率，每個國家就不能隨便印錢，你印多了，匯率就沒辦法控制了，這相當於是變相控制全球貨幣總量，再加上統一匯率，這是離全球統一貨幣最近的一次。

從這個體系可以看出，必須有一個經濟實力非常強大的國家在全球起主導作用，在“佈雷頓森林體系”執行的過程中，美國一直在起主導作用。但一國的經濟，並不總是可以維持良好的發展，在隨後的二十幾年裡，美國經濟也受到各種衝擊，直接導致美國無力再去維持美元與黃金的兌換。到了1971年，尼克松總統宣佈美元價值與黃金脫鉤，直接導致佈雷頓森林體系解體，自此以後全球統一貨幣這個事情就再也沒著落了。

二、政見上無法統一

“佈雷頓森林體系”能得到執行是基於當時的歷史原因，全球受到兩次世界大戰洗禮，讓美英成長為世界霸主，其他任何國家都無法與之抗衡。現在不一樣了，雖然美國仍然是超級經濟大國，但想影響全世界已是非常困難的事情，歐洲、俄羅斯、中國這些經濟體不會像當年那樣甘心受美國指揮。還有一些國家與美國的關係非常不好，比如像現在的菲律賓，比如北韓，古巴，越南，寮國。另外還有一些被美國認為會威脅到國土案例的國家，比如阿富汗、伊拉克，巴勒斯坦、伊朗、委內瑞拉等，這些國家是不可能聽美國主導的。

那能不能找出另外一個國家來主導呢？顯然不能。雖然美國經濟實力不如從前，但他仍然是全世界最牛X、影響力最大的國家，不管你願不願意承認，現實就是這樣的。其他國家站出來說個事情，反對的國家更多。所以統一貨幣這個事情從政見上就不太可能統一。

秦始皇統一貨幣的方法是先統一六國，難道讓一個國家把全世界所有國家都給統一了麼？顯然是不可能的。

三、經濟政策方面不允許統一

統一貨幣的另一個代表就是歐元了，歐盟的貨幣統一也為全球貨幣統一做了一個很好的試驗。當整體經濟向好的時候，統一貨幣的優勢非常明顯，但當各個國家經濟發展不統一時，統一貨幣的壞處就開始顯現。比如歐元區就是這樣，當其中一個國家經濟不好的時候，還要保持與經濟相對較好國家相同的優厚福利，承受匯率不適合其經濟發展水平千萬的巨大逆差成本，對該國家的經濟復甦造成了非常大的影響。

四、缺少靈活的經濟手段

每個主權國家的經濟，在不同時期都會遇到不同的問題，這個時候就需要用到一些調控手段，比如我們經常聽到的“貨幣寬鬆”，當然除了貨幣寬鬆政策以外，還有很多經濟調控的手段，但這些手段很多都是基於主權國家自己可以控制發行貨幣的前題下。如果全世界統一貨幣，那肯定不是哪個國家想發行多少就發行多少的。

缺錢了怎麼辦？你得自己掙。對於貿易順差的國家還好說一些，可對於長期貿易逆差的國家，入不敷出呀，那隻能縮減財政支出，增加稅收，可這種方式無異於殺雞取卵，對本國經濟沒有啥好處。

就像現在的老百姓一樣，有能力的可以成為中國首富，甚至有希望成為世界首富，沒能力的就得滿大街要飯。對於國家而言，有些窮得要飯的人，只要總量控制的好就不至於引發大面積的社會問題。可對於全世界而言，真要是有幾個國家窮的要飯了，世界穩定是會受到很大影響的。再說了，窮的都要飯的國家了，他還會遵守統一貨幣麼？為什麼不自己印錢呢？

理論上可以，實踐中不能。這個難度好比實現天下大同，至少在今後幾十年是這樣。

照理，也不需要解釋更多了，但還是想就這個話題延伸一點。

就目前而言，貨幣是每個國家的核心治理工具，誰都不會輕易放棄的。然而，未來社會的發展並不以任何人或者組織的意願為轉移，自有其進化規律。貨幣實現國家化之後，在熨平經濟週期和調節貧富差距等很多方面取得了矚目的成就，但同時也在公民財產安全和市場交易效率等方面存在缺陷。當前比較火的數字貨幣正在試圖從底層重塑更好的貨幣體系，各國央行也在探索如何整合最新科技實現更完美的解決方案。無論如何，貨幣應該繼續交給人類的代表組織比如央行，還是由不會被掰彎的計算機網路系統管理更好，誰說了都不算，要看歷史如何選擇。

為什麼我對於央行如日中天的能力沒有絕對把握呢？因為整個現代社會正在各個層面出現多元化傾向。跨國大企業集團的影響力劇增，以地域和民族宗教等為基礎的國家的概念對每個人的影響力在下降，年輕人的全球化思維和跨文化人文修養越來越強，對於個人和家庭生活方式的選擇也是越來越小圈子化，更不用談宗教在中東和歐洲的撕裂性影響，這些都在削弱整個世界對於任何統一性問題的協調能力。對於一個理念有人堅持的，必然成為另一夥人反對的，反之亦然。各個群體正在像宇宙中的星星一樣互相遠離，網路的發展更加加速了屁股決定腦袋的傾向。各位可以直觀看到，即便在任何一個論壇裡達成共識是多難，央行的操作還要比從前難上很多倍，吃力不討好的事如果得不到改觀，社會結構就會變化以帶來更高的效率。

總之，個人認為我們正走在一個社會深刻變革的分水嶺上，對於未來我們人類或許從未如此不確定。相信歷史不管怎樣變遷，更多的人都能因此獲益。

統一貨幣，需要條件，本人認為人工智慧就是這個條件！假設今後的世界背景是全名公敵的電影情節！全世界負責生產的是人工智慧機器人！此時的人類不需要為生產而工作，也就是說大部分人類已經沒有工作條件了！此時的地球就有統一的條件！貨幣統一，政府統一！這兩者條件一定要同時滿足！

我們有生之年肯定不能統一！100年以後呢？我看也難。也許幾百年甚至上千年以後各國發展平衡了，經濟水平差距大大縮小，沒有總想欺負人的國家了，世界實現了和平，各國討論問題，都能平等相待，那時就可以有統一的貨幣了。我相信，那時最強大的一定是中國。除了中國，誰強大了都會欺負別的國家，唯有中國，思維方式受儒道左右，不會去稱霸。

不應該追求各國貨幣統一。

發行貨幣是政府獲取收入的權力——政府能以極低成本獲取收入。近世以來各國發行貨幣，基本都拋棄了金屬錨，轉成自說自畫。今年增5%，明年增8%，非常隨意。以硬通貨著稱的美元，在和黃金脫鉤以後，也貶值了幾十倍。只要政府控制著印鈔機，他們發起鈔票，是毫不猶豫的。誰也難以阻擋“白手印錢”的誘惑。

現實生活當中，瘋狂的通脹卻很少見——除委內瑞拉這種政治敗壞，統治者已經喪心病狂的國家，一般國家的通脹，都很溫和。所有國家像溫水煮青蛙一樣，一點一點往經濟體注入貨幣。十幾年回過頭看，貨幣貶值幾十倍。

為什麼政府不把通脹步伐邁得大些？為什麼通常都是10%左右，而不是30%或者50%呢？統治者們在擔心什麼呢？很多人都知道答案，因為貨幣發得多，就要貶值。

各國貨幣都是法幣，就是用力發鈔又怎樣，民眾不也得乖乖接受？問題出在這裡，民眾並不會乖乖接受。一旦民眾看穿通脹本質，或被通脹浪潮驅趕，他們自然就會拋棄本國貨幣，使用更為堅挺的貨幣。匯率的本質，就是維持兩國貨幣以一定比例，形成購買力大體一致。當一個國家發鈔氾濫成災，對應匯率就會飆到天上去。

匯率變化對一國經濟影響非常大，從進出口到外匯儲備，都看外匯吃飯。一旦本國貨幣走弱，意味著本國生產力和資產變得不值錢，政府財政也會受到巨大影響。2014年，俄羅斯吞併克里米亞，引起西方國家制裁。俄羅斯經濟惡化，盧布暴跌。這意味著俄羅斯人必須得付出更多，才能換取過去同等的商品，這就意味著損失。

說到這裡，我想答案就很明白。不同國家發行貨幣——儘管都是法幣——出於本國利益考慮，各國政府會形成約束濫發鈔票的機制。這是對政府權力的極大約束。這就好比我經常提倡的“稅收競爭”機制。一個國家徵收重稅，一個國家徵收輕稅，資本如同流水趨低，自然會流到輕稅國家。

追求各國貨幣統一，實際是解除了貨幣的競爭機制。為克服這點，只能透過憲法性檔案，約束貨幣超發。這一點歐盟做得還算不錯。不過統一貨幣有壞處，那就是貨幣購買力實際是由生產地區在支撐。那些原本比較貧窮的國家地區，他們享受到貨幣升值的好處，坐吃山空，舉債度日。今天的希臘，就存在這樣的問題。

要競爭，不要統一，這應該是最好的貨幣制度。透過競爭獲得的最終貨幣，儘管形式上統一，它的本質卻是分散式的。這一點可以參考黃金。

全世界沒有哪個國家規定黃金是貨幣，但是黃金的特性，卻使它在競爭中勝出，成為名副其實的貨幣之王。黃金沒有一個世界政府來計劃，它是分散性的，同時與世界所有貨幣競爭，其堅挺程度幾乎跑贏所有法幣。今天的比特幣，也因為這種稀缺和分散的特性，被認為是數字貨幣的黃金。如果將來比特幣統一貨幣界，那意味著法幣全面失敗，這倒是很好的事情——雖然這樣的日子還很遙遠。

肯定的說，不可能。貨幣是一個國家經濟獨立的象徵，沒有貨幣發行權，沒有獨立的貨幣政策，就沒有獨立的財政政策。財政政策都沒有，還有國家？歐盟統一貨幣為什麼遇到困難，就是隻看到貨幣統一，交易自由產生的經濟溢位效應，沒有看見國家要求的財政獨立，產生都各方面矛盾會阻滯經濟，所以歐盟貨幣統一併沒有對經濟有什麼貢獻，相反，產生了希臘為首的偶豬五國拖累歐盟的經濟，英國逃離歐盟我認為很英明，早醒早解放。想想，國家領導人是自己的人選舉的，領導人要按照自己的政治需要使用財政政策，不然明年選期到了，誰投我的票。每個國家財政收入和開支都不同，歐盟的統一貨幣政策並不能夠在歐盟各個國家產生均衡一樣的效益，收入多的要多發一些福利，收入少的要與高的看齊，不然為什麼我們要加入歐盟？我們這個社會經濟增長離不開兩個東西，財政和貨幣。許多人沒有看見我們的經濟已經高度依靠貨幣了，這是經濟學家不承認，實際情況確的事實。貨幣要在經濟活動發生先，因為企業要生產，大多數情況需要付訂金，籤合同，組織資金。就是說，經濟增長必須貨幣先行。如果沒有獨立的貨幣政策，你是不能啟動經濟的。而且，如果我們把貨幣統一，每一個國家經濟情況又不一樣，經濟增長的需要貨幣增長，經濟停滯的需要收縮貨幣，我們怎樣來保證各自所需？