一般情況系統管理員/運維人員首推CentOS；開發人員首推Ubuntu/Debian。對於各個系統優劣，下面從生命週期、包管理、對硬體支援和適用性上做個詳細說明。

生命週期

生命週期就是對系統的支援，補丁安裝、漏洞修復之類的，過了生命週期後，並不是能不能用，而是不再對這版系統進行修復，會有安全或穩定方面的問題。

CentOS生命週期一般為7年，在非雲伺服器的年代裡，這個生命週期有一個特殊的意義，就是計算機硬體的更新換代的速度，CentOS生命週期基本上可以覆蓋伺服器硬體的生命週期，就是說你買了伺服器安了系統後，下次更新硬體裝置，你不需要折騰系統了。

Ubuntu的LTS（Long-Term-Support長期支援）版，平均2年出一個版本，基本都提供5年支援更新，也有例外，這個年限不是絕對的，比如2008年4月22日釋出了Ubuntu 8.04 LTS，第一次更新2008年7月1日Ubuntu 8.04.1 LTS；第二次更新2009年1月21日Ubuntu 8.04.2 LTS；第三次更新2009年7月9日Ubuntu 8.04.3 LTS；第四次更新2010年1月21日Ubuntu 8.04.4 LTS。前後大概一年半左右的時間。

Debian的生命週期不太固定，新版本的釋出時間也不固定，經常會延遲，一般情況，新版本釋出後，會對上個版本繼續支援18個月左右，總體算下來，平均生命週期會在3~4年左右。

包管理

Ubuntu/Debian的包管理做的非常好，很多時候你可能只需要一個apt-get就把事情搞定了，而CentOS，你時常可能要面對下載原始碼自己編譯，版本控制也可能成為一大問題。有個java專案用的Spring框架，用到MQ和WebSocket，在Ubuntu中幾條命令解決，部署到CentOS，那個費勁，各種下載，有些只能用原始碼編譯，當然對CentOS不熟悉也是一方面原因。

對硬體支援

這個沒得說，一定是CentOS，如果是非常大的專案，還是建議用CentOS，Debian非常規的網絡卡和硬碟陣列卡有時候驅動不起來。

適用性

一般情況：

系統管理員/運維人員首先推薦CentOS，理論上系統比較穩定，雖然他會給開發人員造成部署上許多出其不意的麻煩，做為系統管理員，伺服器的穩定會是他的主要職能，也是在做選擇時的主要考量標準之一。如果你是系統管理員，對CentOS瞭解多一些或許會好找工作。

開發人員首推Ubuntu/Debian，因為做發開發者，把你寫的程式安全、穩定、便捷的推送到伺服器上是非常必要的，畢竟部署不上程式，老闆會直接找到你。

我之前公司用的開發環境Ubuntu和Mac，語言是Ruby；對於生產環境，因為我對Ubuntu更加熟悉一些，所以伺服器用的Ubuntu，並且在部署時並沒出太大的問題。

這之後接了一個Java專案，開發環境Ubuntu/Elementary/Mac，生產環境CentOS，伺服器部署時各種問題，不是包不全，就是檔案許可權、防火牆，各種折騰了一天才搞定。

所以，如果你是初學者或者開發人員的話，非常建議用Ubuntu/Debian做伺服器；如果你是系統管理人員或運維人員，並且不需要你來開發部署程式的話，CentOS或許是第一選擇。

如果沒有特殊要求或使用場景，這三個系統都可以選擇，選擇一個你熟悉的系統或許對之後的運維更加便利些。

Linux發行版非常多，其中最主流的有兩大系列，分別是紅帽公司主導的RHEL和社群驅動的Debian。由這兩個發行版又衍生出很多受歡迎的發行版，RHEL下有centos,oracle linux ,fedora等，Debian下有ubuntu,deepin,linux mint等。

RHEL因為受公司支援，在硬體支援上更佔優勢，並且紅帽公司的技術實力非常強大，系統的穩定和安全都非常可靠。具體介紹可以自己去搜索。

在中國因為歷史原因，學習RHEL的非常多，因此Centos更受歡迎。在國外和全球範圍內Debian及Ubuntu更受歡迎。其實哪個發行版都差不多，都是Linux核心加一些軟體。。。。核心都一樣的，即使命令有差異，也是大同小異。我們完全沒必要為某個發行版背書，也不要跟聖教徒一樣捍衛所謂的信仰。

我單位機房裡有ubuntu,debian,centos,windows server等系統，因為業務需求不一樣，需要的系統也不一樣，不可能使用單一的系統。這些系統不是互斥的，而是互補的。對我們來說它們都是工具，為我們所用的，不是讓我們信仰的。

那些爭論不休的兄弟們歇歇吧！

對於題主的問題，就一句話：都一樣，個人或團隊熟悉哪個用哪個。

全部手機碼字，想到哪裡寫到哪裡，個人拙見，非喜勿擾。

國內的計算機技術相對於美國來說，發展稍晚，所以幾乎國內的程式設計師也都是在Windows哲學下發展起來的，大家習慣了“傻瓜式”的操作，不太喜歡命令操作，對於Unix哲學下everything is file，以及類似於Emacs、vim這些軟體的操作自然是不熟悉，可是作為生產環境來說，伺服器系統往往要求穩定，安全，這一點Windows就不能很好的滿足了，於是還是不得不選擇Linux發行版作為伺服器選擇，那麼對於Windows下的程式設計師來說，選擇一款更加友好的Linux發行版就顯得極為重要了。

當然作為伺服器來講，穩定或者說靠譜是最重要的一點，不一定要酷炫之類的，之前筆者一直推薦作為個人桌面、或者主力開發中國產的deepin Linux這一國內發行版是個不錯的選擇，做了很多的最佳化，但是對於做伺服器不是很好地選擇，深度Linux桌面很酷很炫，但是也太重，也比較耗費資源。深度Linux基於HTML5深度結合C語言庫，可以說是當今最酷的Linux發行版之一，但是在作為伺服器方面顯然有點過重。

首先是紅帽系的CentOS，作為當今世界最成功的開源軟體公司之一，RedHat毫無疑問是這個時代Linux發行版的受益者也是貢獻者。Fedora、CentOS、RedHat等等都是這個公司支援的產品，其中免費的CentOS定位便是伺服器，CentOS意即開源企業版作業系統，與付費版的RedHat如出一轍，基於rpm包管理，具有很好的軟體生態、也被證實擁有很好的穩定性，絕對是不錯的選擇。

目前Linux排行榜中，排行前列的有一半以上都是Debian家族的，可以想象Debian的影響力有多麼大，Debian也是穩定的典型代表，選擇這個依然是不錯的選擇。

如果說RedHat在開源Linux開發服務商中有對手的話，那麼這個企業只能是Novell了，同為企業級服務商，Novell雖然名氣不如RedHat響亮，但是這個公司的Linux發行版確實很好用的，介面也非常的華麗，雖然開源的驅動不是效能很好，但是可以安裝更加效能好的閉源驅動，在Novell公司被收購了以後，Novell和suse兩個品牌獨立執行，同時對中文環境支援也比較好，是個不錯的選擇。當然這個發行版作為個人桌面環境會更酷，即使筆者通常作為伺服器使用。

這些都是屬於比較好的伺服器發行版，都是筆者自己用過的覺得不錯的Linux發行版，穩定可靠，如果要作為個人桌面也不錯，在Mac OS下使用parallel desktop的話，其中CentOS和Debian都能較好的使用融合模式，簡直是太方便了。最後就是，如果喜歡探索和深度研究Linux，你可以選擇Gentoo和Arch兩款Linux發行版，這可能是全世界目前最好的兩款Linux滾動髮型版了，並且都擁有極好的技術wiki供你學習參考，Linux世界很美好，等待著你去探索。

Ubuntu

Ubuntu系統更適合於GUI模式使用，比較有個性的桌面是它的優勢之一。在伺服器作業系統領域不如Centos

Centos

目前伺服器作業系統Top 1，一般大型企業採用Centos 較多，如移動、阿里、華為，同時還有大量的運維人員熟悉Centos。

Centos是免費使用，無需支付任何費用。Centos可以最小化安裝，不使用GUI佔用記憶體較小。版本更新較快，社群活躍。

國外基本都是ububtu server，國內基本都是cent os。沒有好壞之分，其中理由一言難盡真的，我感覺和國內為什麼一直停留在JAVA 8有異曲同工之妙。

這個可以根據自己實際情況來選擇，看自己更熟悉哪一個作業系統，就選擇哪一個。

centos系統在國內是用的比較多的伺服器作業系統，可能是因為它是紅帽商業版作業系統開源而來的原因，國內有很多公司都選擇centos系統。debian在國外用的比較多，號稱穩定性比較好，美國航天系統上用的也是根據debian系統定製的。

我自己購買的雲伺服器開始是使用的centos，也是看國內用的人比較多，但是之前沒有過centos系統，感覺不是很習慣，軟體更新、安裝和debian略有不同。

後來我又換了一臺雲伺服器，開始使用debian作業系統，還是習慣使用debian系統。之前最開始接觸linux系統就是從ubuntu開始的，而ubuntu是基於debian修改而來，ubuntu和debian系統上一些命令比較通用。

一般伺服器作業系統還是選擇centos或者debian比較好，ubuntu更適合用做桌面系統，我學習linux就是從ubuntu桌面系統開始的，ubuntu桌面系統入門簡單，比較適合新手。後來經過自己的不斷的瞭解，最後選擇了arch linux做為自己的桌面系統，arch linux可能對新人不太友好，但是官方文件詳細，感興趣的同學可以去嘗試。

看應用場景和軟體供應商的適配性說明。

通常來說，商用場合用centos會相對多一些，畢竟背後是Linux第一大廠商IBM（redhat）。

CentOS 是一個基於Red Hat Linux 提供的可自由使用原始碼的企業級Linux發行版本。目的是建立一個安全、低維護、穩定、高預測性、高重複性的 Linux 環境。

目前在雲架構中廣泛使用，執行穩定、效能高效、低成本投入，推薦企業使用CentOS。

都是Linux核心差不多，沒有根本差別，只是app應用環境有差別，就是說安裝的執行庫和應用軟體有差別，但是主要流行的這三個系統都不會有巨大差別，完全是個人愛好，不要聽了別人宣傳就說哪個最好，根本不可能的事，因為核心差不多，app也差不多，都開源，難道能做出完全不同的系統。我覺得他們最大的差別是應用管理方式不同，deb和rpm，apt和yum。ubuntu和debian軟體包管理相同。可能哪個更方便一些，但都有國內映象。

其實linux伺服器系統的底層都一樣，所以各linux發行版總體效能基本一致。但是在一些伺服器工具的整合上，各種釋出版本還是有所區別。

在免費版方面,centos與debian/ubuntu都是伺服器系統使用最多的版本;而在收費版本方面,redhat與oracle linux系統也有使用。

圖:筆者自己的ubuntu桌面版本,當然伺服器版本最好就不用安裝桌面模組了

ubuntu以其桌面版聞名天全世界,而且曾經在德國被推薦為公務員的桌面機作業系統。同時ubuntu版本是分桌面版與伺服器版，桌面版色大多朋友喜歡使用暖色調版本。ubuntu伺服器版就一個純粹的命令列視窗介面，各種配置都在命令列下操作。

個人經驗，Debian／ubuntu配置比較人性化，配置方面效率高一些，而且比較關注新技術的引用。但在實際應用中，centos更注重穩定性，新技術只有經過全方位測試後才可能被引入,所以的在特別注重穩定性的伺服器市場,Centos版本應用更為廣泛。

但是值得一提的是，ubuntu系統的開發雖然基於Debian系統，但是ubuntu的開發更新卻是以公司化的思想在不斷升級ubuntu系統。ubuntu基金會堪稱龐大的基金一直保持了ubuntu走在linux發行版本最前沿。ubuntu的前景特別值得看好，提供的都是商業版本的服務！

另外，Centos系統之所以影響巨大，其實它只是企業版本linux版本redhat的重新發布，所以同樣被開源社會肯定與認可。

國內一般都是centos，其實linux大同小異，沒必要那麼糾結，centos有很多論壇，運維社群，資料也比較全面

CentOS、Ubuntu、Debian三個Linux發行版本都是非常優秀的系統。選擇哪個要看你對哪個更熟悉和容易上手，本人就是選擇的centos。

當然debian和ubuntu的包管理更加方便，而且軟體版本也比較新。如果你喜歡進行測試工作，那麼Debian和Ubuntu是首選。

centos如果想使用最新版本的軟體，則需要折騰一下，比如PHP或者MySQL等。

Ubuntu

Ubuntu有著漂亮的使用者介面，完善的包管理系統，強大的軟體源支援，豐富的技術社群，Ubuntu還對大多數硬體有著良好的相容性，包括最新的圖形顯示卡等等。

CentOS

你會發現非常多的商業公司部署在生產環境上的伺服器都是使用的CentOS系統，CentOS是從RHEL原始碼編譯的社群重新發布版。CentOS簡約，命令列下的人性化做得比較好，穩定，有著強大的英文文件與開發社群的支援。與Redhat有著相同的淵源。雖然不單獨提供商業支援，但往往可以從Redhat中找到一絲線索。相對debian來說，CentOS略顯體積大一點。是一個非常成熟的Linux發行版。

Debian

一般來說Debian作為適合於伺服器的作業系統，它比Ubuntu要穩定得多。可以說穩定得無與倫比了。debian整個系統，只要應用層面不出現邏輯缺陷，基本上固若金湯，是個常年不需要重啟的系統（當然，這是誇張了點，但並沒有誇大其穩定性）。debian整個系統基礎核心非常小，不僅穩定，而且佔用硬碟空間小，佔用記憶體小。