這不是一個哲學問題，而是一個科學問題，並且具有唯一解。

解答它，只需要一點進化論知識和邏輯推理能力。

結論：先有雞，後有雞蛋。

因為物種的起源都是從單細胞開始的。蛋孵化出來雞需要一定的外在條件 沒有外在合適的條件 蛋是沒有辦法孵化出來雞的 再這種條件下 母體是最好的環境 所以說先有雞後有蛋

如果非要去計較這個問題

那肯定是先有雞 因為雞蛋是雞下的

雞和蛋肯定有一個是某種物種衍化過來的 那這個過程肯定是雞了 蛋被下下來的那一刻已經被限定了

這個問題太難回答，也是很糾結的！其實不必為此煩惱，正確看待一個問題，心胸開闊，海納百川，遇到不解之事不需要鑽牛角尖，一切要以平常心看待處事！

先有雞，後有蛋。

我們知道生物進化的規律是:由水生到陸生，從低階到高階，由簡單到複雜。

雞屬於鳥類，是由恐龍中的飛爪龍進化來的，現在發現了很多始祖鳥的化石就是最好的證明。

始祖鳥雖然有個鳥字，可並不是鳥類，還是把它歸在恐龍里面的。但它已經有了羽毛，有一定飛翔能力了，具備了一些鳥類的特徵，是恐龍進化成鳥類的有力證據。恐龍的一個分支進化成始祖鳥，始祖鳥再進化成鳥類，世界上第一隻鳥是這樣來的。後來鳥類越來越多，有的鳥類就變成了野雞，野雞再由人類訓化成了家雞。從這個進化歷程可以看出來先有雞，後有蛋。

"英國的科學家們發現了一種物質，這是一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質，而這種蛋白質只在雞的卵巢中才有。也就是說，如果沒有雞的話，也就沒有這種蛋白質，那麼是根本不可能形成蛋殼的，而形成了蛋殼，還可以保護小雞被成功的孵化，所以他們的結論是先有雞，後又的蛋。

地球上是先有的蛋後有的雞，地球一切動物植物都是外星文明帶過來的，地球形成開全是火山岩漿，不可能有細胞生物存活更談不上進化。地球只不過是外星文明的實驗場。

當然是先有雞啊，後有蛋，許多人都問過我，比如說先有蛋，後有雞的話，那在生活食品當中取的名字就叫，蛋雞了，為什麼還叫，雞蛋呢，所以說，當然是先有，雞，後有蛋，取名叫雞蛋，

這個話題有點年頭了，其實很簡單你說先有雞有道理，你說先有蛋也沒錯，堅持自己的主見只要不要用言論傷害他人就行

先有雞還是先有蛋?這個問題爭論的太久了。我記得，在我很小的時候，就有這道題。高中畢業後，又有人拿這道來唬我，巳顯高中生也並不是什麼文化人，高中生也並不比他高明多少，高中生也並不行。我也很奇怪，我也很無奈，張口卻結舌，有氣bie在肚子裡。直到現在，仍然有很多人仍然在拿這個問題難為一些讀過書的人。證明你並沒有比他多撐握多少文化。其實，你說先有雞吧，他說沒有蛋怎麼浮出的雞？你說先有蛋吧，他說沒有雞生出蛋？的確，按現在存在的現象，雞是蛋浮出來的，蛋是雞生出來的。因此，你說先有蛋吧，他說沒有雞，哪裡來的蛋？你說先有蛋吧，他說，沒有雞哪裡來得蛋。好象雞與蛋就是這樣無限迴圈不止，找不到先有雞還是先有蛋的根據。從前，一些人也把它作為了一個哲學問題。終久陷入雞與蛋的矛盾中，無以自撥。其實，這是一個進化的問題。這樣子，這個問題就即簡單又明瞭，而且非常具有說服力的，大家也都會承認的。因為，進化是生物的進化，所以，雞是前面的生物進化而來的，而後開始雞生蛋，蛋浮雞。而作為蛋，它不是生物，是不能由前面的蛋進化成後面的蛋的，只能由雞生蛋。所以，先有雞，後有蛋。

這個是個永遠也討論不清楚的問題，先有蛋，蛋是怎麼來的？是一棵蛋還是兩棵蛋，就說是先有了一棵蛋，蛋又怎麼fu比成小雞，這個小雞是公雞還是母雞，公雞和母雞都不能獨自完成生育後代的任務吧？再說先有雞，雞又是如何來的？是先有一隻還是有了批？若是一隻怎麼也不會再生育小雞了，那這成批的雞又是怎麼先進化成雞，而後用下蛋這種方式傳宗接代的呢？所以說這是個無休止，無答案的名題。也許科學進一步發展了可以解開這個迷，但至少最近很長的一段時間還是說不清的。