兩人後續的職業生涯中都不遭受重大傷病的前提下，個人覺得西蒙斯還是更有機會成為領袖。當然，並不是否定恩比德的能力，而是目前所見的兩人領袖氣質的考量。

首先，什麼是一個領袖？這是個沒有標準的問題。可以舉幾個例子看看，灰熊時期的大加索爾、猛龍時期的波什、魔術時期的霍華德，當時在各自隊伍都是頭牌球星，毫無疑問的球隊老大！但是轉會到湖人、熱火以後呢？結果都很明顯了。當然這三個例子很極端，因為做對比的是科比和詹姆斯這兩位極具領袖氣質的球員。順帶提一句，各位看看如今的火箭，您覺得哈登是領袖還是CP3呢？

再說一個例子可能讓現在很多球迷都不開心，聯盟最火爆的球星，“萌神”庫裡。他可是勇士隊的頭牌球星吧，但是他是一個優秀的領袖球員嗎？肯定算不上好的領袖。客觀事實是，他確實是歷史top級別的神射手、得分手，這方面甚至可以說前無古人！但是在關鍵球關鍵回合以及在更衣室裡的話語權影響力，庫裡肯定不是勇士的領袖。 勇士三入總決賽，兩奪總冠軍，哪一次總決賽他發揮了領袖作用的？如果假定勇士隊有一個球員賽季報銷，你覺得哪一個球員的報銷對勇士影響最大？ 我的答案是，格林。不知道大家意見如何？

迴歸到這題，其實目前來說西蒙斯恩比德都很年輕不具有領袖能力。但是大家都知道，大帝是那種很外向很多舌的人，進聯盟 前2個半賽季都是傷病休息，但是在社交媒體上總有他的活躍身影，這樣的性格講決定了他成為領袖的難度。其次，從現在76的比賽中可以看出來，西蒙斯的帶隊能力、在球隊中的影響力是已經很明顯了，這裡單純講戰術體系且不說精神影響力。最後一點，就像蘇群老師說的，第一個賽季，才打了10多場nba但表現得像一個老將一樣沉穩！西蒙斯確實在除了球技以外的各方面表現出了超同齡人的素質。

總的來說，這2人沒有大災大病一定是聯盟未來的掌中寶！

誠然，一直球隊，一個團體，甚至是一個國家，領袖只能是一個人，必須具有絕對的話語權和權威性。

一支球隊擁有球隊雙核甚至多核，讓球隊的打法變得輕鬆，贏球變得容易，比如長期以來的馬刺，奧尼爾科比、科比大加時期的湖人，三巨頭時期的熱火，現在的勇士等。

但是領袖不同，一旦球隊出現領袖模糊不清，甚至二當家想上位奪權，球隊必定出現動盪，更衣室不和，輕則戰績不保，練練背鍋；重則球隊面臨抉擇，進行重組。

一如科比的逼宮和韋德的放權

回來看逗恩和西門

單單技術能力來看，二人都有極高的的上限，西門正在向著詹姆斯型別進發，看他能否早點開發其他技術，比如背身跳投，這點要多向卡哇伊學習；而逗恩，樓主沒有看過奧拉朱旺打球，但迄今為止，從07年至今，沒有哪個中鋒比這廝全面，完全向著當今第一中鋒去的。

所以，真到二人取捨時，76人高層也會進退兩難。

但是，性格決定命運。恩比德縱使外號大帝，人們都說他逗，逗的人，只能在團體中當個二當家，三當家，一如張飛，永遠當不好第一把手。西門，低調的發揮著，各種讚譽滿天飛，他不急不躁，繼續打球，去年受傷一年，水貨襲來，從來沒有出來辯論，用今年的表現打臉～這種人很可怕。

朋友我選擇恩比德，領導我選擇西門斯。

綜合各種比較來說，肯定是屬於我席夢思。此人屬於劃時代的球商還是大區意識都是堪比魔術師。當然要是能加強跳投將會是無敵額，當然其突破在NBA裡已經是頂尖級別。比起歐文的風騷更加實用加犀利!

其實一個球隊可以是雙核，當年OK組合，馬刺的GDP，凱爾特人的三巨頭，領袖的界限都比較模糊。大家湊到一起想奪冠，最好的方式是模糊領導權每個人幹好自己分內的事情。老大也可以分成場上老大和更衣室老大。作為球迷是一定要分出老大的，其實我想選恩比德。

本西蒙斯身材高大，技術全面，大局觀很好，在後衛線上佔據很大優勢。目前看投籃稍微弱一點，經驗也稍不足，畢竟還是新秀，都可以彌補。他所拿到的資料已經是現象級的了，他作為球隊核心來培養是沒有錯的。

恩比德從去年開始正式比賽，受傷病影響，上場時間還是被嚴格控制，這個賽季有好轉，但是管理層還是比較謹慎。從他場上已經展現出來的東西看，他不光是天賦異稟，他的技術已經十分細膩，擁有中鋒裡少有的夢幻腳步，而且射程已經達到了三分線。他缺少的還是比賽經驗，從上場跟勇士的比賽可以看出恩比德還不太懂得如何在關鍵時刻把自身優勢轉化為勝勢。當然這裡面有團隊磨合和球隊底蘊的問題，不僅僅是他自己的問題。

兩個都是很好的領袖苗子，但是恩比德更接近於頂尖。看看聯盟裡那些中鋒吧，有哪一個有恩比德的低位技術？考神算一個很不錯的，但是感覺他離傳統中鋒差距很大，更多的是持球突破，有點不倫不類。過幾年恩比德在內線將沒有敵手，唐斯也不行。而本西蒙斯雖然全面，但是看不到他哪項技術是最頂尖的，最無解的。因此，在球隊打到最關鍵時刻，大家的選擇一定是那個無解的球員 ～～恩比德。

領袖是一個球隊球員裡的領軍人物，球隊的掌控者，更衣室文化的影響者，不管在場上和場下都要扮演老大的角色，哪裡需要你就要出現在哪裡。76人做為一支天賦滿滿的球隊，在今年終於迎來了爆發，恩比德的高效率表現，以及西蒙斯穩定的表現，給人留下了深刻印象，都有一幅老大的模樣，如果非要兩者中選擇一個，我認為西蒙斯更有潛力成為未來76人的領袖！

西蒙斯場均34.8分鐘的上場時間，可以得到18.7分、9.2籃板、7.6助攻、2.0搶斷；大帝恩比德在場均29.2的出場時間，可以得到22.3分、10.9籃板、3.4助攻，兩人的資料都相當完美，旗鼓相當，但是現在是後場球員的時代，西蒙斯的全面性、穩定性、大局觀會得到教練們的喜愛，做為組織支配點、進攻終結點，有著更重分量。

西蒙斯的大局觀和穩定性更像一個老大哥，場上有條不紊的指揮著進攻，打理著節奏；而大帝恩比德更像是勇士隊格林的作用，可以做一個更衣室的老大，場上氣氛的推動者，調動球員的積極性！