林沖與武松的武功誰厲害，看用什麼比，如果大家用拳腳死打，不準逃跑，肯定武松打死林沖，但可逃跑的話，林沖仍可自保；但如果用兵器，無論馬戰步戰，相信十合內林沖就敗了武松，或削掉武松腦袋。總體上，林沖略優

騎馬打仗林沖更在行，要比江湖鬥狠，武松手段更多些。以基本功力看林沖槍法比較細膩，穩中求勝擅長持久戰。書中描寫林沖幾場打鬥馬戰步戰都有，主要戰績以馬戰為主。武松號稱專打天下硬漢，天生神力，而且爆發力超強曾力開雙枷。用現在話說ko型選手。曾有一回合秒殺馬上將領的驚人戰績。故在民間有馬上林沖馬下武松一說。二人孰強孰弱？從作者用十回的篇幅描寫武松來看，無疑武二郎更得到老施的推崇被喻為天人也。在另一部關於梁山好漢的小說《蕩寇志》中，作者更是給出了明顯答案，有詩為贊武松，“天字號第一神力，水滸寨中最英雄”。

如果是戰場上一器械相互較量,肯定是林沖佔絕對上風。林沖是梁山上衝鋒陷陣最多的戰將，未嘗一敗，如果武松真的厲害的話那麼多惡仗難打之仗幾乎從未派過武松。武松的特長是在亂軍之中取敵軍之首級，所以武松殺的幾名敵將全是亂軍之中殺的，很少在戰場一對一PK的。

武松特長是步戰，最大特長是空手，成名武藝玉環步鴛鴦腿都是空手。雪花寶刀雖然也厲害但在戰場上屬於短兵器，存在一定劣勢。所謂一寸長、一寸強。所以武松更厲害是做如今的MMA格鬥，空手格鬥，在籠中作困獸鬥，估計梁山武松數第一。

馬上林沖，馬下武松，這兩人都是頂峰級別的強者，要論誰更強，雖然我是武粉，但是，我還是要首推林沖！

林沖何許人也？八十萬禁軍教頭，威名赫赫，上梁山的朝廷中人，有多少是衝著林沖的名頭去的？

林沖對朝廷中人的帶動作用，才使梁山的軍事實力更進一步！

熟悉宋朝歷史的人，應該清楚，宋朝的軍事是外弱內強，禁軍是真正的中央軍，裝備訓練，後勤補給都是其他野路子所無法比擬的，而林沖作為中央軍教頭，其所具有的真實實力，絕對是驚人的。

而武松充其量只是一個混混級別的，雖然他拳腳無雙，遇強更強，但是綜合實力，相比於林沖，差的不是一個檔次！

無論軍事素養，還是格鬥技術，臨陣智慧，林沖都能完勝武松！

但是，如果不使兵器，不用馬戰，弄不好林沖能死在武松拳下，武松的拳腳是街戰的巔峰！

但是，武松對於梁山的貢獻，與林沖對比，絕對輸的不是一點兩點！

武松可稱最好的打手。

可是戰場衝鋒，兩軍對峙，林沖這個馬上將軍完全可以獨擋一面！

從後期的發展來看，步將相比馬將，幾乎沒有發揮的餘地！

所以，林沖完勝武松！

問林沖和武松誰武功更勝一籌的都是腦殘之人，好比問美國和南韓誰軍事強大一樣。武松代表大宋朝縣級最高武功水平，林沖代表大宋朝國家最高武功水平，有可比性嗎？武松上梁山後唯一一次和方臘手下一流高手包道乙交手就被對方飛刀砍斷了手，是魯智深打敗了包道乙救了武松。武松不會馬戰躲暗器功夫又差。打蔣門神，西門慶那些流氓，惡霸還行，拼起命來殺解差，小角色行，和一流高手交手武松技術還沒那水平。從武松上二龍山就可以看的出來，呼延灼抓了武松的好友孔明，孔亮來求救，二龍山老大魯智深，老二楊志和呼延灼交戰，武松這個老三知道自己遠不是呼延灼對手，只好乾瞪眼在旁邊看著楊志他們在為救武松的朋友孔明拼命！

武松的武藝受過林沖師父周侗的指點，他們倆的武藝和才略相比，誰更厲害一點？

武松和林沖都是《水滸傳》中的人物，他們都是一百零八好漢中的一員，其中武松的座次是14，林沖的座次是6，或許是他們兩個都很厲害，所以總有人想知道他們倆誰更厲害一些。

對於武松和林沖誰更厲害這個題目，有人覺得是林沖比較厲害，由於武松和林沖曾經都和摯友魯智深比試過，當時林沖打贏了魯智深，但是武松和魯智深切磋的時候沒有分出勝敗，所以從這可以看出林沖更厲害一些，更何況林沖仍是東京八十萬禁軍教頭。

但是有人覺得仍是武松更厲害，由於武松是一個可以徒手打死老虎的人，但是林沖未必可以，不然原著中就應該是林沖打虎了，在加上假如兩個人比試的話，林沖固然槍法如神，但是武松的躲閃也很厲害，所以武松未必打不過林沖。而且《水滸傳》中有一個人叫盧俊義，林沖和他比要輕微遜色一些，但是盧俊義是比不過武松的，足以可見武松比林沖厲害。

除了上面兩種謎底，還有就是說他們都很厲害，分不出誰更厲害，由於單單憑藉武松打虎而林沖沒有打虎是不能判定武松更厲害，也不能單從林沖是東京八十萬禁軍教頭而武松不是就斷定林沖更厲害，由於他們倆都是一個厲害的人物，並且他們有著濃濃的兄弟之情，當初林沖生病在六合寺，是武松留在他的身邊照顧他的，所以在他們之間或許也沒想著比誰更厲害一點吧。

在小說中，作者除了用筆墨塑造不同的人物形象，其中還有一個比較喜歡和完美的人物形象，比如水滸傳裡的武松。

武松其人，不論其性格的耿直、做人的忠義，還是處事的果敢，個性十分鮮明。這是個是非分明、有恩報恩、有仇必報的人。在他心裡，不虛偽，不做作，大丈夫頂天立地！

說到武松與林沖，這兩個人的不同點主要在處事風格與性格方面。一個敢作敢為，一個唯唯諾諾，很不相同。關於武藝，按梁山排班輪座，應該是林沖在先。從個人經歷來講，林沖是帶兵的人，懂得打仗，而武松是典型的江湖人士，儘管個人是個大武術家，但沒有從軍打仗的經歷。因此，從武略來講，林沖肯定屬於專業人士，而武松就相對外行了。

但是，武松在打鬥臨敵時，氣勢要勝於林沖，雖然當時暴怒至極，但出手乾淨利落，往往能一招制敵。比如飛雲浦，儘管對方人多勢眾，武松手腳被縛，但他毫無怯意，勇敢禦敵，最終以少勝多。

這兩個都是我非常欣賞的人。

第一，單從武藝上來說，我更傾向於林沖。畢竟，那個時代的武術，是原汁原味的實戰武學，沒有高超的武藝，想成為禁軍教頭是不可能的。

這個位置，運作好了，前程遠大。

所以，禁軍教頭必然要經過層層篩選，經過殘酷的格鬥與搏殺，80萬人，打個折扣也有幾萬人，這裡面能沒有幾個刺頭？禁軍能全部是慫包？所以林沖的武藝絕對厲害。

而且林沖的武藝，來自軍中，軍中講究的是生死搏殺，沒有勝負，只有生死。

並且，林沖一家，武藝世代相傳！

第二，從兵器上來說，要知道，作者是個武術行家，並不是門外漢。槍在冷兵器時代，是絕對有優勢的兵器。近代的太極、形意諸拳，練起來哪個不是一副槍架子？

第三，從拳腳上來說，個人認為武松要強一些。從頭腦來說，林沖是個老江湖。如果走江湖的路子，林教頭恐怕要悲劇。

但是，題主問的是武略。

武略就不單純是武術的高低與搏殺能力了，而是包涵了更多的內容，所以從武略來說，林沖是絕對勝過武松的。

看誰厲害，自然不能只看排名；排名那東西，摻雜進去的東西太多了，只看排名，會把你誤的一塌糊塗。

就武松與林沖，自然是武松厲害。武松打虎，中國第一人，沒人能比。其次，武松的性情就是個武人，該出手時就出手；反觀林沖，猶猶豫豫，直給窩囊死了。俗話說，狹路相逢勇者勝，氣勢也很重要，氣勢強，則武功高；程咬金除外。

互相推理著來看，林沖和楊志打了個平手，楊志和索超打了個平手，索超在梁山好漢中排名第十九，而武松呢，凡出戰，戰無不勝，沒有敗績，唯一的一次敗績好像是喝醉酒後，被一隻狗給追到了河裡。

我喜歡武松，在看待林沖和武松誰厲害上，我感覺自然非武松莫屬。

當然，林沖也厲害，打個洪教授，絕不再話下。

一，看武功出處。

林沖和武松都是周侗的徒弟，林沖是周侗正兒八緊的徒弟，且任大宋八十萬禁軍教頭。

武松稱為周侗的記名徒弟。武松打虎後，縣令孫國卿為了巴結權貴，派武松送虎骨膏到京師給高官，武松滯留京師，結識周侗。周侗認為武松力大，但是拳術上缺少修為，因此加以指點，可惜二人交往時間太短，僅兩個月武松就拜別周侗回鄉，此後再未得相見。

相比武松，林沖受到周侗更為全面的指點，且職業是禁軍教頭對於武功研究須更為專業。

二，從水滸的實戰表現看

林沖受高俅父子陷害被迫雪夜上梁山。後來火併王倫，擁立晁蓋為梁山之王。梁山座次排名第六。一杆槍天下無敵，從無敗績，列梁山馬軍五虎上將第二名。

武松在拳術武術上卻有不足之處，在此後多次暴露，比如鬥殺西門慶，拳打蔣門神，都曾經吃過虧。但是他跟隨周侗入御拳館遊歷，大長見識，因此西門慶在獅子樓擺出金貓捕鼠的兇險步子，武松雖然不知破法，卻識得厲害。同時，周侗傳授武松的鴛鴦腿，也是武松的殺手鐧。這一手奇特的武功被武松傳授給了好友金眼彪施恩，也成了施恩的看家功夫。

終上，林沖主馬戰，武松主陸戰，武松力氣大，悟性高先天條件好。林沖後天學習全面，水滸裡面打鬥從沒吃過虧。個人覺得林沖的武功更勝一籌。

另外施耐庵筆下的武松性情耿直，性格豪爽而不魯莽，行俠仗義，快意恩仇。是梁山好漢最為突出的代表。武松勝在性格而非武功。

周童有四個徒弟

盧俊義 林沖 武松 岳飛

林沖是武松的師哥，武藝應該在伯仲之間，但是林沖是梁山五虎上將之一，應該略勝武松一籌。

林沖與武松，隨著武功更勝一籌。對於《水滸傳》裡面這兩個比較有特點的人物而言，真的很難去評判。我想更應該透過歷史的記載與敘述，從中尋覓一絲端倪！

80萬的禁軍教頭，善使他的一杆長槍，在小說故事裡展現的栩栩如生！長槍靈巧十足，變化多端，完全可以說的上是一寸長間，更為一寸強。對於景陽岡打虎英雄武松這個人物，雖然說其並沒有什麼林教頭大頭銜和氣質，但是他使用著兩把戒刀，也是非常之了得！談到打虎，對於這事情並不是任何一個人都可以辦到的，不僅僅非常消耗體力的，而且要有不一樣的超人的膽識才行！這方面也跟騎馬打仗武功還都不太一樣的。若從兩個人的英雄事蹟來看的話，武松這個人應該比林沖要高上一等；相當於武松善於陸地，林沖更善於騎馬打仗。論馬上功夫，林沖要勝於武松一籌啦！

最後的總結是：馬上林沖，馬下武松！

林沖和武松，單從個人武力來說，應該是在伯仲之間。

武松的武力值爭議很大，說厲害吧，對待敵人基本是一擊必殺；說不厲害吧，確實沒和一流武將對戰。不過武松的戰力可以參考魯智深的。因為兩人的職務相當、排名鄰近，大概是不分上下的選手，否則也不會排在一起了。假設武松≈魯智深，那麼，我們只要比較魯智深和林沖就行了。

魯智深和林沖都單挑過一個人，就是楊志。林沖和楊志五十回合左右是平手，被王倫叫停；魯智深和楊志五十回合左右也是平手，被魯智深叫停。魯智深作戰還能叫停，可能略佔上風，但優勢不算明顯。另外一個參考人物是呼延灼，魯智深不擅長的馬戰五十合戰平呼延灼，林沖和呼延灼也是五十合戰平。但林沖對扈三娘比呼延灼又更有優勢。

從楊志、呼延灼來參照，林沖和魯智深應該也是伯仲之間，即使魯智深戰力略勝一點，但是步戰對馬戰沒有優勢，體力消耗過快很可能還是輸。但魯智深還會馬戰，換做武松應該就不擅長了。所以綜合來看，魯智深、武松、林沖三人應該是一個檔次。

感謝閱讀！

林沖是八十萬禁軍教頭，其實就是首都衛戍區的一個教練，槍棒教頭也就教些劈砍掃刺。現在來說最多是個校級軍官，但是武力值無須質疑，就不多說了。武松力氣大，從小混跡於江湖見多識廣，敢打敢拼，膽大心細，有仇必報，又有孟州二孃幾人跟隨。論兩人的性情是天差地別。都是小說的書膽吳承恩是不會讓他倆打起來的

我來回答這個問題。

林沖武松魯智深三人，算是水滸中最濃墨重彩的三位好漢。個人最敬重魯智深，但是最欣賞武松，至於林沖嘛，武功是夠高強了，性格卻難免為人不喜。當然，事情到了自己頭上，我也不敢說自己就不會像他那樣忍辱負重，但是這也並不能改變自己不是很喜歡林沖的現實，畢竟誰不向往快意恩仇的英雄好漢呢？

這個題目，說的是武略，武略一詞，一般是和文韜連用的。更多的是指一個將領在行軍作戰方面的才華，從這方面來說，我覺得武松和林沖都不是太高。林沖雖然是八十萬禁軍的教頭，但是禁軍之中教頭多如牛毛，平時也指負責指點一下槍棒，並不曾領軍作戰。但是職業軍人畢竟是職業軍人，就算沒什麼指揮作戰的經驗，比武松這等草莽出身的江湖漢子還是要強得多的。林沖在東京城裡自己雖然並不怎麼負責帶兵，但是總是見過不少的，而且他上山比較早，多次帶領山寨嘍囉出征，指揮能力就算強不到哪兒去，但是應該不會太低。武松更多的只是作為一個獨行俠活動，倒是看不出來多強。

當然，水滸也不是很重視領兵作戰的能力，水滸迷們也不在乎這個，大家津津樂道的還是這兩人誰的功夫更好的問題。

對這個問題嘛，我實在是無能為力，給不出來一個準確答案，大家都說馬上林沖，馬下武松。這兩人在水滸世界中都是超一流的猛將，而且都是那種生平從無敗績的，武松被包道乙飛劍所傷屬於特殊情況，不能算作正常單挑失敗。

不過個人感覺林沖的功夫就跟他的性格一樣，比較能忍，耐力驚人，爆發力倒是未必，武松則更勇悍一點，縱觀全書，他殺人基本上都是很快解決戰鬥，可惜不少人因此倒是喜歡說武松只能和弱雞對敵，不算真正的高手。真是為二郎鳴不平，早知道和那個飛天蜈蚣王道人打他個一百回合了，殺人殺太快都成功夫不高的證據了，太慘了。

所以，對這個問題，我的答案是論武略的話，林沖明顯強於武松；論武功的話，兩人差不多，但是真的打起來，我更看好武松，畢竟二哥之猛確屬罕見。

感謝閱讀，敬請關注！

所謂武略，大概指的是軍事方面的才能，在《水滸傳》中我們或許可以理解為領兵衝鋒指揮作戰的能力，這種能力不是光看書就能學習到的，更重要的是要具備實戰經驗。那麼顯然，林沖和武松在這方面的能力都是不合格的。

林沖上山前的職位是八十萬禁軍槍棒教頭，可別覺得林教頭一人管了幾十萬人，這個八十萬是鼎盛時期的北宋禁軍人數的綜合，而林沖能訓練的也就成百上千人，其在朝廷的待遇也就是教官級別，並不算高。難能可貴的是，林沖的馬上功夫不錯，所以這就有了指揮作戰的可能，我們也發現在他上梁山後也經常在晁蓋和宋江的部署下領兵打仗。

但不知道大家有沒有發現，隨著各路好漢的增多，林沖後期獨當一面的機會越來越少，有人說這是因為林沖受到了排擠，其實不是的。在梁山建立初期，山上的武功高手並不多，所以當時武力很突出的林沖就頗有臨危受命之感，於是他就被安排統領一隻部隊去攻城拔寨，後來隨著諸如呼延灼、關勝等人久戰沙場經驗豐富之人到來後，林沖自然得給大佬們讓路，我們也發現關、呼還真的是值得讓人放心的好同事啊。

所以林沖可能有一些書本上的理論知識，還上升不到武略的高度。

武松就是純野路子出身了，其優勢在於他行走江湖多年不積累的江湖經驗以及熟悉的綠林潛規則，但你要讓武二郎去獨當一面或者是運籌帷幄，恐怕有點難。武松還是適合隨著大軍打打團戰然後破城之後去收收人頭之類的，可別讓他指揮大軍佔個據點或者設計一個空城計什麼的，真的不適合。

總的來說，論武略林沖還是比武松強些的，但二人都沒過合格線。

補充一點，吳用更是個攪屎棍，我想沒人吹他吧。

馬上週通馬下李忠，很押韻！

首先說說性格方面。

林沖，性格內斂謹慎兼具正直仗義！就是缺乏一點審時度勢的當機立斷的鬥爭精神。一生痴纏於未能殺高俅為妻報仇，而鬱郁不得善終！是英雄氣短的代表人物！

武松，性格狂放不羈且膽大心細！縱情於快意恩仇，灑脫於真情實意，處變不驚，殺伐果斷，又可全身而退，是首屈一指的英雄樣板人物！

再說說武力值高下的問題。

林沖，梁山馬軍五虎上將排行第二，與排行首位的大刀關勝相差無幾，可謂是梁山上所向披靡的常勝將軍，絕對是數一數二的大將之才！有看官不禁要問:小編把林沖誇的那麼厲害，那他的師父那還了得！那麼林沖的師父是誰？林沖的師父正是名震四方的陝西大俠～鐵臂膀周侗！有看官對周侗其人不甚瞭解，但是他教出的徒弟個個都是響噹噹的人物！大弟子玉麒麟盧俊義，是水滸傳中第一條好漢！文治武功俱佳，是萬里挑一的帥才！二徒弟史文恭，名聲雖然不好，但是論武功也是震懾群雄的存在！三徒弟就是豹子頭林沖了，馬上步下俱是一方霸主。四徒弟就是花和尚魯智深，主攻步下，幾乎步下未遇對手。而有趣的是，武松也是在做都頭外出公幹時偶遇周侗，受其三五點撥，彷彿傳說的“打通任督二脈”一般，武功突飛猛進，武力值飆升到巔峰狀態，一套醉拳施展起來拳隨心發，力隨意動，精彩絕倫，威力無窮！一時間躍為傲世群雄的高手，高手，高高手！雖未收為弟子，但也有著師徒之情！而周侗最牛逼的弟子就是他的關門弟子，千古神將～岳飛，嶽鵬舉！岳飛之千秋功績名垂青史，大忠大義的英雄氣節永垂史冊，這些都與他的恩師周侗有莫大的關係！說了這麼多，周侗大俠的本事可想而知，有此可見林沖的武力值怎會不高？

武松，位列步軍頭領二把手，屬於“街頭霸王”型別的將領，善於近身格鬥，博弈於力量的角逐，遊走於技法的不拘一格，縱橫於器械的暢快馳騁！武松的在水滸中有著大篇幅的個人描寫，景陽岡打虎，鬥殺西門慶，醉打蔣門神，大鬧飛雲浦，血濺鴛鴦樓，夜走蜈蚣嶺等等，無一不是描寫的精彩紛呈，讓人有著熱血沸騰的衝動。武松的武力值也是不容小覷的，個人最喜歡的是醉打蔣門神的部分，凸顯了武松登峰造極個人技術，一套醉拳打的繪聲繪色，出神入化，堪稱街頭霸王的鼻祖！

好了下面來相較二人的武略韜晦！

論兩軍對壘，克敵制勝，斬將平亂，帶兵打仗，那林沖的將才無疑更高一籌！並且超出的不是一星半點，由各個戰役便可初見端倪！三打祝家莊，秒禽扈三娘，雙鞭呼延灼初犯梁山，林沖與其大戰幾十回合不分勝負，是宋江要收呼延灼為己用，怕林沖傷了他，非要林沖回陣。戰大刀關勝亦是如此。還有暗器之王東昌守將沒羽箭張青，傷了梁山大小頭目十幾人，武松也在受傷行列，而林沖是少數幾個全身而已退的頭領，可見林沖的卓絕與機敏。高俅率大軍攻打梁山，林沖大戰節度使王煥，並梟首扔上城頭，嚇得高俅屁滾尿流。徵方臘時更是軍中主力大將，戰功無數！而武松呢？受出身所限，對兩軍對陣並無深謀遠慮，經驗甚少，並且受步下將的限制，只能做一些預選埋伏截殺阻攔，兩軍衝殺，押運糧草等等侷限性較強的任務，與斬殺敵將，參與梁山首腦籌劃會議等幾乎無緣，有此可見，林沖在軍事化戰役的武略籌謀上遠遠勝於武松，是梁山的核心戰術研討會議的成員之一，是梁山的肱骨之臣！

小編先說一個橋段以求證明一二。那就是林沖發配滄州經過魯智深的菜園子，二人一時興起，一較高下，此時的林沖剛剛受刑訊逼供不久，背上新傷未愈，又披枷帶鎖沒有兵器，這樣的林沖卻可以憑藉一巧之力制衡與魯智深的如牛般的神力，足以證明林沖在步下的武力值也是首屈一指的！為何？首先當時林沖無論健康狀況還是兵器器械上都吃著虧，還能和魯智深打個平手，可見林沖的能耐甚是了得！再者，當年周侗教授魯智深那套禪杖的技法時曾經有言為證:我教你此套杖法可以讓你在步下數個第一！魯智深本以為自己步下無敵了，哈哈，卻沒想到連個披枷帶鎖的囚犯都沒打過，心裡除了對林沖的敬佩以外，肯定會怪師父說大話忽悠人，還偏心，自己這個林師兄看來沒少從師父那“拾掇好東西啊”！

而武松的成名呢？多是從土豪惡霸身上獲取的，與成名的英雄人物的對戰卻少之又少，封武松一個街頭霸王不足為奇，但是要是與身經百戰，所向披靡的林沖相比，武松還是稍顯孱弱！

以上僅為一家之言，僅供參考，各位大俠有何指教，望不吝賜教！

這兩個都是《水滸》中很有人氣的角色，中產階級都同情林沖，而廣大勞動人民則更喜歡武松。

這個問題問的很好，“武略”，其實就是“武藝”和“膽略”兩方面組成，我們分別來看。

論武功，林教頭勝過武都頭

其實武功高低，從兩個人的身份上就能一見端倪了。

林沖上山前是什麼職務？東京八十萬禁軍的槍棒教頭，禁軍本就是北宋最精銳的軍隊，職責一方面保衛京城的皇帝和眾位大人，另一方面是維護重要地方的治安，都是百裡挑一。

而能夠在這種地方擔任教頭的，這武藝有多高就不言而喻了，這還不像是那些文職官員，只要有關係會吹會拍就行，這教頭可是隔三差五要教下面武藝的，你實力不夠肯定被轟下臺。

而武松只做過陽穀縣的一個步兵都頭，和林沖的地位相去甚遠，而且他的武功主要是從江湖實戰中學習而來，說句不好聽的話就是野狐禪，所以論武藝，林教頭肯定勝過武都頭。

論膽略，武都頭穩勝林教頭

比完武藝，我們再來比膽略，畢竟武藝只是好友切磋，真正實戰——尤其是生死相搏的話，膽略才更重要。

而這方面，顯然是武二哥的特長，別的不說，光是酒醉之後景陽岡打死老虎這一戰，就足夠吹一輩子的了。

可以說那個場合——沒武器，孤身一人，還喝醉了酒，就算梁山一百零八將都拿出來遛遛，除了武松之外，絕對沒有第二個人能夠做到。

而林教頭最讓人詬病的一點就是他太過猶豫，做事瞻前顧後，野豬林那種場合了還不動手解決掉兩個廢物，還在考慮老婆怎麼辦等等，膽略方面實在沒法和當機立斷的武松相比。

結論，馬上林沖，步下武松

所以結論就出來了，“武略”的兩輪比試兩人各贏一場，平分秋色，若是平時練習，林沖應該贏；可若是生死相搏的話，肯定武松活到最後。