各位不要被一些居心不良的人帶偏了節奏，否則被人利用了都不知道。如果他真說了聯姻的話，那是中華人民的罪人，不可原諒，但事情的關鍵就是楊宜勇到底有沒有說過聯姻的話？

許多人關於聯姻的話，是因為看了下面這一張圖片，圖中說到鼓勵中國女大學生和留學生聯姻。首先這張圖片不是官方釋出，只是某些自媒體人的個人觀點。我查證了許多資料，並沒有哪一條證明楊宜勇說過這句話，我理解大家的憤怒，但是同樣不希望大家被一些居心不良的人帶節奏。

這個問題一般沒有人敢回答，因為：如果我說楊宜勇沒說過那句話，那麼可能招致一大幫人的批判甚至辱罵；如果我說楊宜勇說過那句話，那毫無疑問就會得到網友們的“肯定”！但問題是：我能找到證據嗎？

事情的起因是一篇名為《楊宜勇：中華民族復興可能需要外華人來完成》的文章中網路上傳開。這篇文章稱一個叫做“楊宜勇”的人，“大力鼓勵中國女大學生和留學生聯姻”。

網友們一看，破口大罵，說“楊宜勇是漢奸”，竟然胳膊肘往外拐，建議中國的女大學生嫁給老外？！連我們自己都這麼多光混還沒得到解決，竟然有人說要把女大學生嫁給老外？

網友們一陣大罵，反而把這個事情炒作了起來。竟然到了愈演愈烈之勢！這時，一個名為“萬能的孚格”的網友寫了一篇文章，叫做《韓紅背過的“鍋”，是不是楊宜勇的罪與罰？ 》。

這篇文章及作者本身跟楊宜勇沒有什麼關係，它之所以引起網友們的注意，那是因為這篇文章說了這麼一句話：

“但是翻了能看到的關於楊宜勇的觀點以及內容，沒有找到能夠核實這句話是楊宜勇說的內容。”

那篇叫做《楊宜勇：中華民族復興可能需要外華人來完成》的文章，說“阿蚌記載的”楊宜勇說了“聯姻”的那句話。

於是，我仔細翻看了一下阿蚌的原文，叫做《人口諮詢會、研討會側記》，發現其中有兩處寫到了“楊宜勇”：

第一處：

“接下來，吉林省的薛寶生研究員、山東省的劉平先後提問，還有一位提問者對楊宜勇研究員提出的“時間均衡”概念提出質疑……”

第二處：

“中午吃飯時，與楊宜勇研究員同桌，楊宜勇研究員跟旁邊的一個同志說：’華人口密度還是太大……‘”

透過這兩處文字的對比，沒有發現楊宜勇說過“聯姻”的證據。

楊宜勇，究竟是何許人也？

百度百科給出了這樣的資料：

“國家發展和改革委員會社會發展研究所所長、中國勞動學會副會長、《中國物價》雜誌副主編、研究員，國務院特殊津貼獲得者。國家發改委高階職稱評審委員會委員。兼任華人民大學和遼寧大學博士生導師，清華大學、西南財經大學、北京師範大學兼職教授。”

可見，楊宜勇確實是一個“高階人才”。楊宜勇和阿蚌都曾經參加過“2010華人口與發展諮詢會”！

請注意：這次會議是在什麼時間召開的？

2010年！

阿蚌那篇《人口諮詢會、研討會側記》是在什麼時候寫的？

2010年5月23日！

而那篇《楊宜勇：中華民族復興可能需要外華人來完成》的文章是什麼時候寫的？

文章的釋出時間為：2018.6.28！

至此，一切真相大白！

還需要證明什麼呢？

一個發生在2010年的事情，一篇釋出在2018年的文章，竟然在2020年突然被人翻出來炒作和栽贓！

難怪那個叫做“楊宜勇”的人一直沒有出來迴應，他能迴應什麼呢？他有什麼好迴應的呢？！

由此可見，人們所真正批判的物件並不是楊宜勇，而是那些“崇洋媚外”的現象和行為！但是，需要提醒的是，我們在批判的時候：

1.要弄清原委，不能斷章取義；

2.要找對批判物件，不能冤枉任何人；

3.要冷靜深刻，不能被人利用！

縱觀事情的來龍去脈，很多人被一時的憤怒帶偏了節奏！那篇文章說得好，萬一這個楊宜勇沒有說過那樣的話，也沒有提那樣的建議，豈不是罵錯了物件？豈不又成了另外一個“韓紅”？

因此，與其說抓住楊宜勇進行痛罵，還不如狠狠地批判一下那種“崇洋媚外”的思想！還不如狠狠地痛罵那些“崇洋媚外”的女人！難道中國就找不到好男人了嗎？

其實，楊宜勇到底有沒有說過讓中國女大學生與外國留學生聯姻的話，在我看來並沒有什麼值得需要考證的，因為這句話本身並沒有什麼大錯。

就算他楊宜勇不說這句話，現在不是也有不少女大學生嫁給外國男人嗎？有的是女方到外國定居，也有的是男方到中國定居。

像我們生活的小區裡，就有一個瑞典的男人，因為在柳州的一個外資公司工作，結果和我們柳州的一個女大學生談起了戀愛，最後結婚了，而且還在我們小區居住。

因為這個瑞典小夥英語水平好，結果他的柳州老婆還協助他在我們小區搞了一個英語培訓機構；到他那個培訓機構補課的學生，各個年級的都有，當然是小學生最多。看那人來人往的樣子，估計還挺掙錢；租用的就是我們小區物業公司辦公樓的幾間房間。

因此，楊宜勇說沒說這句“讓中國女大學生與外國留學生聯姻”，我們中國的女大學生該和留學生談戀愛的，依然會繼續談；該和外國男人聯姻的，依然也會繼續聯姻，這確實是她們的權利，誰也干涉不了。

只是，假如楊宜勇確實說過這句:“讓中國女大學生與外國留學生聯姻”，或者是這句:“中華民族復興可能需要外華人來完成”，當然會嚴重挫傷華人的民族感情。尤其是中國男人，心理上肯定無法接受。

因為我們現在的國情已經是男性遠遠多於女性，誰願意自己國家的女性再外嫁？當然感情上會非常牴觸、失望至極，想不氣憤都難！楊宜勇，1963年10月出生，湖北宜都人，1985年畢業於清華大學機械工程系，獲工學學士學位。1988畢業於首都經濟貿易大學勞動經濟系，獲經濟學碩士學位。2000年畢業於華人民大學勞動人事學院，獲博士學位。2002年在中國社會科學院做社會學博士後研究工作。國家有突出貢獻中青年專家、百千萬人才工程國家級人選、國務院政府特殊津貼專家。

從楊宜勇的身份來看，他或許就是研究這方面的事情。即使他並沒有說過這些話，大家罵都既然罵了，還有必要再刨根問底嗎？

他說不說不重要，條例一些內容就有偏向性，中國一些磚家真的主要他們的言行了，他們被西方洗腦後，來教育我們的大學生，扭曲了大學生的人生觀，造成我們一大批人才流失，必須有他們的功勞！更甚者還影響了國家的決策！要知道美國是最擅長搞顏色革命的！如果誰覺得冤枉了，就佔出來澄清事實，身正不怕影子斜！任何公知都得接受人民監督，經得起考驗！我們要大力讚頌那些為國為為民流汗流血的功臣，也要對炮轟那些同床異夢的偽君子，偽專家！

楊宜勇作為一個副部級的高官，我個人覺得不可能說出那麼沒有水平的話，很有可能是自媒體根據山東某學校的外國留學生政策曲解其中的意思，來博取流量！

關於這個問題我無法給予正面的回答，因為我確實不知道揚宜勇到底有沒有說聯姻的話，而且對於揚宜勇這個人的來龍去脈我也是一無所知。

不過，揚宜勇這個人在這段時間內引起了網上的熱議和批評，我倒是有所聽聞。和揚宜勇這個人一樣引起網路關注的還有巜外華人永久居留權管理條例》〈以下簡稱《條例》）徵求意見稿，揚宜勇引起社會關注的大概與這個徵求意見稿的推出有很大的關係。根據網路資訊來源推斷，揚宜勇正是這個意見稿的發起人和推動者。

徵求意見稿的推出，在網路上引起了軒然大波，反對之聲不絕於耳，人們對於這個《條例》（徵求意見稿）產生旳問題抱有許多的疑慮。我想國家立法本身就是各種利益群體之間的利益博弈，有不同的意見甚至反對意見這本來就很正常。立法機關充分聽取各方面的意見和建議反而更加有利於完善法律條文堵塞立法漏洞。

針對網路網民的強烈反應，近日有關部門公開出來作了說明，指出立法機構將充分聽取社會各界群眾的意見，審慎有序地推動立法程序。由此可見，推動中國的移民綠卡制度規範化法治化制度建設，已從國家層面提上議事日程。

勿庸置疑，中國公民與外國公民聯姻的制度也是《條例》徵求意見稿的重要內容，由此產生的外國公民移民中國，以及已經移民國外的原中國公民在國內重新取得永久居留權，這兩項內容引起了網民的極大關注，有人擔心這兩類公民一旦獲得中國綠卡，將擠佔國內原本就不算充裕的公共資源甚至享受超國民待遇，從而引起新的社會分配的不公。網路民眾的聲音甚至直接指向了《條例》立法的建議者和推動者揚宜勇。

我似乎看到了揚宜勇曾經站出來公開發聲，為自已作了某種辯駁，但是我並沒有認真地去了解他究竟對網路民眾們說了什麼。

在我看來，建立中國的綠卡制度是中國移民制度不斷地法治化規範化的自然延伸，是不斷加大對內改革對外開放力度順應經濟全球化和全球人口大流動的形勢所趨。廣大網路民眾應該認清形勢，把關注的焦點集中到推動支援國家機關審慎有序地完善立法的軌道上來，爭論立法過程中存在的瑕疵是必須的，但不必否定這項立法的必要性和合理性。這樣說來，追究揚某人有沒有說過聯姻的話還有意義嗎？

反對放鬆綠卡發放，包括引進科技人才的政策也不認同。

大家最歡迎的科技人才，其實黃金期就是二十多歲的時候，過了三十產能就下降了，五六十歲的老教授雖然有聲名，但實際研究能力並不一定強，主要是講課和帶專案研究生。所以並不是你引進了諾獎得主，中國科研能力就增強了。人才如果水土不服，一樣發揮不出價值。而且，科技人才稀缺，如果引進的人中有科技細作，那基本沒有什麼人能夠防範！所以，就算是科技人才的引入也應謹慎，甚至更應當謹慎。

個人認為

引進科技人才，應由自負盈虧的科研單位或企業一對一的引進科技人才，引進的單位負責人才的工資與福利，國家不給特殊待遇，與本華人一視同仁。如果引入的真是人才，他就應當可以為單位和企業賺回更多的錢，如果連工資都賺不回，就說明是假人才，跟本不適合引進，因為是自負盈虧，單位可以今早解僱。

任何政策的制定都應當保持責權義一體的原則，違背此原則，一定是錯誤的，甚至是罪惡的！

對於人才，應當本著:誰引進誰承擔責任，誰付工資誰得收益的原則。而不應當用全華人民的錢給某些人無償實驗，虧了也不負責！只有責權義一體，才能保障引進的人才為中國做貢獻。

所以，如果單位發現引進的人才跟本不能收回成本，解僱之後綠卡應當立刻收回。

如果發現有人或者單位作弊，徇私舞弊，一定要重罰。

其實，華人口基數大，很多人有才華卻無處發揮，甚至沒機會接受高等教育。很多研究生覺得國內科研環境不良，出國不回。這部分人太多了，而且很多人未必不愛國，但是國內沒有他們發揮才華的土壤。培養中國學生，留住本華人才，尤其是青年才俊才是強科技的根本之路，也是中國可持續發展的唯一路徑。

首先，這些立法肯定是會被透過的，因為你在反對也是無法阻止的，說一下部分法規毛病，其中有一個條例是：

取得永久居住權的外華人，其直系親屬都可以申請永久居留證，即：父母，配偶，子女，但不包括兄弟姐妹，所以只要一人得證，全家得證，黑人生育能力強是公認的，一家五六口都要享受華人的福利待遇，包括：養老，醫保，子女義務教育，部分其他補貼，

另一個條例，取得永久居留證的外華人可以隨意購買國內房產並且不受房貸政策限制，而且隨時可以退。（超國民待遇）

教育方面，子女可以選擇國內任何高校就學，高考不受地域政策限制，也就是想報北京就北京沒有任何限制（超國民待遇）， 為了一個外華人才，還不一定是一流的，因為一流的已經去歐美了，付出這種代價。

而祖國前輩辛辛苦苦流血奮鬥來的國家就是用來供養洋爺爺的，實在可恥，這是自己同胞做出來的事。為什麼不能支援一下本國的精英人才，搞得自己的精英大量外流！且不說這些人帶來的對中華文明的稀釋帶來的破壞，法國就是最好的例子！要引進人才要學華為，有用就給你巨大薪酬讓你充滿誘惑。引進不如加大自己培養投入，而且所謂的外華人，本質上是錦上添花不能與你同舟共濟。哪裡好就去哪裡，能力強點就去美國，遇到災難躲的遠遠，而外華人的入侵會稀釋中華文明，中華民族能有五千年發展正是有著強烈的民族感，經過這樣的操作後，民族感沒了，以後遇到災難不再有凝聚力，法國就是最好的例子，法案通過後，以後我不再談愛國二字。雖然我無法阻止。。。

二十多年前，就有人在搞中非通婚了。

記得那時有一本長篇小說《嫁到黑非洲》，後來有同名電視劇，還有紀錄片講黑人重視家庭、溫柔體貼什麼的。

聯想到最近的《外華人永久居留條例》，很顯然，這是一項長期的計劃，不是一時的心血來潮。

楊宜勇之流當然不會明目張膽說出這樣的話，但其中心意思就是如此。否則他們不會說華人太多，等到降到八億再放開生育，到時候引進外國移民這樣的話了。

正所謂，上有所好，下必甚焉，在上層的指引之下，民間也開始媚黑，上海阿婆收養黑人棄嬰，政府獎勵五十平的房子，如果是收養我們自己同胞的孩子又會怎樣呢？

電視劇《幸福來敲門》明目張膽地讓我們的女人出軌黑人，男人收養老婆出軌所生的黑人兒子，女子找黑人老公非但不要彩禮和車房，而且還會倒貼，還有人熱心腸幫黑人找中國女子。（白人在中國也很好找老婆，在本國混不下去的洋垃圾在中國可謂是風生水起。）

婚姻自由，學校無權強制干涉，但是，我們不是反對外華人來中國，我們反對的是門檻太低，拒絕洋垃圾，反對超國民待遇

要想解決部分崇洋媚外。女生嫁老外現象，罵是解決不了問題的。要從根本上解決中國現形的價值觀，現在的明星高薪，網紅暴富等等這些非主流的反面教材。讓很多崇洋媚外的女人，對外華人說誇裝一點，就是瞎子瘸子，只要是外華人就倒貼上去，認為外華人放的屁都是香的。我們的基本素質教育政策出了問題，

這個楊宜勇是何許人也!竟說出這令整個中華民族無法忍受的話一一一讓我們的女大學生都嫁洋人!這是典型的自辱和無恥!在這想說一句，先把他自己的姑娘獻給洋人吧!……

中華民族自古就是優秀的民族!近代的落後是有原因的!我們民族偉大復興是急不得的!更不能以和親的方式來留所謂的洋才!一個民族的自尊是絕對不能傷害的……

自力更生是我們的傳家寶。我們為什麼不用這個傳家Bora發展我們的科技、經濟和社會呢？……

楊宜勇此人別有用心!國家不能不防……

是不是有太多中國中產階級在國外，而國家有太需要他們回來，所以以這種變相雙重國籍的方法來激勵他們？從長遠來看，會進一步固化階層，造成更多不公平待遇及各種問題……為了中國的未來及下一代，利弊得失一定要權衡好啊！

先不論外華人怎麼樣，我是80年的人 新時代新思想， 但不論 我女兒多優秀 如果將來他要是找個外國男朋友，我非要打斷她的腿，就當白養了 ，老子去監獄養老去。或者條件允許就宰了洋鬼子，老子還是去監獄養老去。我要保證中華血脈將來能出地球做出一份貢獻 ！別他麼將來出地球了 新聞報道只有混血灰色人種，原中華血脈都被2020年移民政策整沒了。