回覆列表
-
1 # 藍空開拓者
-
2 # 莫小西MO
色盲悖論題：有一個人，他有一種奇怪的色盲症。他看到的兩種顏色和別人不一樣，他把藍色看成綠色，把綠色看成藍色。
但是他自己並不知道他跟別人不一樣，別人看到的天空是藍色的，他看到的是綠色的，但是他和別人的叫法都一樣，都是“藍色”；小草是綠色的，他看到的卻是藍色的，但是他把藍色叫做“綠色”。
所以，他自己和別人都不知道他和別人的不同。
第一問：怎麼讓他知道自己和別人不一樣？
第二問：你怎麼證明你不是上述問題中的主人公？
我個人覺得，其實我們每個人，都處在這樣的情況中。
藍色或綠色，都是被定義的，有一個特定的標準在哪兒，但是，這個標準並不能保障所有人看到的都一樣。
也就是說，其實，你看的藍色，未必是我看的藍色。
說客觀世界不存在，就是這個意思。
所以，針對這個悖論，我個人認為無解。
祝好！
-
3 # 一個認真的思考者
顏色有專門的顏色分辯學科，對不同的顏色有嚴格的以波長和亮度為標準的分門別類，這是一個絕對標準，只要用這個標準對話就不會產生歧義。
-
4 # 野語洛城
各種顏色在物理學定義中是唯一的，對任何人都一樣。但是每種顏色的色相在不同人眼裡的呈現是不同的，與每個人生理感受和認知有關。所以，談論色彩要分清是在哪一個領域內討論，在物理學範圍，一切都是清晰的、唯一的，而在藝術領域或是人的感受認知範圍那就眾說紛紜了，沒有統一標準，只能說都不錯……
-
5 # 最後的49
兄弟，沒有歧義、沒有悖論！他是真的分不出，在你看來不同的顏色，色盲患者看起來是一樣的。比如測試色盲的測試卡，上面用色塊標有阿拉伯數字，如果按你的說法只是定義不同，那麼色盲患者應該也能看得出啊，只不過你看到的是紅色色塊標出的數字，他看到的是另一種他自己定義的顏色數字。但問題是，他是真的看不出啊，他看到的就是一堆亂碼，明白了嗎？
我一直有個想法，有點像爾非魚，焉知魚之樂。這個想法直到我知道有色盲悖論之後才知道叫做色盲悖論。
顏色對於人也是一樣，不是本人就不會知道別人看出的色彩是怎樣的。色彩可能僅僅是人們定義的顏色。
比如藍色，在我眼裡就是藍色，從小就被教育這種顏色是藍色，是海洋和天空的顏色。但如果我眼裡其實看到的是綠色，但還是同樣從小被教育說這種顏色是藍色，是天空和海洋的顏色，那我就把實際上看到的顏色定義成了藍色。別人看到的是藍色的大海和天空，我看到的卻是綠油油的一大片，但由於我已經把這種顏色定義為藍色了，所以我也會告訴別人我看到的是藍色。如果每個人或者每個群體都有這樣或那樣的實際上的顏色不同的認知卻又有相同的定義，那誰也不知道自己是不是和別人不同。也許這就是造成人們喜歡不同顏色的原因吧。
那麼同樣對於其他顏色也是一樣，看到草可能是藍色的，但稱作綠色，看到的紅包可能是橙色的，但還是叫紅色等等。
還有一個問題，僅僅是我自己這麼想，有沒有理論支援，別人是不是也這麼想我不知道。就是白色，很多人把白色和無色聯絡在一起，我本人認為白色也是顏色的一種，而無色應該和透明聯絡在一起。