-
1 # 售後服務技術總監
-
2 # 幽默客
買車不單考慮外觀,動力,後續還要考慮保修保養,耐用性,故障率,二手保值率等等,這兩款我都不喜歡,如果你非要在這兩款裡選的話,我還是建議選Tiguan,保養便宜,4s多,以後換車出手也好賣,而且相對來說Tiguan的故障率要比jeep低,從發動機上來選也簡單,越野看扭矩,城市看馬力
-
3 # 紙馬無韁
Tiguan1.8T和Compass2.4自然吸氣,個人認為可比性不大,雖然價格差不多。本來傾向於渦輪增壓,但Tiguan這車有個小“弊端”,1.8T的和1.4T的只差10馬力,前者160匹馬力,後者150匹馬力,而2.0T的馬力則為200馬力。顯然,這個設計不合理。Compass的自然吸氣,2.4L中規中矩,馬力為175匹。本人開的是新New SantaFe2.4L、176馬力已有7年,感覺隨著時間推移,年紀增大,個人開車圖輕鬆等因素,對馬力的要求更高,畢竟這麼重的一個車子,平時沒什麼,但人坐多了,走長途車子吃力。竊以為,SUV的車有條件的話,馬力一定要上200匹,也就是至少是自然吸氣3.0排量。
再比較其他,Compass比較小家子氣,輪胎215的,不夠霸氣。整備質量也比Tiguan少二百公斤,不夠實沉。Tiguan其他都還好,就是這個1.8T的馬力實在讓人不爽,換作我,會加三四萬買Tiguan2. 0T,馬力200匹,輪胎235。再者,Tiguan比Compass牌子強一些。
-
4 # 良仔哈哈哈
動力1.8T的後勁十足,2.4自吸全程穩定,油耗要看你的年行駛公里數,2萬公里,差距忽略,建議你實際駕駛瞭解後在購買,Tiguan相對保值,但是喜歡更重要,使用3年以上,保值可以忽略^_^
-
5 # 邢車博士
首先動力上肯定是1.8T的Tiguan很好,但是畢竟這種城市型SUV不是用來飆車的!第二,都是城市型SUV,買頂配的帶些越野能力的Compass沒必要,兩款車買兩驅代步足夠了,四驅都是浪費,有幾個人捨得開這種城市型SUV去越野呢,真要越野他們能力還都很有限!第三,Compass只有頂配也就是24萬多的那款是2.4的,這個價格加點錢不如去看看大一號的四驅Cherokee
-
6 # 矢志不渝的謝先生
自我感覺,2.4l不如1.8t的。 Tiguan空間會比較大,Compass後排空間不如Tiguan。 如果年紀小一點的話其實可以買Compass,中年的話買Tiguan吧。 之前我在猶豫買Cherokee和Tiguan 後面選擇了Tiguanl。對於我自己的車,自我感覺Tiguanl不錯。 對得起神車二字
-
7 # ZQS69365104
最近也在關注Compass2.4,不讓試駕,開過幾次1.8tTiguan。個人感覺動力上應該是帶渦輪的Tiguan會好一點。
但是與新Compass相比我會選擇新指2.4,動力也是我覺得頭疼的一個問題,不過我一直開1.8的FOCUS,感覺換2.4排量應該不會覺得有多差。再者說到空間,其實我去認真的體驗了好幾次新指的空間,不說多寬敞,至少不差,家用足夠了,只是後備箱略小,不太影響。
新Compass2.4價格和Cherokee四驅入門版價格差不多,但配置少了不少,ACC自適應巡航,座椅加熱和一些主動安全配置。並且比Cherokee輕了將近100公斤,動力表現會比Cherokee好點。
去論壇看過很多車主的帖子,做工確實粗糙,不過大部分的問題都是一些小毛病,大毛病很少。相比雙離合加1.4T的車型,自然吸氣更讓人放心,9AT經過重新除錯也漸入佳境,很平順,車主反應100以上可以上到9擋。Tiguan的話貌似燒機油情況主要出現在1.8T車型上。車體的用料還挺實在的,美細車一貫的風格。
總體來說Compass與Tiguan相比註定是個小眾車型,喜歡就是喜歡,缺點也能接受,不喜歡都不會看它一眼。我不喜歡太大的車,在城市內擁堵的路況穿梭,不好開而且車位不好找。新Compass大小剛好適合我,空間不比Cherokee差多少。動力是短板但由於駕齡的增長,越來越覺得安全行車才是重要。底盤是亮點,同級別車型(無論價格還是大小)也是數一數二,自己有點憤青,不接受日韓車,所以什麼歐藍德ForesterHIGHLANDER都是不錯的車也有各自的優勢,但只能瞭解一下就好了。以前一直開福特,所以想換個牌子,不然真的很可能買Kuga。家在北方城市,有個好一點四驅在冬天開車會更有信心,Compass2.4四驅多種路況可選,具體的可以自己去了解。
所以這樣一個SUV既可以在城市自由穿梭,鑽個衚衕上個馬路沿什麼的,又能偶爾去野外瀟灑一下,當然重度越野別指望了。外觀個性,又有點情懷,這樣的Compass,可能真的只是小眾人眼裡的大玩具吧。
-
8 # 自漁自樂123
Tiguan是suv的標杆,合資suv從各個方面都沒車能和它相媲美,Tiguan和rav4是選suv的首選。美系車沒什麼好車並且問題多,從技術和品質後期保值沒有理由選Compass,帶t和不帶t油耗是一樣的,別聽商家忽悠。
-
9 # 隔壁花道
主要是看什麼用途,越野效能Compass2.4比Tiguan好一點,但是市區長途跑的多Tiguan應該比較好。Tiguan這麼多年比Compass老,穩定性、優缺點很明朗。不過說到底還看你喜歡什麼,jeep畢竟小眾車。Tiguan是街車了。
-
10 # 04651969
在我看來,這兩者我都不選,要選就選2017款新福特Kuga,想動力更實足就選四驅而且1.5t足夠用,要不然圖省油就買兩驅的,動力也非常棒,我在跑高速的時候體驗到了虎子的歷害,不論EDGEHIGHLANDER都不在話下,而且新福特Kuga價格已經降了一萬多,再者說來福特現在做的非常厚重配置應有盡有。
回覆列表
首先1.8T的發動機動力輸出肯定是比2.4自吸發動機要好 油耗的話差不多 都是市區在12升左右 高速的話Tiguan要好些 不過車的做工還是Tiguan要好一些的 美系車的裝配工藝一直都是比較粗獷的風格 保值率也是Tiguan要好一些