這就看你拿的是什麼刀了。如果是菜刀，或是大點的可以迅速之人以死地刀你就勾成犯罪了，若是鑰匙上的小刀那就說法可能輕多了。對於這種情況叫律師也很難說的十分清楚。若對萬帶刀去你家行兇，你用刀還擊若是真的對方是有目的要之你一死地你還對方兩刀，應當算正當防衛吧。可人傢什麼也沒帶，又不是去之你以死地，還是向人家道欠吧。

題主可以找專業的律師，這個分故意傷害和無意傷害，如果只是正當防衛，那麼你的問題就不是問題，如果在打鬥過程中你有就是拿刀捅他的思想，行為，屬於故意傷害，兩者意思不同，賠償不同

首先，別人闖進你家，已經算私闖民宅了，再就是打你，構成故意傷害罪，你用刀反抗，刺傷兩刀，屬於自衛行為，且不構成重大傷害，你沒事，他有事，可以報警，告不過還可以請律師。

你這屬於正當防衛。正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。[1] 根據《刑法》[1]第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

無限正當防衛，又稱"特別防衛",是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

符合條件

它應該符合下列條件：

一、有不法侵害發生;

二、必須是在不法侵害正在進行的時候；

三、正當防衛不能超越一定限度;

四、正當防衛必須基於保護合法權益免受不法侵害的目的;

五、正當防衛所針對的，必須是不法侵害者本人.

按你現在的描述，估計是已感到此事對自己非常不利，己處於被動境地。

如沒有更多的證據支援，承擔刑事和民事的主要責任是抖落不掉的。

若認為自已有理，可找律師諮詢幫助。要注意:介紹"事情起因、發生及發展過程"需實事求是、客觀且真實，要往"證據"上靠攏。

義憤、熱血、衝動和激昂是於事無補的。