癌，是細胞異性分裂。肌肉細胞不分解，生下來多少老死還是多少，只是肌纖維長粗。沒有細胞分裂，也就不會長生異型細胞，就不可能發生癌變。

心臟細胞照樣會長腫瘤只比較罕見，但罕見不代表沒有！心臟細胞因為基本不分裂所以得腫瘤比較罕見。但是的心臟腫瘤像心粘液瘤，仍然有。只是你自己不知道而已。

因為心肌細胞不可再生，所以心臟不會得癌症。

每個人天生都帶癌症基因，因為癌症一般在生育年齡以後發病，所以人類的進化不能去除癌症基因。

癌症是細胞由於受到致癌因子的作用，不能正常地完成細胞分化，而變成了不受有機物控制的、連續進行分裂的惡性增殖細胞的過程。

因為心肌細胞不可再生，即使某個心肌細胞癌變了，也只是孤零零的一個癌細胞，會被免疫細胞輕鬆的清除掉，所以，心臟的癌細胞不能發展成癌症。

我就很奇怪，為什麼要西醫給個答案？中醫和西醫的最大區別就在於，西醫認為能治的病、能解釋的事佔少數，不能治的病、不能解釋的現象佔多數；中醫則認為，所有病都能治（治不好是因為沒有找到真正的中醫），所有病症、現象都能用陰陽五行解釋。

既然如此，中醫自己解釋就是了。而且，按照中醫的觀點，還能解釋西醫是怎麼治病的，畢竟陰陽五行能解釋世間所有事物。

我來說一句，我沒研究過癌症，但一般來講癌細胞的滋生是源於陰溼，五行角度來講，心屬火，為人體陽之極，人體的溫熱都是心陽的作用。人體但有一息存，心都還是溫熱的，陰溼之氣想要侵襲心臟，首先就是肢體和其它臟腑先來扛著，心是身體君主，臟腑之首，人體活力的來源（心力）。

當然，心也會傷。有一句話說瘦死的駱駝比馬大，這個比喻可能不貼切，但可以借用理解一下：陰溼之氣聚集到一定程度才會滋生癌細胞，心，這個人體至剛至陽的發動機，再微弱（只要還活著），都不會給癌細胞滋生的環境！

至於從西醫角度來講為何心不會患癌，那就是較低層次的理解了，＂科技＂在進步，西醫理解的方式也會變來變去，從微生物，細胞組織，還有其它資料指標來講可能都會扯上很多。就好像一個受風寒感冒的人，西醫能分析出很多事情來，咽、喉、支氣管等等病變，還夾雜著各種血液資料，溫度資料，等等。

這就是生命的暗示，也給我們指明瞭治療癌症的方向，癌症轉移，為啥轉移不到心上？陽發氣，陰成形，所有的腫瘤都是實心的，心臟在不間斷的跳動，能產生熱量，即使血液中有癌細胞，也不會在心臟上存活，有這樣一個過程：氣滯——血淤——痰溼鬱結——化腫——熱毒，其治療契機就在——血淤，癌症要從血上治療，行血是關鍵。

目前來說，世界上也沒有心臟癌這個名詞。請不要回答“不是絕對沒有”，如果這樣的話，就會像其它癌症一樣，就會有很多。更不須說什麼“液體溜”，“乳頭瘤”，凡是良性瘤都不是癌，好吧！沒有就是沒有，為什麼沒有，要拿出真知灼見才有說服力！

西醫確實了不起，善於命名，不善於治療，病名越起越多，治不了的都是綜合徵。其實是不懂哲學的二律背反，屬於認知缺陷。

應該沒人能給答案，因為無法證明。只是，本人喜歡發言，又閒著沒事，憑想象。1.流水不腐。大劑量血液不停流動。2.戶樞不蠹。老在那裡動，不分晝夜。3.充分的營養保證和高度的免疫系統護衛。