真正的區別在於環節的不同之處。《創造101》有很多亮點，但《青春有你2》更像是走形式創編1讓學生自己選座位，就是看怎麼選座位，因為有好座位。在某種程度上，這不僅僅是選擇座位，而是對自己能力的自我評估。於是，傅晶就坐在C位，最後，傅晶也成功登場。不管怎樣看它還是很有趣。不過，《青春與你2》的選座過程有點枯燥，有可能後期的剪輯會剪了一半以上。老實說，這種差距真的很像是原版和仿製版之間的比較。原版這個環節的設定是有目的的，山寨只能說有模仿其表。

說實話，《青春與你2》是否存在抄襲，一直是一個複雜的問題。畢竟，這兩個節目並非出自原著，而是購買了南韓同類節目的版權。如果我們購買版權，就不能談論剽竊。即使整個程式的過程中有極端的相似之處，恐怕也不能構成剽竊。因此，我們不能說《青春有你2》抄襲了《創造101》。我們只能說不夠嚴謹。

《青春有你2》開播之後，口碑可謂是譭譽參半，有很多人質疑《青春有你2》抄襲《創造101》的文案。

說實話關於《青春有你2》是否存在抄襲，這個問題是複雜的。畢竟兩檔節目都不是原創，而是購買了南韓同類型節目的版權。既然購買了版權，也就談不上什麼抄襲了。至於整個節目的流程，即便有極度相似之處，恐怕也構不成抄襲。因此說《青春有你2》抄襲《創造101》，至少是不夠嚴謹的。

但不可否認，《青春有你2》第一期節目的文案的確是太像《創造101》了。《創造101》的時候，是練習生們先進場自己選位子，然後再私下進行相互交流。《青春有你2》也是如此，只不過有導師們在場。儘管還是有所不同的，但大體流程是基本一樣的。可能有人會說《偶像練習生》也是這樣的，怎麼不說《創造101》抄襲《偶像練習生》呢？因為《偶像練習生》是沒有版權的，這件事已經被南韓人鬧到國際上了，所以《偶像練習生》是沒有立場跟《創造101》談抄襲的。

真正的不同之處在於這一環節是否有亮點，《創造101》亮點頗多，但《青春有你2》更像是在走形式。《創造101》讓練習生們自己選座位，是想看看練習生如何去選擇座位，因為座位上都是有好嗎的。在某種程度上，不僅僅只是選擇座位，而是對自己實力的自我評估。結果是傅菁坐上了C位，最終傅菁也成功出道了。不管怎麼說，看的時候還覺著挺有意思的。但《青春有你2》的選座位過程則有些無聊，後期剪輯更是剪掉了一大半。這種差距，說實話真的很像原版和山寨的對比。原版這個環節的設定是有目的，山寨只能說是徒有其表罷了。

當然文案是否類似不重要，重要的是節目好看與否。《青春有你2》第一期節目給人的感覺就是過於浮誇了，尤其是練習生們的反應。已經不是有點假了，而是實在太假了。儘管大家都明白綜藝節目難免會有演的成分，但即便是演也要演得真實一點，觀眾又不是傻子。

除此之外，還想問一句《青春有你2》所屬的平臺，是否做好要捧一支女團的準備了。要知道平臺之前可是搞砸了兩個男團，如果這次女團選出來再次散養的話，那麼《青春有你3》就不要辦了。

個人觀點，不喜勿噴。