既然知道這件事，可協商的。

假如他們取得了，也可透過法院調解，甚至。。。（守本份，不是錯誤，不需含羞，不需矜持）

題主不用過於擔心。

我們應該這樣說：如果未經其他合法繼承人同意，某個或某些繼承人想獨自佔有、或者使用去世人的遺產，是做不到的。

回到題主的問題，解釋一下就是：如果題主也是合法繼承人，那麼其他繼承人想獨佔存款，根本不可能。

題主提到，持有身份證、死亡證、銀行卡等相關憑證。這些憑證，對於支取存款沒有用。

如果想合法的支取老人的存款，唯一有用的憑證只有《繼承權公證書》、或者《法院判決書》。

以下分三個方面做一個說明：

這時候，銀行就要看：取錢的人是不是確定的繼承人。所謂“確定的繼承人”，就要有一個憑證。道理很簡單：你是老人的子女，應該是有法定繼承權的。但是銀行根本判斷不了你是不是唯一的繼承人、是不是肯定有繼承權。

所以，銀行是不能單純靠著你的身份證和老人的死亡證明、銀行卡，隨便把錢支出去的。

確定的繼承人，只有兩類途徑：

一類途徑是在沒有爭議的情況下，去做一個公證，由公證處出具一個《繼承權公證書》。這個公證書裡面，會寫明瞭誰是經過合法認定之後的繼承人。

一類途徑是在有爭議的情況下，去法院打官司，法院的判決結果體現為《法院判決書》。這個判決書的作用跟公證書是一樣的。

只有這兩類憑證，才能讓銀行合法、合規的把錢支取出去。

現實中存在這種情況。例如，某些繼承人知道老人的銀行卡密碼，透過ATM或者網路轉賬的方式把錢取走，等等。

如果發現這種情況，首先的基本結論就是：個人的合法權益被侵佔了。

一旦發生這種未經其他繼承人同意、私自支取存款的情況，要麼把錢退回來（這依賴於雙方協商），要麼就提請訴訟。這種不當的行為，基本上必輸，並且還要承擔民事責任。

想開點，人都死了，怎麼知道這些超不完的心，活著的時候該用就用，死了管那麼多活著用了就是你自己用到了，存錢不用，傻瓜一個！

我家就是。爸去世，留下一本存摺，光退休金那本，是八萬多。爸去世後，手續那些，白眼狼養子賭鬼，隻字不提。後來差不一個月時，妹提了一句：那些存摺的應該去搞一下………結果人家一句懟過來：你沒錢啊？等著吃飯？…………其間卻吵鬧著要結婚擺酒，我們當地必須至少一年後的，我們不同意。他幹什麼來著，去問神婆找密碼，想獨吞。結果可想而知了，取不到。取不到放了一年多，把存摺甩給妹。這個傻瓜居然接鍋！其間，我本人從未問過提過，也沒有人叫過我回去辦手續簽名。居然到造謠說叫我不回去簽名！想獨吞吞不了只能放棄並且造謠。無他！吞不了幾萬，想吞幾百萬拆遷款。最讓人氣憤，是俺媽那廢柴。居然聽外人教唆，到處造謠，誣陷汙衊我們姐妹爭屋，爭財產…………在這裡，我希望劇友找物件結婚時，請務必帶眼識人，否則禍延子孫後代。一個心術不正的人，家裡雞飛狗跳，世代不得安寧。俺家就是例子！