義大利是否也可以參照中國模式，對患者進行分類，比如輕症和重症，利用已有公共設施，比如體育場管，賓館，學校等快速改造給輕症患者隔離和保守治療！優先照顧年輕患者，個人覺得不是很合理！還是想辦法分類進行相應的治療和管理。

無論在文學影視作品中，還是在現實生活中。人類每次在大災大難的危機面前，總會選擇優先把希望留給自己的後代，這已經成為人類共同的傳承文化基因！但是這種傳承犧牲案例往往更多是出現在家族中，在整個社會層面上很少見。因為這種犧牲可能只會出現在末世危機中，新冠病毒雖然對人類生命健康威脅很大，但絕不是什麼末日危機。

疫情當前，每個人都有求生的權利！可義大利專業學會為什麼卻要建議優先照顧年輕患者呢？

這是因為義大利疫情惡化程度已經超出該國醫療承受極限。 依據最新訊息，截至當地時間的3月9日24時，義大利全國累計確診9172例，其中有1324例為當天新增病例！目前重症患者已經高達733例，累計死亡463例，治癒724例，死亡率躍升至4.9％！對於國土面積僅相當於中國一個省的義大利來說，近萬的確診病例是一個恐怖的數字，義大利可沒有中國那種一方有難，八方能夠支援的優勢。

我們可以從意大例高達4.9%的死亡率，就能想象到義大利當前的艱難困境！無需質疑的是，該國現在急缺專業醫療人員和抗疫物資。如果放在往常，義大利只要向歐盟和世界各國緊急求救，必能得到大量國際醫療隊、醫療物資的援助，災難也會很快得到遏制！但現在的現實情況是，疫情已經在全球到處蔓延，全球大部分國家都出現不同程度的疫情。疫情衝擊下各國自顧不暇，包括歐盟和美國在內的世界主要國家都急缺防疫物資，哪兒還有能力為義大利提供支援。

在危機面前，義大利只能透過調整並最佳化抗疫策略，實施自救！我們看到，從3月10日起，義大利在全國範圍內實行“封城”禁令，為了有效實施這一禁令，政府動用了大量警察和軍隊參與封鎖任務。與此同時，義大利衛生部長還特意警告民眾，違反隔離法令將會入刑，最高面臨3個月監禁，罰款206歐元。比以往更嚴厲的舉措證明義大利政府已經意識到新冠病毒可怕的傳播力。

除了採取類似“封城”這種隔離措施遏制疫情的進一步傳播，還必須合理的調整對確診患者的救援策略，利用緊張的醫療資源，有效的搶救、治療更多確診患者。所以此刻義大利專業學會便提出建議，優先照顧年輕患者，估計是出於以下幾點考慮:

1、年輕人是社會經濟的主力軍，也是社會上人口流動最活躍的群體，優先治癒年輕人無論是對義大利經濟還是遏制疫情傳播都有積極作用。

2、年輕人免疫力更強！恢復能力更快！更容易提高治癒率。治癒率越高，越能降低人民對該病毒的恐懼，緩解社會恐慌情緒。

3、讓更多的年輕人康復後，可以回頭來幫助救治老年人。因為年輕人無論體力、精力還是反應力都優於老年人。而且許多被救治的年輕人可能會心懷感恩，積極參與協助政府抗疫。這麼一來將能進一步緩解義大利抗疫壓力！

他們失控了，沒有提前封城，現在的增長還是25%，也就是說日遞增的這個量會保持14天，每天將近2000人，他們病例突破武漢的數字會超過50000以上，醫療資源就是崩潰的狀態

這是必然的結果。

古代的斯巴達，嬰兒出生以後扔到荒郊野外數日，能夠存活的才具備生存的資格。為啥？把一位嬰兒培養成一名斯巴達戰士需要耗費大量的資源，因為資源緊缺，所以不能浪費。

這樣理念深入西方人的思維，有一個詞彙叫做“共同海損”就能反映西方人的這一思維，比如說，船出海遇到風浪，為了船不沉沒，需要往海里扔一些東西，脫險以後倖存下來的貨主，要分攤一些錢那個貨物被扔到海里去的倒黴蛋貨主。當然，按下不提的是，如果需要往海里扔人，其實也是這個意思。

疫情期間，義大利的重症監護資源是否緊張？毫無疑問，肯定緊張，這就是資源短缺，那怎麼辦？保年輕人，還是老人？這似乎不是個問題。

有人說，這個政府怎麼能這樣？義大利是小政府，政府手裡根本就不掌握資源，他們不這樣又能怎樣呢？而且，有句話是大實話，只不過他們永遠不會說罷了：年紀輕的是財富創造者，而年紀大的領取社保是財富消耗者，你說，這還用選嗎？