從以下幾方面來說：

1.得分能力來說，這是非常一般的資料，一般的nba球員在nba中，18分鐘，正常6-8分，此人低於這個數值，說明得分能力一般，有點像卡魯索。

2.0.8搶斷0.6蓋帽說明這個球員的防守能力在平均水準高一點點，以18分鐘來算的話，聯盟平均餘額0.5搶斷0.5蓋帽，很像如今的伊戈達拉。

3.場均18分鐘4籃板，如果是中鋒的話，這個資料是不合格的，中鋒平均在7個籃板左右，

4.10助攻說明此人有出色的大局觀，而且傳球能力也非常的不錯，是一個很好的球場組織者。有點像湖人隊的隆多。

綜上所述，這名球員相對來捉組織能力非常出色，防守在中等水平， 進攻能力一般，在球員中屬於指揮官的角色，多為老將，總體來說，還是聯盟中上水平。

什麼水平？？？單看18分鐘10次助攻，這個資料已經幫助球隊在本場比賽得分上起到很大作用了。

在現在來說，其實很多的一些NBA的一些球員來說，他們的實力來說都是比較的不一樣的。特別是在現在來說可能有一些球員他的一個實力來說，是相對比較喜歡去幫助他的一個隊友的發展。這樣的一個球員來說就是非常的好了。因為很多的一些球員來說，特別是從一些助攻上的一些資料來說也是可以看出來一名球員他的一個組織的能力的。

而且一般來說，如果只是能力非常好的一些球員來說，他基本上都是會獲得非常好的一些資料的。特別是助攻王這個東西就是非常關鍵了，很多的基本上都是想獲得的。特別是那些助攻能力相對來說比較強的一些球員，但是下面這幾個球員就是非常的可惜了。雖然他們的一個助攻的一個能力來說是比較強大的，但是他們卻沒有獲得這個獎項。

首先第一個要說的就是沃爾這個球員了。這個球員來說相信大家也是知道的吧！這個球員是非常不錯的一個球員，而且他的一個場均的一個助攻來說一次可以達到9.2個助攻的，所以這個資料來說是非常厲害的，而且他的一個身體素質來說，還有速度是非常的快的。基本上很少球員時可以達到這樣的一個速度了。

接下來第二個要說的就是詹姆斯了。這個球員可能相信很多的人基本上都是知道了吧！這個球員就是在現在來說他的一個技術上市非常全面的一個球員，而且他的一個很多的一些能力都是非常的出色的。特別是對於他的一個組織能力來說，也是非常的強大的。他的一個人場均的一個助攻來說也是達到了7.2個助攻的了。

我們把條件放寬一些，場均6分6板以下，6助以上。最符合題主條件的，是87年的麥克米蘭和89年的博格斯。

麥克米蘭：5.3分4.7板8.2助1.8斷0.6帽，命中率47.5%，場均27.8分鐘；

博格斯：5.4分2.1板7.8助1.4斷0.1帽，命中率42.6%，場均22.2分鐘。

這二位雖然不是什麼全明星球員，但在巔峰時也是球隊的絕對主力。博格斯是史上助攻失誤比控制最好的球員之一，麥克米蘭則是90年代那支超音速的外線大閘，兩屆二防。

不過87年是麥克米蘭的新秀年，89年則是博格斯生涯第二年，雖然他們分別首發50場和21場，算是站穩了腳跟，但從資料上看，可能因為還是新球員的緣故，上場時間還是有限。

（麥克米蘭下一年場均時間上漲到29.9分鐘，博格斯則上漲到33.9分鐘。）

題主所說的這個人，助攻能力更好，防守不如麥克米蘭，進攻端也沒什麼威脅，相比之下，應該也就是一個優秀首發的標準吧。由於各種各樣的因素而被限制了上場時間。

（我現在就能編出三個因素來：得分威脅不足對球隊造成負作用——生涯後期隆多；大傷復出上場時間受限——86喬丹；新秀資歷不足——斯托克頓）

（題外話，這個麥克米蘭，就是現在做步行者教練的那個麥克米蘭。）

（楊超越鎮樓）

在NBA，都是有著非常多的運動員，這些運動員有靠著防守立足的，也有靠著投射立足的，當然甚至還有靠著傳球立足的等等，而場均4分4籃板10助攻0.8搶斷0.6蓋帽以及場均18分鐘的上場時間，這是什麼水平的球員？

首先我們看看，場均18分鐘的上場時間，註定就不會是首發球員，畢竟上場時間擺在那裡了，當然了，也不可能會是全明星級別的球員了，畢竟單看資料，除了助攻以外，其他並無亮點。

場均得分4分，說明這個球員在得分上面基本就是無慾無求的了，而場均4個籃板，其實還是說得過去，這一定是一名後場球員了，重點就是，場均10次助攻，在18分鐘的上場時間裡面，已經算是不錯的了，也就是說，在18分鐘裡面，這個球員能夠給隊友創造不低於20分的得分，可以說是球隊的主要組織者了。

再來看看其他資料，其實還算是中規中矩，當然了，場均10次助攻，都已經是有可能拿到助攻王的榮譽了，一個賽季下來，就能夠拿到800多個助攻，如果職業生涯足夠久的話，這個球員應該也是會在助攻榜上有他的名字的。

題主這個題目比較有意思，場均打18分鐘，能得到4分4板10助攻0.8搶斷0.6次蓋帽，如果換算成36分鐘的話，那麼這名球員的各項能力應該算是非常均衡的了，雖然得分、籃板看上去並不多，但是助攻能力絕對是歷史級別的。試想下，一名球員18分鐘就能送出10次助攻，這在某些賽季都是可以競爭助攻王了。所以，題主所說的這種球員，應該是傳統意義上的控衛，組織能力一流，得分能力一般，同時有著不俗的籃板和防守能力（畢竟每36分鐘8板1.6次搶斷1.2次蓋帽）。

我所想出的這種傳統控衛就是基德、隆多等人，他們以組織進攻為己任，非常全面，防守能力不俗，投籃和得分能力欠佳。這樣的球員，最起碼是全明星級別的，只要他在場，就是球場指揮官，為隊友創造出得分機會。同時，他們還有著非常出色的防守能力，就像基德、隆多都入選過最佳防守陣容一樣，他們防守絕對值得信賴。但是，從獲得總冠軍的角度來說，這樣的球員適合擔任球隊的二當家或者三當家。因為籃球說到底還是比拼得分的一項運動，像基德、隆多這樣的傳統控衛，得分並非其所長，在關鍵時刻需要得分時，球隊無疑更需要那種頂級得分手來解決問題。就像基德還有隆多他們，都並非以球隊老大的身份獲得的總冠軍，這種傳統控衛，很需要有得分手來配合。

所以總體而言，題主所說的這種球員，最起碼也是全明星級別的，能成為球隊的組織核心，但是並非是做老大的最佳人選。

18分鐘1節半時間，自己得4分，10助攻最少20分。

可能這樣說有點感覺不咋地。

我們換算成36分鐘，8分，8板，20助攻，1.6搶斷，1.2蓋帽。

你就說牛逼不牛逼？？？

2000萬以上的水平。說明是第二套陣容的領軍人物，不到二十分鐘就能貢獻10助攻，說明進攻梳理的非常好！還有不低的搶斷和蓋帽，說明是不錯的防守球員，不會被針對，能把防守強度提上去。

這水平妥妥的模板是隆多，隆指導的標準水準，不過籃板資料好像隆指導又比這好，隆指導一直被戲稱為隆中鋒。

但是這資料可以拿下10助攻已經非常不錯了，像聯盟裡面太陽爵士應該比較適合這種資料的球員，主抓梳理進攻和防守對方1號位，應該也是比較吃香的球員吧，但是這種球員容易被放空，會讓對方出現5防4的現象，也是比較矛盾，總體來說進攻能力比防守和組織更受各球隊青睞！

對於後衛來說是一名優秀的組織者，在18分鐘內能拿這樣資料無論在哪個隊我覺得都能穩穩首發，屬於頂尖組織後衛。

對於鋒線和內線能拿這樣的資料也蠻厲害的，對於球隊戰術和策應是有巨大作用。一般球星待遇是沒問題。