2018年9月4日晚，孫楊在一次賽外興奮劑檢查中，因為對檢查人員出示的資質證明存疑，沒能完成取樣過程。此後，該事件被網友曝光，並被稱為“孫楊暴力抗檢”，引發熱議。

2018年底，FINA裁決此次檢查無效，孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。

2019年1月，英國《星期日泰晤士報》報道稱：游泳奧運冠軍孫楊因為與興奮劑檢測人員發生衝突，可能面臨終身禁賽。當天下午，孫楊律師就此事發布了律師宣告，稱該文章為不實報道，並在宣告中稱：IDTM的工作人員在對孫楊進行賽外反興奮劑檢查時，整個檢查過程存多項違規操作。

兩個月後，WADA因不滿裁決結果，向CAS提出上訴。為了干擾孫楊備戰世錦賽，外媒將此事無限放大，莉莉金，霍頓，斯科特，勒克洛斯，亞當皮提等世界冠軍紛紛站出來指責孫楊。

2019年7月21日，光州游泳世錦賽，獲得400自亞軍的澳洲選手霍頓拒絕和孫楊同臺領獎，隨後英國選手斯科特也拒絕和孫楊合影，斯科特的舉動也招致孫楊的不滿，為了表達抗議，孫楊向其憤怒地揮了揮拳頭，並回擊道：“你輸了，我贏了。”

2019年8月21日，原定於9月舉行的孫楊聽證會被延遲，並確定將公開審理，這是1984年設立的體育法庭後，歷史上第二次向公眾開放聽證會，此前的一次公開庭審發生在1999年，當時愛爾蘭傳奇女將米歇爾-史密斯因被爆出調換尿檢樣本遭禁賽，但是最終的結果是維持禁賽的判罰。

2019年11月15日，國際體育仲裁法庭CAS在瑞士蒙特勒舉行公開聽證會，並應孫楊方面要求以對公眾公開的形式舉行。

聽證會後，孫楊多次公佈影片，證明檢查人員沒有資質檔案，不具備取樣資格，值得一提的是，孫楊還和檢查人員簽署了一份協議，承認檢測是“不完整的”，同意不帶走游泳運動員（孫楊）的樣本，因為他們沒有足夠的認證和資質證明！

2019年12月，國際仲裁法庭稱因翻譯不準確，雙方需要再度提供筆錄等原因，原定於2020年1月初宣判的孫楊聽證會，將推遲至1月中旬後再公佈仲裁結果。

2020年1月14日，孫楊迎來2020年首秀，在冠軍系列賽深圳站比賽中，孫楊拿到了200自亞軍和400自冠軍，隨後的北京站又是連奪200自和400自冠軍，賽後他也將目標放在了東京奧運會的最高領獎臺！

2020年2月27日，國際體育仲裁法庭宣佈將在28日公佈孫楊案最終結果。

2020年2月28日，結果出爐！孫楊被禁賽8年，職業生涯恐就此終結。

2018年9月4日:IDTM進行賽外興奮劑檢查，三名工作人員至孫楊住處進行賽外反興奮劑檢查，由於對檢查人員出示的資質證明存在質疑，此次檢查最終未完成執行，IDTM隨後給國際泳聯報告說“孫楊暴力抗檢”而孫楊表示“他全力配合檢查，但過程中檢查人員存在多項違規操作”。

2018年11月19日:FINA就此事在瑞士洛桑舉行聽證會，孫楊本人出席。

2019年1月3日:國際泳聯反興奮劑委員會作出裁決:IDTM此次執行的興奮劑檢查無效，孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為，但其破壞取樣的行為不可取。

2019年1月:《星期日泰晤士報》報道稱，2018年9月4日，孫楊與興奮劑檢測人員發生衝突，可能面臨終身禁賽。隨後，孫楊律師發表宣告，聲稱該文章為不實報道，並表示負責藥檢的IDTM工作人員檢查時存在多項違規操作，包括血檢官、尿檢官在內的三名人員無法提供檢查需要的授權檔案。

2019年3月12日WADA就國際泳聯對孫楊興奮劑檢測裁決，向國際體育仲裁法庭提出上訴。

2019年11月15日CAS在瑞士蒙特勒舉行公開聽證會，審理世界反興奮劑機構對孫楊和國際泳聯的上訴。

開庭後孫楊首先發言，然後各方證人提供證言並接受律師團和仲裁小組法官提問，最後由各方總結陳詞結束。

雙方辯論的焦點集中在世界反興奮劑機構委託的服務公司（IDTM）檢測人員是否具有相應的資質，孫楊方律師明確指出血檢官只有護士證但是沒有IDTM授權的檢查官證明，尿檢官只有身份證且在檢查過程中對孫楊拍照違反興奮劑檢查的規定等。案件所涉及3名檢測人員均未出庭。

2020年2月28日孫楊案仲裁結果正式公佈，最終孫楊敗訴，被禁賽八年，即日生效。

CAS此次裁決並不是最終結果，雙方仍可在30天內向瑞士聯邦法庭上訴，只是上訴推翻CAS裁決的可能性不大。

注:國際泳聯簡稱:FINA;國際興奮劑檢查管理公司簡稱:IDTM;國際體育仲裁法庭簡稱:CAS;國際反興奮劑機構簡稱:WADA。