這不只是有人說愛狗人士比較極端的問題好嗎？

前有車，後有轍，看看愛狗人士乾的事就知道了！

某地小區保安因業主開車進入小區時，壓死保安和女朋友飼養沒有牽引的狗，後因賠償問題不妥，保安入戶殺死業主夫妻！逼迫業主夫妻年僅11歲的女兒跳樓而死！滅門慘案！

某地流浪狗驚嚇兒童，因此兒童父親打傷流浪狗，此事件曝光後被全國各地愛狗人士人肉，愛狗人士找到打傷流浪狗的孩子父親家，各種流氓騷擾恐嚇砸車打人！愛狗人士勒索了三萬塊事件才平息！

某地公園保安打死對遊客有安全隱患的流浪狗，事件曝光後，愛狗人士雲集公園，擺橫幅香案為流浪狗祈福開追悼會，逼迫公園開出保安，用所有生命都應該溫柔以待的口號，為死去的流浪狗供上雞腿香腸當貢品祭奠！

某地一孕婦丈夫因小區流浪狗夜晚吵鬧影響懷孕妻子休息，因此捕殺小區擾民流浪狗為民除害，事件曝光後，孕婦丈夫家被人肉曝光，愛狗人士蜂擁而至，在其家門燒紙，擺花圈，紙人，寫侮辱性語言，騷擾恐嚇！可是這些愛狗人士卻對校園暴力的人渣卻沒有那麼強的正義感！

某地愛狗人士不顧交通安全，不顧高速路上所有車輛人員的生命和家庭，用愛心口號上高速攔截車輛搶狗引發交通事故，後調查發現這些愛狗人士全是地痞無賴流氓！網上愛狗人士還為這些地痞流氓捐款！

要說極端是相對的，所謂物極必反，世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨！這也是社會進步文明意識提高的必然產物和過程，因為這是人的社會，人類社會處在以道德倫理，公序良俗的體制下，人的思想複雜，理念各異、行為各異、需求各異、所以在需求各異的情況下有了善惡良濁和恩怨分明的共同意識標準，這個標準最後形成法律來約束不良惡行，文明社會需要有法律和大眾輿論來監督，但法律不是面面俱到滴水不漏，在法律與道德中間有一段空白和矛盾，如今的狗肉話題就是空白矛盾的產物，在以人為本的社會里，古代社會民以食為天，尤其是在食不裹腹的年代，人們吃什麼固然不是問題，畢竟人的生命為第一，但隨著時間的推移社會的進步，文明意識不斷提高，古代的傳統習俗有了褒貶的分界，人類的文明程度和情感意識自然有了質的飛躍，所以在社會進步的過程中逐漸拋棄以往種種迂腐落後的不良習俗，比如舊社會的富人奴隸丫環制度、童養媳娃娃親、古人的粗布長衫、裹腳盤發、到不久前的象牙魚翅，沒有買賣就沒有傷害等等…，人們的不良行為都自覺或不自覺被抑制，其中都必然傷及部分人的利益，需要強調的是，這是必須的，個人的利益需求不能沒有尺度和節制，但如今仍然存在一些不良惡習的行為，比如最近不斷傳出的一些地方農村習俗鬧洞房事件，其行為已不僅僅是侵犯人權那麼簡單，行為已經到了猥褻犯罪的地步，所以人的私慾不能沒有約束。

最後淺談狗肉話題，人類養狗已幾千年歷史，人類早期養狗的初衷自然是看家護院或協助狩獵，沒有任何時代人類養狗主觀是為了食其肉，只不過狗畢竟是動物也是家畜之一，需要時也可以食其肉，但狗肉從來沒有成為主流，即便在古代也沒有任何朝代官府提倡以養狗為肉食主流，足以證明狗的屬性是看家護院，所以自古有“掛羊頭買狗肉”和“狗肉不上席”流傳至今，如今吃狗肉充其量是個人私慾，不是營養的必須，更不是大眾日常肉食主流，只是保留在部分地區比較盛興，還有部分人可吃可不吃，大部分人是不吃狗肉的，說到為什麼有些人認為愛狗人士極端，我不妨剖析下原因：首先在愛狗人士心裡，因為對狗這種動物存在的意義價值不同，對於愛狗人士而言狗存在的意義價值遠遠不是牛豬雞鴨能替代的，因為狗能與主人情感上互動，其它動物基本無法取代，如果在古代情有可原，因為在古代牛在一定程度上和狗同樣重要，但現在社會的狗已不僅僅是看家護院那麼簡單，稍做馴教可以擔任搜救、導盲、緝毒等等，最差的也能與主人互動解悶，視為家裡一成員是由感而發的，牛豬自然無法比擬取代，當看到食狗族毫無憐憫之心的吃，與愛狗人士的心理形成巨大反差，無法理解同時也是無法容忍的，換句話說就是狗肉人吃的越樂呵，愛狗人士的心理就越滴血！因為你不吃狗肉，你不會有任何問題，而你吃狗肉狗必死，同時也在踐踏摧殘愛狗人士的心，所以狗肉人有意或無意的導致既殺狗命又殺人心的雙殺在先！所以你認為的極端必有原因！而食狗族一方觀點認為，其一，認為狗只不過是狗，我是人為什麼不能吃它！在他們心裡有意無意的把狗與牛豬同等，更離譜的是與植物同比喻，其二，覺得個人權利被侵犯，甚至覺得個人尊嚴被貶損，同樣是人難道要你來指導我？心裡抗拒產生歪言邪說，什麼狗是你爹，愛狗邪教、西方觀念等等，說法可笑蒼白！無論何種說法都太牽強！都逃不過僅僅為了自己的一嘴私慾和個人黑色利益罷了。最後我的觀點，狗肉不是主流，放棄毫無損傷，事實上因為狗肉非法定肉食，沒有狗肉供給鏈，導致全國各地普遍盜狗猖獗，所以人為了自己的一嘴私慾而犯錯，而有損良知意識和社會公德時，就必然同樣有人來約束，因為動物不會反抗，人類雖無法做到放棄一切肉食，但完全可以做到有所節制，生命平等雖然是個偽命題，但從數學角度來說，善待一種動物就減少一種動物的痛苦，善待需要善待的生命，是我們完全可以做到也有必要做到的，因此文明就更上一層樓。社會一定更和諧！

愛狗沒有錯，但要說不愛狗就是沒有愛心來道德綁架，那就大錯特錯，首先，你要講愛心就要以人為本，以人為先，愛護人賴以生存的環境，首先要講衛生，看看狗傷人事件時有發生，狗屎狗尿到處亂拉，主人也少主動清理，經常有行人踩一腳狗糞，經常深夜狗吠，吵得夜不能寢，你們考慮過別人的感受嗎？你們連最基本的公德都不講，還有臉講什麼愛心，你們所謂的愛心就只是愛狗而非愛人？ꪨ其實你們的愛心已經扭曲而不自知，也可以說讓狗吃了。

不是極端，是像瘋狗。不如狗啊！！！真有愛心的話，徹底除根解決問題的事不去做……到處咬人狂吠！！！第一去找出棄狗的人……不願去……不敢去……也不敢惹……呵呵……裝逼！！！第二把流浪狗給全部收留了養起來……堅決不行……只會說……鬧事出風頭……實際的一點也不做……呵呵……太能裝逼！！！第三這麼多的案例，狗攜帶狂犬病毒咬人致死，你們在哪裡？在幹嘛？？你們嘴叫屎糊住了？？？怎麼不狂叫喚瘋咬人了？？？？呵呵……裝逼有癮啊！！！