那得看情況，如果倆人工作好，公積金也高，輕鬆還貸，可以。

要是暫時沒那能力，婚後在扶養小孩，需要父母的錢你，我覺得沒必要按揭一套。

很正常吧，父母的房子是父母的，不買自己的，女方收入投入到家庭永遠沒有回報，萬一離婚什麼都沒有。現在人沒安全感，可以理解！

女方是上臉。憑什麼寫你的名字。房子是男方父母買的。你又沒有出一粒一分錢。有本事自己去掙錢買房子。男方是要明白父母養育你長大成人容易嗎？要學會自立更生，這樣的女人要不要都行

你是過生活的還是去他家做生意的？

心態都不正，你把自己當成商品了吧！幸福生活是拼出來的，而不是坐享其成。

免費的房子不住，非要在按揭一套房，女方明顯就是找茬。

現在房價那麼高，年輕人憑自己交首付買房，有幾個是自己付的，還不是要父母來負擔，再說月供後，工資所剩無幾，還怎麼生活，難到還要接著啃老，其實女方主要是房子沒有她的名字她不爽，什麼沒有保障沒有安全感，這都是說辭而已。

先住這免費的房子，你們小家日子過好了，父母都看在眼裡，早晚會有好的結果。

第一，從自主獨立的角度，女方可能不想住男方父母名下的房產，希望小家庭能獨立擁有各自的財產

第二，從保護個人利益的角度，女方可能希望透過房產固定財產。

第三，從理財的角度，女方可能希望以購買房產的方式，對現有財產進行保值升值。

這三點理由都無可厚非，但為何遭致非議，主要原因是沒有與其他家庭成員充分溝通；畢竟買房是大事，如果不和其配偶、甚至是雙方父母充分溝通的話，就很有可能導致矛盾。

下面就這幾點做詳細解釋。

第一，女方可能不想住男方父母名下的房產，希望小家庭能獨立擁有各自的財產

從初衷上來說，女方確實是好意，也值得提倡。但在實際操作的過程中，評判是否公平合理必須站在以下兩個方面：

1）出資額和房產份額是否相對均等。打個比方，如果是男女雙方分別用自己的個人財產支付首付（雙方出資額差距不大），婚後共同還貸；且房子登記在兩人名下，這樣就相對公平。但如果女方要求男方家庭出首付或購房款中的大頭，婚後共同還貸；在這種情況下還將房產登記在雙方名下，這就不太公平了。

2）家庭經濟實力是否能支援。現在買房對於任何一個家庭來說，都不是一個小數目。如果男女雙方的個人財產並不支援再買一套房，還強制想要再買一套房，這種行為就不太合理了。

第二，女方可能希望透過房產固定財產

將現金、存款這樣的不動產透過價值較大、且產權歸屬明晰的物件固定下來，有助於財產的保值升值，一旦面臨離婚等情況，也可以明確作出析產，對個人財產沒有太多損失。

這點可能多數人不太理解，下面做個詳細解釋。

比如女方有20萬存款，如果用於購房的話，那麼在房產份額中會有所體現，特別是在房價仍然有上漲空間的地區，婚後可以將這部分財產固定下來，甚至可以做到保值升值。但如果這筆錢用於裝修、日常開銷等，那麼在就無從體現了，一旦面臨離婚，這部分財產很難追回；即使對方同意有所補償，也肯定會有損失。

所以，購置房產是固定財產很好的方式（不管是婚前財產還是婚後財產）。當然就像前面說的，如果現有經濟狀況實在不支援買房，或者買了房後對於婚後的生活質量會有很大影響的話，還是有很多其他方式可以固定財產的。

對於婚前財產，特別存款一類的，建議的做法是，將婚前的財產專門存在一張卡內，並保留之前的流水記錄；不要將婚前婚後財產混同。

對於婚後財產，如果男女雙方都認可的情況下，可以透過婚內財產公證的方式區分。這樣，即使不買房，也可以固定雙方的財產。

很多人會覺得夫妻之間專門講財產的事情，會不好意思，但我們一直倡導的是“感情與財產分開處理”，一旦混同之後，如果雙方財產情況類似、或者都沒有矛盾到還好；一旦心裡存在芥蒂了，反而容易因為財產的事情影響感情。

第三，女方可能希望以購買房產的方式，對現有財產進行保值升值。

在部分地區，特別是房產還是有漲幅空間的地區，投資房地產仍然是一項比較客觀的投資方式。但是，成了家之後，是以“家庭”為單位抗擊風險的；而非個人，所以這需要家庭所有成員都對投資物件存在的風險、代價都予以正確認識，才可以實施。

希望回答對題主有幫助。