謝題主！上述問題責任劃分，首先要看當初入住時雙方共同的簽約。是否有24小時全天候服務（含看護）條款，如果有，除了交警部門認定的司機責任外，敬老院要負全責。

敬老院的老年人只要離開院大門，都是要辦理出院手續的，經過批准才能外出。如果辦理了出院手續，在外出了車禍，敬老院沒有責任;如果沒有辦理出院手續而外出的，敬老院監管有責任，出了車禍敬老院應該負責。

敬老院又不是精神病院，要是精神病醫院就責任大了，敬老院沒有限制人身自由權力，只照顧和服務義務，老人如果私自外出這和入院協議書籤定有關係，如果和老人家屬簽定協議老人外出必須經過家屬同意才能外出，哪敬老院就得擔責，至於其它責任就由敬老院和肇事車輛協商共同賠償。

敬老院有責任是肯定的，然後還要看交警隊出具的事故責任劃分（主、次要責任）。除肇事司機承擔的責任外，還要看敬老院 監護、管理是否有問題？因為敬老院裡的老人沒有正規的手續，沒有家人的陪護是不能隨意離開敬老院的！

敬老院有敬老院的菅理制度：據我家鄉的情況、有外保和內保。外保的可以拿錢回家。內保的必需吃住在院內：你說的這情況我們說不清楚。

如果老人有自理能力！敬老院又可以自由出入！這樣情況敬老院基本沒有什麼責任！這些由交通警察處理！當然敬老院人道主義邦護責任應該要，，，

我認為敬老院的老人出去被車撞了，肯定車主負全責，與敬老院無關。我認為以交警的認定為主，交警會按照法律公平、公正地處理好的。更正被車撞死了少寫個死字。