魯哈尼的最新表態有兩點：伊朗永遠不會發展核武器（而不是不能），歐洲啟動伊核問題爭端機制是錯誤的（還是要爭取歐洲）。

在伊朗，執政者素來被劃為溫和與強硬兩派，當下溫和派以總統為代表，強硬派以議長拉里賈尼為首，宗教領袖貌似不偏不倚，實則傾向後者，因此，伊朗執政當局中強硬派佔優。兩派在維護國家利益上無實質區別。

魯哈尼的表態說明：

一、伊朗無意與美國為首的西方徹底決裂。特朗普與馬克龍高調絕不接受伊朗發展核武器，其他大國也是這種態度，伊朗心知肚明：走極端只能自絕於國際社會與周邊國家，不會使之轉危為安相反自陷絕境，因此必須有所宣示。

二、伊朗不會屈服於美國等的高壓。2020開年至今，美伊爭鬥進入新階段：蘇萊曼尼被害及伊朗襲擊美駐伊拉克基地，革命衛隊防空系統“非故意”擊落烏航班，各國“組團”波斯灣護航，歐洲國家在伊核爭端機制上與伊朗較勁，以上事件表明，伊朗處於被動境地，需要“反擊”，魯哈尼的表態是一個堅持原則又較為靈活的姿態。

三、區別對待美國與歐洲，對後者，還是抱有爭取的態度，從而分化西方。

根據伊斯蘭教義，伊朗絕對不會公然背叛教義研發核武器。但如若伊朗在無核武器時，反而受到核打擊，那麼根據伊斯蘭教義，伊朗則必須奮起發動對敵方進行無情的核打擊……

這是以《古蘭經》宗教立國的伊斯蘭民族始終堅守的原則和底線……

最近伊朗總統魯哈尼做出了一個驚人的表態，這就是伊朗永遠不會發展和試圖擁有核武器，當然這也是美國總統特朗普和伊朗的一個底線，在美軍基地遭到伊朗方面襲擊之後特朗普在講話之前曾經說過一段狠話，就是隻要他在當美國總統伊朗就不會擁有核武器。也就是說如果伊朗試圖研究核武器，那麼美國會發動先發制人的打擊，魯哈尼最近的表態說明了兩個問題，伊朗是不會觸碰美國的底線，同時最近歐洲各國舉行的伊核協議，爭端解決機制是錯誤的。

魯哈尼做出這一表態的原因是，伊朗方面對於歐洲各國試圖讓伊朗接受特朗普協議，做出了非常激烈的迴應，伊朗方面準備退出核不擴散條約，這是全世界各國都要遵守的一個條約，為了防止矛盾激化，俄羅斯第1個踩剎車，俄羅斯警告伊朗方面不要做的太過火。因為伊朗沒有核武器退出這個條約是沒有任何實際意義的，最後只會給美國留下口實。但失去了俄羅斯的支援伊朗自然不會挑戰美國，俄羅斯方面警告伊朗希望伊朗能夠回到伊核協議的談判之中。

最近由於美國要對歐洲徵收25%的汽車關稅，目的是迫使歐洲三國英法德，向伊朗施加更大的壓力，美國總統特朗普用了商人談判的手段，雖然歐洲三國指責特朗普是干涉歐洲內政，但最後這三個國家還是同意了特朗普所說的事情，就是逼迫伊朗接受特朗普的核協議。但是這引起了伊朗的極大憤慨，伊朗最高領袖哈梅內伊指責英國，法國，還有德國是美國的走狗。這讓歐洲各國與伊朗的關係迅速變糟糕，在這種情況下俄羅斯為了不得罪歐洲，警告伊朗不要做的太過分，還是要留在伊核協議之內。

伊朗國內有強硬派和溫和派，伊朗最高領袖哈梅內伊和伊斯蘭革命衛隊屬於強硬派，而伊朗總統魯哈尼以及伊朗外長扎裡夫則屬於溫和派，所以雙方在表態上每次都看出不一致的情況，最後當然是伊朗最高領袖說了算，至於魯哈尼到底說了算不算那還要看實際情況的發展。

魯哈尼公開表示無論有無伊核協議，伊朗都不會尋求發展核武器。暫且不說伊朗是否會言出必行，毫無疑問的是，這的確是歐洲國家甚至包括美國在內的一個定心丸。如果伊朗不尋求發展核武器，所有針對伊朗的制裁和遏制，都會顯得多餘。

美國口口聲聲伊朗要發展核武器，並且要簽署另一個版本的伊核協議來限制伊朗的核發展能力。其實誰都知道這是美國在借該問題實現自己在中東地區的戰略擴張。

美伊緊張對峙這麼些年，根本問題還是雙方之間根本毫無戰略互信可言，美伊兩國在中東地區有著尖銳的矛盾衝突和利益糾紛。所謂的伊朗發展核武器只不過是表面之詞罷了。

伊朗向來是寄希望歐洲國家能夠牽制美國，減輕伊朗的政治和軍事壓力，緩解美國對伊朗的經濟制裁。問題是徘徊在自身利益和美國威逼中間的歐洲國家，根本做不到在美伊之間主持公道，維持正義。

這一次魯哈尼對伊朗研發核武器的表態，既是在向美國丟擲橄欖枝，同時也是在分化美歐同盟。畢竟在對伊朗問題上，歐洲國家並非是和美國立場一致的，雙方的分歧很明顯。

魯哈尼的表態是對當下美伊緊張局勢降溫的最好措施。這是釜底抽薪式的政治舉措，既然伊朗不尋求發展核武器，那麼歐洲國家完全有理由“勸服”美國放棄針對伊朗的制裁和打壓措施。

最起碼美國也不能再有更加充足的理由和藉口加劇美伊對峙的局勢進一步緊張。只不過口頭上的讓步會不會讓美歐國家信服，這可就說不定了。縱然魯哈尼有心，也不一定美國就會領情，更別說魯哈尼也不能完全代表政教合一伊朗。

伊朗總統魯哈尼的最近表態值得我們點贊。伊朗總統魯哈尼最近做出了一個驚人的表態，就是伊朗永遠不會發展和試圖擁有核武器，魯哈尼表示伊朗不會觸碰這個底線。同時，伊朗總統魯哈尼表示，歐洲各國舉行的伊核協議爭端解決機制是錯誤的做法，只會加劇地區的緊張局勢。

自從1月3日，美國總統下令襲擊伊朗英雄人物蘇雷曼尼之後，就把伊朗和美國推向風口浪尖，此後一段時間伊朗和美國明裡暗裡不斷進行爭鬥，先後對對方展開瘋狂報復，1月8日伊朗公開承認在凌晨1:20整襲擊了美軍駐伊拉克基地，在1月五日，伊朗表示退出伊核協議，不再遵守伊核協議的條款，繼續研製核武器。但是最近伊朗總統魯哈尼做出驚人表態。表示伊朗將不會發展和擁有核武器，不會觸碰美國的底線，這或許是在和美國示意，想和美國搞好關係。因為在美軍基地遭到伊朗方面的襲擊之後，特朗普曾嚴重交涉伊朗，表示只要他還在位，就不會讓伊朗擁有核武器。

相信美國總統的此番言論絕對不是空穴來風。而是有足夠的實力和魄力能夠迫使伊朗放棄研製核武器。從這這次伊朗總統魯哈尼的表態來看，伊朗方面慫了，將不會再繼續研製核武器。這個訊息對世界來說或許是個值得慶祝的訊息。

伊朗的智慧值得世人尊重。別忘了，阿拉伯之前的波斯曾經是猶大民族的大恩人，解放了被奴役幾個世紀的猶太人並幫其返回故土復國。那份寬容在如今的伊斯蘭世界裡有多麼珍貴。

如果魯哈尼這麼一個表態，應該說很不好。首先伊核協議本身是對伊朗發展核武器的約束，不是可有可無的文件，這點伊朗應該清楚。其次，如果自己不遵守這個協議，不論附加什麼說明條件，肯定在別人看來，就是要發展核武器。伊朗這麼做有意思嗎？不錯，大家都看到，是美國主動退出伊核協議，對伊朗實行極限施壓政策，惡化了雙邊關係。但是，並沒有人認為，伊朗就應該用退出伊核協議，同樣和美國對抗。不論伊朗如何“受氣”，不是自己發展核武器的依據和理由，所以伊朗實際應該做的是，堅持伊核協議條款不變。因為，自己對外宣佈，不主動尋求發展核武器，為什麼要突破製作核武的紅線呢？是要嚇唬美國，逼迫它和伊朗妥協？還是做好兩手準備，搞出核武器備用？不論那種結果，都是不會被國際社會接受的。如果伊朗也廢掉伊核協議，只能使自己陷入更加孤立的絕境。沒有任何好處！

伊朗一定要保證自己這裡，不給美國等藉口。用似是而非的宣傳，來威嚇別人按自己意願行事，那當然是非常愚蠢。只要自己實際退出伊核協議，那麼，伊朗只能等著倒黴吧！

首先，和平的聲音蓋過了一切！美國總統在伊朗對美軍駐伊拉克軍事基地發動導彈襲擊之後，宣佈“擁抱和平”。而伊朗不會因為美國“擁抱和平”，而單方面去發展核武器。因為，伊朗非常清楚的知道，一旦伊朗執意要去發展核武器，很有可能會遭到美國的全面性打擊。

因此，伊朗也要為自己的國家和人民的安全著想，也只能夠做出最妥當的表示——不管如何都會遵守《伊核協議》，而不會發展核武器。雖然伊朗宣佈其濃縮鈾丰度已經提高了，但是，並不是說伊朗就要發展核武器。而魯哈尼的宣告，就是讓全世界都吃下一顆定心丸，以防止事態進一步的發展和惡化。

目前，美國幾乎部署了4艘航空母艦在中東地區，可以說幾乎已經形成了對伊朗發動全面打擊的軍事能力。如果在這個時候，伊朗還不知進退，不識好歹，一味的堅持要發展核武器，和美國對著幹，那麼，美國很有可能因此而被伊朗徹徹底底地激怒了，導致最終會對伊朗開戰。因此，伊朗必須要給美國降一降溫，以防止美伊爆發全面戰爭。

眾所周知，以伊朗的軍事實力，和美國完全不是一個等量級。而美國還聯絡了眾多的盟友，在中東地區聚集，隨時都可以對伊朗發動全面性的軍事打擊。因此，伊朗必須要識事務，必須要面對現實，必須要放棄發展核武器，以此來換取和平，這才是伊朗的做法。否則的話，伊朗是無法面對美國的軍事打擊的。如果說不做好心態的調整，一味的和美國對著幹，最終換來的必將會是伊拉克和阿富汗，以及利比亞和敘利亞等國的戰爭下場。

所謂識物事物者為俊傑，所謂人在矮簷下，豈能不低頭。現在是伊朗正確選擇低頭的時候了。因此，伊朗確實也是如此的選擇，這也充分的說明了伊朗，是一個顧全大局的國家，也是一個知道進退的國家。