-
1 # 肥波3956
-
2 # 夢殤美
不知道您是在哪裡聽到他倆有矛盾!不過他倆是在不同的公司效力 蘇群是在《籃球先鋒報》工作 楊毅在《體壇週報》副編輯 主要負責籃球板塊他倆的CCTV5的解說很有特點,所以這可能是謠言!
-
3 # 跳球
這是一段舊事了。雙方只是一些工作的理念不同,早些年可能會有些矛盾,但是遠沒有上升到水火不容的地步。後來隨著時間的推移,兩人也都釋然了,逐漸在一些節目中共同出現,合作。
說起兩人早期的矛盾,現在一些年輕的球迷很少有知道的了。早些年,九十年代初期,那會蘇群還是在中國體育報工作,他是體育傳媒行業比較早期的記者之一。那會做記者不是專職跑籃球,綜合體育什麼專案都跑。在中國體育報的後期,蘇群萌發了想單獨創辦一份專業的籃球報紙想法,蘇群就找到了楊毅和孟曉琦一起謀劃這件事,但是苦於單位不支援,一直沒成。後來機緣巧合,廣州報業集團挖走了蘇群,並且全力支援他創辦了籃球先鋒報。
創辦了先鋒報之後,蘇群任總編輯,楊毅和孟曉琦副總編輯。仨人當時租了總局旁邊,幸福大街一處民房當做辦公地點,這三位擠在一間辦公室裡辦公。後來楊毅離開先鋒報很多年之後,蘇群仍然保留了楊毅的工位,這都是後話了。
先鋒報創立之初,人才濟濟,包括王猛,段旭,段冉,潘謹勤,李喜林等人都是先鋒早期的編輯記者。初創階段,先鋒報就迅速佔領市場,成為中國籃球圈一份知名報紙。那會先鋒報有一個自己的論壇叫:蝦球潭,可能老一些的球迷會聽說過這個論壇。這個論壇當年比青澀時期的虎撲要火,雲集了很多大牛,專業人士比較多。不管是黑還是蜜,都不是現在這種無腦流,都是有理有據。我記得當時論壇有倆姚黑,叫“景龍”和“洛陽花開”,這兩位每場姚明賽後都在黑姚明,但是黑的有理有據。蘇群當年還經常在論壇裡跟這兩位黑子辯論,先鋒報的編輯們也是經常出現在這個論壇裡。
蝦球潭當年鼎盛的時候,頗有那種百家爭鳴的感覺。後來08年奧運會整改,把論壇伺服器給清理了,很多人的歷史資料沒了,漸漸的論壇就沒落了。
蘇群和楊毅的很多故事,都是在這個論壇中被大夥所熟知的。先鋒報火了之後,競爭對手體壇也想辦一份類似的報紙,就來挖楊毅。那會體壇的老大瞿優遠還沒有被抓,正是他的大手筆,打動了楊毅。當年的先鋒鐵三角之一的楊毅最終選擇去體壇,離職的時候他帶走了王猛,段冉和段旭等報社骨幹。這次集體跳槽讓蘇群很生氣,後來兩人就在蝦球潭上掰扯起來這件事。
蘇群指責楊毅暗地裡操作,惡意挖角了報社人才,非君子所為。楊毅則是回擊,意思是良禽擇木而棲,體壇給的錢多,而且發展空間更大,這些人去體壇很正常。
這件事當年在蝦球潭引起了很大的關注,兩方都有站隊的人,這場嘴仗之後,楊毅的體壇系也退出了蝦球潭。
這就是雙方矛盾根源,雙方因為工作上的矛盾,最終導致兩人分道揚鑣,形同陌路。據蘇群自己後來說,是兩人辦報理念上有差異。
楊毅在體壇也闖出了自己的一片天,體壇當年的籃球版也算得上業界的標杆之一。先鋒和體壇,在一段時間裡,競爭態勢白熱。
再後來,紙媒沒落,蘇群和孟曉琦也都離開了先鋒報,蘇群開辦了自己的工作室,專職說球,寫寫專欄。孟曉琦去了籃協就職。楊毅也成立了自己的工作室,說球,寫專欄,做球員經紀人。
蘇群和楊毅,如今也已經成為了中國籃球目前兩位塔尖人物,二位行事風格完全不同,這也是他們兩人的性格所致。蘇群還是有文人式的性格,無論是寫文章還是說球,都保持著自己的那種文人式的格調。楊毅則是更有商人的氣息,在這個網際網路的時代,最大化自己的才氣和影響力。
如此而已。
矛盾什麼的,早就成為老黃曆了。
-
4 # 豬柔絲
蘇群,是最早解說NBA的。喬丹時候就解說了,我覺得矛盾肯定有。同行是冤家,個人覺得蘇群解說的好些。楊毅解說不好聽,就和我同事解說一樣的,地痞式解說。最好的是哪幾個做過教練的,聲音不太好聽但分析講解真好。
-
5 # 小郭在泰國
首先,這倆不是沒一起解說過的,今年全明星在新浪就是他倆吧,也一起上過節目,這麼一說覺得新浪的面子還挺大的。不過要說這兩位之間要是沒點嫌隙,也不大可能。
說明面上都能看見的。
大家都知道蘇群現在是《籃球先鋒報》的總編。而當年蘇群是從《體壇週報》出走,自己拉桿扯旗創立《先鋒》的,當時的核心團隊裡面,應該算是蘇群、楊毅、孟曉琪,楊毅當時是《先鋒》的副總編。
但是後來,《體壇》又回馬一槍挖角成功,把楊毅請回《體壇》做籃球部主任,《扣籃》的總編輯。再後來,《先鋒》的王猛、尹小弟、段旭等人,也都跳到《體壇》。
業務上這麼明顯的對抗,二人的關係應該不會太融洽了。
還有些軼事
有趣的是,在私下裡,蘇群算得上科比和湖人的球迷,楊毅則是一直是姚明的追隨者。兩個雖不矛盾,但是畢竟身後有《先鋒》和《體壇》的對抗,業務上不肯落下風,上面的爭吵也不算過分。
到11年的時候,蘇群、史琳傑、劉宏疆那檔子事兒,我倒是覺得蘇群老師是個老實人。
楊老師評球比較感性,經常慷慨激昂,義憤填膺,但是啥也沒講出來。這一點在他的文章裡更加明顯,經常用很多莫名其妙的比喻,有點脫離籃球層面。蘇老師相比下比較學院派,會用很多資料,圖例來分析戰術,比較打法什麼的。
記得之前蘇老師在文章裡說了科比這個中文名是他首先使用的,隨後楊老師就在文章裡說不是蘇老師最先使用的。。。類似還有很多這樣的例子。覺得楊老師有點小心眼,大家做自己的就好,各花入各眼,不用每次都去踩別人。
最後說個,有一次刷微博看見蘇群老師轉了一條「XX美女」這種,剛覺得不對勁兒就給刪了。過了一小會兒蘇老師專門又發了一條,說是女兒誤點了,哈哈~
回覆列表
具體不懂,說是因為外援引進導致兩個團隊有摩擦,都是經紀人團隊........兩個人解說風格不太一樣,蘇老師比較情懷……個人聽楊花花的解說比較多,原因簡單,喜歡買籃彩,楊花花看比賽看的更多是勝負的關鍵點,所以觀點相對鋒利,很多人都感覺好像就你懂球似的……都是美國賺全世界錢,喜歡聽誰就聽誰.....