有點基礎，不過不行吧，字都沒寫成囫圇個，只有風字還好點，字架，筆畫，錯的地方太多，字架千變萬化就一個規律，不能失去平衡，頭重腳輕，他不懂這個規律。

亮出這樣的字只能算是寫字，有一定的寫字基礎！筆法，結體，章法都一般，也沒有落款與印章，形不成一幅正式的書法作品！

寫得一面孔米芾書法體態，尚處於臨寫學習階段，未能形成自己書體風格，屬於集米字。

書法臨寫易，獨創難。能出新，始可傳。

一、從形式上講，根據當今的書法創作，這算不得一幅書法作品。或者說，算不得一幅完整的書法作品。

二、就氣息而言，並未注入飽滿之創作熱情。有勉為其難之嫌。

三、總體說，臨帖還不到火候。

整體感覺很好，75分左右，字形結構舒服，點劃輕鬆自然，中宮微斂，保持了重心的平衡，個別地方提按有問題，如成字風字飲字等，另個別字感覺有描的痕跡，如確實描過，則整體分會整體下降！

我覺得這幅書法作品整體章法佈局不錯，基本走米芾書體風格，內容選取也頗有詩意。但筆者認為有一些細節需要注意：

1、從整體上看，具有米字風格且用筆略帶碑味兒，但寫得不夠準確和純粹，用筆不夠靈動自如，缺乏氣韻和內在的呼應關係，對米字碑帖傳承不夠，缺乏古意，風格不夠統一。

2、從單個字來看，“詩”字、“助”字、“吟”字較為準確。其他字隨意性較大，如“月”字左邊一撇中間太弱，右邊的橫折勾收筆頓筆太重。“伴”字中間一豎收筆軟弱無力，隨意擺動，與“飲”字的起筆筆勢不連貫(行書尤其講究筆斷而意連，無論是單字的內在聯絡還是字與字、行與行乃至整幅作品)。“飲”字左邊的“食”字旁寫法不正確，要注意書寫的準確性。

“成”字左邊的彎鉤下半部頓筆太重，裡面的橫折鉤斜度太大，以至於不能提鉤，影響整個字形。

“風”字書寫錯誤，錯誤理解了米芾“風”字的寫法，雖然字形看似與米字相似，實則差之毫釐，謬以千里。米字“風”字框書寫裡面的蟲字帶筆為實筆，絕非無意之映帶，而書寫者為虛筆，加之“風”字框左邊彎鉤頓筆太重，而右邊的橫折彎鉤，彎處用筆太弱，顯得整個字軟弱無力，美感全無。

3、建議：既然學米字又初具米字面目，就要深入細緻地臨下去，往深裡走，往心裡走，吃透其神髓，米芾傳世之碑帖非常多，墨跡尤其多，可選具有代表性的《蜀素帖》或《苕溪詩帖》等認真臨摹，吃透字形結構，掌握用筆方法，注意轉筆和提按，後期可臨其手札，以增加其韻致。以上為筆者一孔之見，不當之處請書寫者海涵，並請諸方家批評指正！

從行筆的形式上看，這是一個上了年紀的人書寫的，有一定的功底，用米式的工法，從佈局來看，還是可以的，但是他的用墨濃淡比例存在一定的問題，所以看起來不是那麼成熟，總之這一副書法應該是中上品，值得收藏喜歡就好。

主題中給出的書法作品算不上完整的書法作品，因沒有落款。從內容上看整體瘦硬，每個字各具姿態，有一定的趣味，筆力勁健。但是也有不足之處，沒有行氣，整幅字不協調，章法欠缺，筆畫線條缺乏變化，個別字結體不是很好，有的筆畫過於做作，提按筆法較多，整幅字沒有美感。以上是本人拙見，有不足之處請各位朋友指正！（附本人幾幅小書作請大家指教[祈禱]）

象是個“集字”作品，仿米芾。缺點有三個，一是用筆過遲滯，呈現運筆僵化；二是字的大小過於均勻；三是運筆過輕。

恕我直言，這字若敢稱書法，確實很差，整個書寫非常不自然，感覺是塗塗抹抹描畫而成的。說是寫字，那就馬馬虎虎了。

書法這玩意，不管是你什麼名家或達官貴人，你的字一亮相，是好是壞，內行人在不知道你的身份的情況下一瞧就能看出好壞並如實評價。就像語文老師改卷子改到作文一樣基本上是秒殺的。當然你可能會說蘿蔔青菜各有所愛，我的不受你青睞，是你不好我這口，總有人好我這口的。大千世界無奇不有，好你這口的肯定也有，《鄒忌諷齊王納諫》的故事，你讀一下吧，你應該會明白有人誇你的目的是什麼了。

書法好不好，首先看你的線條質量怎樣，是否能給人帶來審美愉悅。給出的這幾個字線條質量很差，感覺就是在描字塗字，讓人看了非常不舒服！我在質疑不是什麼那種有功力的書法名家寫的，有功力的書法名家書法一開始就造假，除非你非富即貴，布衣出生的書法家靠的就是實力。這字感覺就是造作出來的，其他字不看，就看那個月字，右邊那一豎，有一條非常明顯的感覺是用筆描出的細豎線，根本沒有體現中鋒用筆。

其它結構什麼的章法什麼的，我就不評了。

很一般，不算正統書法。沒從正楷起步就另闢蹊徑了，走歪了。

沒根骨，沒章法，沒力度。給你看看好的作品，古人的書法遺珠。

這幅書法作品寫得如何？是我們這邊一個名家寫的？

答：這字寫的還不錯，有些功夫，他這是學的是魏碑，缺點是第一個字，詩字的下面寫成了甘字，最後一筆的豎勾挑向上面去了，要是與裡面的點呼應就好了

有一定書法基礎但是需要提高的地方也不少，字法用筆用墨章法都有所不足，惟有深入碑貼紮實臨習不斷思悟方可上一臺階。一家之言 ，不喜勿噴！

評判一幅字的首先就是剔除誰寫的思想。我們所欣賞的是書法的藝術，而不是寫書法的人的名氣、榮譽，從字開始出發才能尊重書法的藝術。

個人覺得這幅字缺乏了行書應該有的瀟灑暢意氣息，匠氣比較明顯，用筆凝滯，整篇書法作品缺乏一氣呵成的書法感。

舉個例子

以這幅字為例

字形大小不一，筆畫著墨不同，並不是一種和諧的氣韻安排。但是你從整幅字來看，你會歎服這幅作品的流暢和一氣呵成的感覺。筆畫之間的交響呼應、氣韻和諧的佈局安排，這才是一幅行書作品的精髓。

同樣，我們再看一例著墨深淺較為統一的作品

這幅字的筆畫衝突並沒有上一幅字明顯，但是你可以明顯看出其中的筆畫交相呼應的勾連感。我們透過這幅字來進行對比

總的看來這幅作品應該是前期學習的楷書，正在逐步臨摹行書字帖，還在探索期，臨帖主要注重字形的模仿，行書氣韻的和諧還沒有領會到位，所以書法作品呈現匠氣重、靈韻輕的感覺

應該說這只是一幅字，不是一幅書法作品，因為一幅完整的書法作品應該有落款和印章。但從書寫的字看還是可以的，具有米芾的書風，如“客”、“伴”、“詩”等字尤為突出，章法佈局也合理。不足之處，有些筆畫還不夠自如。

這幅字一看是一個老手寫的，整體上學習唐代張旭、明代祝枝山大草的路數，寫得比較酣暢淋漓，體現了作者恣肆橫溢、胸襟隨性瀟灑的性格特點。

從用筆角度，雖然總體上沒有太“弱”的感覺，因為使用側鋒不是特別明顯，這是長期“浸淫”的結果。但仍然速度過快。很多朋友以為寫草書就是把速度加快，才能體現抒寫情臆，事實不然，太快更容易喪失節奏，影響上下左右的勾連和照應。

氣息上的把握，總體上控制適當，還算得體，沒有劍拔弩張、油滑流俗的感覺。

你說是一個名家寫的，那誰敢說寫得不好？家們肯定得旁徵博引地說好，說不好就自己掉價了。其他人看到家們都說好，肯定跟著說好了。

這幅作品的作者還是在傳統書法上下了很大的功夫的，章法得體，字法規範，筆法嫻熟。但整體感覺生氣不足，氣質呆板。書貴氣韻生動暢達，克服此弊，可獲大成！

發本人作品三幅，敬請指教！

對於藝術類的作品，首先這些東西都是取之於生活而高於生活的。不見得能夠看的明白，看的懂。但是首先，好看不好看。是可以一眼看出來的，什麼筆鋒，什麼意境。我個人都是覺得瞎扯淡的。這幅字，我第一個感覺就是不好看。真正的大師出品的東西，第一眼就能抓到眼球。不過現在我們的“大師”也特別多哈。。。。。

我覺得這書法寫的不咋滴。

書法，講究精、氣、神，也就是字的“氣勢

＂！另一方面，書法是叫人欣賞的，不光要有氣勢，還要潤澤流暢，給人以美的感受。

這六個字，打頭一眼看著就不怎麼“順溜

”，不光沒有氣勢，而且有些“堅澀”、做作，沒有對視覺的衝擊力，更談不上什麼美感，一看就知道筆者功力欠火候。

俗言：“筆走龍蛇、行雲流水”就是對書法的功力的很好詮釋，看筆者這六個字，完全不沾邊。

沒有比較就沒有傷害。縱觀唐宋書法大家的字，在看這六個字，真的有云泥之別！

其實，儘管我瞎BB的一套一套的，而且極力貶低這六個字。但若叫我，還真是打死也寫不成這樣！再說，現代的所謂書法家們，又有哪一個將寫出來的作品能與古代書法大家比肩？能模仿的七、八成相似就不錯了！

總之，建議書者繼續在書法功力、技巧狠下番功夫，功底有了，一定會書寫出更好的作品的！