那肯定是佳能。 雖然都說佳能牙膏廠。但是他的定位最準。如5d4說字面上不如850但是實際使用上你會感覺到明顯差距嗎？反正我沒感覺到 但是你看看他們之間的售價。差幾千塊呢。在看看佳能的鏡頭群。你就知道為什麼工作機（專業人士）基本上都是佳能機

除了賓得，其他三個品牌的相機我都用過，現在只留下佳能7D2和索尼7m3。如果不考慮專業需求，我個人覺得索尼7m3的價效比高些，這款相機的綜效能不錯，價格比較適中。

要說價效比當然是選賓得k1了，搭配的鏡頭也便宜，佳能尼康搭配個全畫幅鏡頭少則3000多則上萬，賓得的原裝鏡頭可是很便宜，任務或者風景攝影基本上買套三公主就夠用了

價效比推賓得同級別價格最便宜，三防做工，直出色彩應該是最好的，戶外用槓槓的，鏡頭沒有尼康佳能豐富但夠用。最大缺點是追焦太差，影片太差，不適合拍運動類攝影。

我個人還是比較看好佳能的 之前用過佳能的5D4 感覺還不錯 主要也是我的相機也是佳能用的多 品質保證 而且佳能的畫面比較柔和

綜合算下來canon最高。買相機不但要看機身價格，還要算鏡頭。sony機身便宜，但是GM鏡頭（等效canon紅圈頭，nikon金圈頭）死貴死貴。機身便宜的錢全被鏡頭收回去。

其次是nikon，C、N兩家的路子都差不多，價效比也高。pentax建議不要考慮。

我建議用佳能的，第一價效比高，機身鏡頭都不會太貴，第二拍人像好，拍影片也不錯，第三佳能機器的高感總體不錯，第四使用人群多，你可以經常和朋友換鏡頭用，省了很多預算。

佳能、尼康、索尼和賓得等各有千秋，其實還是看各人喜好來選擇。之前用佳能，2017年買了Sony a7r2之後，覺得Sony畫質比其他的好，而且是很多專業攝影師都公認的。買個四代轉接環佳能鏡頭都可以用，主要原因是比較輕，這是我個人覺得價效比最高的。

單純單機當然是賓得！但賓得鏡頭不便宜。三公主三餅乾傻的老鏡頭都挺貴的。

綜合來說價效比最優的是尼康，我用810，很好很強大。

佳能使用者是最多的，全副配紅圈無疑是最大眾最保險的搭配方案。

索尼如今大火，微單一枝獨秀，就是大師鏡頭太貴了！

佳能的有點是鏡頭群大，全，便宜

尼康的話是如果你有老的尼康的話鏡頭可以混用，因為尼康沒有改過口

賓得沒用過

索尼機子是微單，很輕便，然後a7m3價效比高，但是索尼的鏡頭貴（沒錢慎入）

ps：攝影機子其實不太重要，鏡頭比機子重要

四個品牌都用過，現在用的就是賓得K1。其實這四個品牌都各有千秋，各有特色，佳能和尼康正處在單反時代向無反時代過渡，與時俱進，其品質，技術含量我想應該都很優秀。佳能EOS R被中國攝影報全媒體專業相機評選為2018年度最佳無反相機。索尼的黑科技不用多說，後期太強大！賓得K1是一款傳承了老一代賓得單反相機色彩還原銳利的優秀品質外，增添了很多新科技元素，如機身防抖，高感光，手控操作快捷等，“小三元”鏡頭和“大三元”鏡頭畫質都很突出，色彩細膩，唯獨就是大三元太重！

如果你關注一下專業人員的相機使用情況，就明白，為什麼佳能使用的人最多!報社，記者（新華社，人民日報）幾乎都使用佳能相機，特別是那些體育記者更是離不開佳能。誰用索尼最多，基本都是一些剛玩單反小青年，或者喜歡趕時髦數碼愛好者，正真的專業者是不會玩索尼微單的!

價效比這個詞兒是我們在買東西的時候經常討論呢一個話題。所謂價效比可以理解成花最少的錢，拿到最有用的東西。所以很多時候人們買東西先討論價效比的問題，但是相機或者說拍照器材，真的不好說價效比，坦白講“一分錢一分貨”，真的很難說哪個價效比高。

比如說鏡頭吧，你覺得買定焦鏡頭價效比高呢？還是變焦鏡頭價效比高呢？定焦鏡頭光圈大，體積相對小，但是視野有限。變焦鏡頭，焦段範圍大，切換視角方便，但是光圈沒法做到太大，畫質可能跟定焦比也不是對手。

對於四個品牌可以說是在相機領域深耕多年的大品牌了，都有自己獨立的生態系統了，尤其在單反相機領域，尼康佳能對於市場的絕對優勢的把控，索尼單反失敗後專攻微單市場，近幾年越做做好，馬上要撼動單反的市場，逼著佳能尼康趕緊出微單。賓得一直是不溫不火的存在。

很難一下子把每家的優缺點說清楚，人們似乎發現了影樓差不多都是用佳能，更有了佳能人像尼康風景的說法。這個也不用反駁，似乎也沒有必要過分的去解讀這個。佳能的機器等級制度很嚴格，1D是絕對的大哥，剩下的就是擠牙膏，因為卡口革命早，有很多F1.2的鏡頭。尼康機器綜合引數比佳能要好上一些，D850現在絕對的單反王者。索尼微單不僅輕便，畫質高，眼控對焦，拍攝影片更是單反望塵莫及的。賓得用過K1,機身緊湊操控感好，帶機身防抖，對焦總感覺差點兒意思，鏡頭群雖然沒法跟佳能尼康比全面，但是也夠用了，那些說鏡頭群不行的，你買得起幾個？

這四個品牌的產品都很優秀，沒有必要對著一些小細節過分放大。買東西看夠不夠用，量力而行就好了。更多的經歷還是放在拍照這件事兒上吧。

在討論價效比之前，首先要明確，你想要一個全畫幅的相機有什麼用途，是想自己家用，滿足自己平時拍些出彩照片的願望，那我想價效比最高的應該是賓得，目前的全畫幅機身K-1II,大概只需要12000出頭，如果是K-1只要8000多塊，畫質高，絕對能滿足自己一般家用的需求，而且最常用的24-70/2.8的鏡頭只要6000多，也就是其他三個品牌他檔次一個機身的價錢，賓得可以配一個機身加一個大三元的鏡頭，而且賓得直出的色彩也比較討喜，對不太善於後期的人來說也是一個優點。但是如果你需要相機來為你工作，我更推薦其他三個品牌，尤其是傳統的佳能尼康兩家，因為你需要的不僅僅是一臺全畫幅相機，你更需要的是一個相機的系統，鏡頭，其他配件的配合來讓相機來為你幹活，無疑，佳能，尼康在系統上更具優勢，當然，現在索尼的系統，配件完善的也很快，相信很快就會補上在系統上的劣勢。所以，還是要明確一點，你想讓相機為你帶來什麼，不然一切的價效比都是一句空話。

每個人心中有一個哈姆雷特，話是這樣說的吧？

存在就是道理，我們每個人在這評價誰更有價效比也無非是一家之言，每個品牌都有受眾和支持者，大家喜好感受不一樣。

不過單論相機本身的話，我覺得排序是：索尼＞尼康＞佳能＞賓得；

加上鏡頭等整個系統的話，我覺得排序是:佳能＞尼康＞索尼＞賓得。

佳能的鏡頭真的是香，從佳能換門這麼久，最近要購買尼康z卡口，我還是不得不去找一下有沒有轉ef卡口的電子環。

作為幹小活的，前幾年來說，看到最多的就是佳能（尤其5d系列），然後是尼康，其它的都見不到幾臺；

最近這兩年，還是佳能最多…然後是索尼（主要是影片，很小一部分是照片），然後尼康，基本是照片攝影師。

而且特別奇怪（可能我是個例），我見到的使用雙機拍攝的攝影師，尼康最多見！不知道各位是不是也這樣？

賓得排最後是因為真的冷門，普通愛好者還是儘量別去碰吧，免得以後糾結，跟我一樣（索尼a口），就是下圖這結果…

首先，不建議單反機身了。對於一般絕大多數用途，微單口優勢巨大。

再說單反機身。現在任何一家的入門全幅單反對於普通使用者都是完完全全效能過剩的。更多的看鏡頭群。佳能尼康使用者基數比其他廠家大太多，意味著進出鏡頭更加容易。

為了生存，二線品牌的價效比永遠比一線品牌高，除非二線品牌在某方面有無可取代的優勢（比如全畫幅的松下）。所以談價效比，二線品牌穩贏，但談產品絕對效能，產品線，市場佔有率，未來發展前景，保值率，升級潛力等，二線品牌未必是一線品牌的對手。

對於全幅單反，尼康佳能是一線，賓得和曾經的索尼是二線，所以二線品牌的k1，k12，a900和a850與同時期其他機身相比價效比高。雖然尼康佳能有售價更低的機型，但其做工效能操控成本等遠遠低於二線品牌機器，二線品牌基本上把所有能放進籃子的雞蛋都放進籃子裡：機身防抖＋金屬機身＋肩屏＋1/8000＋最強的對焦模組＋雙輪＋雙卡，而一線品牌可以一管牙膏慢慢擠：塑膠機身＋無肩屏＋1/4000＋低端對焦模組＋單輪＋單卡。當然賓得和索尼的相位對焦模組效能如何不必深究，就其他部分而言，二線品牌產品的做工優於一線品牌，成本則是高於一線品牌。

所以，只談機身，現產產品中賓得k1最高，其後續機型k12只升級少量功能價格貴出近3千明顯價效比不及前者。賓得可用全幅新鏡少，超聲波馬達鏡頭普及率低，但大三元中廣角與標變明顯價位遠低於其他各家，雖說這兩隻鏡頭血統有點不明不白，但畢竟有原廠標，三防和自家鍍膜，用起來總比同價位e口副廠2875有底氣。而且pk口自四十多年前誕生之日發展到現在積累了大量的老鏡頭，全部都可以直接插到k1上拍攝，並且全部可以五軸防抖，對於手中持有pk老鏡頭的人而言實在太難得了。

對於全幅單電，索尼本來一家獨大，尼康佳能是新來者，但一個以機身為突破口，一個以鏡頭為突破口，依託其廣大的使用者基數以可原廠轉接保護投資的強大吸引力也各圈了一波粉，姑且可以認為三家均為一線。三家中因為索尼已經在數年內密集投放了多臺機身，目前其機身產品的價效比更高。索尼鏡頭價格大家都懂，各家中最貴，所以各種轉接和副廠大行其道。

至於尼康佳能未來是否會出價效比更高的機身，就要看當前幾款機器賣得如何了，如果銷量不及預期，出價效比神機來搶份額也是有可能的。

談價效比的話不得不說價效比之王索尼a7m3，其實賓得和尼康就不用放在其中比較了，都是缺點多優點少，單獨拿佳能和索尼比較就足夠了，單比較之前我得說佳能和索尼高階機我也沒用過，不大瞭解，不能做評判，只比較接受人群最多最廣的佳能5D4和索尼a7rm3吧，至於索尼a7m3和a7rm3其實是一個機型，效能差不多，不一樣的就是rm3拍照畫素更多，m3拍攝影片對焦點更多，更適合拍影片，建議拍照多的朋友還是儘量選a7rm3吧，這款相機和佳能5D4比，對焦點更多，跟蹤對焦能力更強，眼控對焦更是異常強大，縮短對焦時間，更準確的對焦，色彩總有人說佳能色彩好，其實據我使用，索尼色彩挺好的，不輸於佳能的，在連拍速度上索尼也是比佳能更快，索尼還有個天生的優點，就是無反相機對焦強於單反相機，重量更輕，還可以插兩張卡，對於專業人士加強了保障，萬一卡損壞了呢？還有張卡備份不是，拍攝影片上，索尼可拍攝hlg格式影片，結合預設可做到直出，大大減少後期製作時間，拍攝能力上都能拍攝4K影片，單拍攝升格上，索尼可拍攝120幀1080P影片，佳能只能拍攝60幀1080P影片，120幀720P影片，這就相差較大了

如果想要價效比，個人覺得還是自己去實體店去看，接觸一下機器最好，我們的推薦全是自己估計的經驗，不可能每個人手上四中品牌的全畫幅相機都有都接觸都是用了很長的時間，這不現實，也不實際，如果真的，所以，我們的推薦知識熟悉的幾個機型對比，對於你來說，幫助甚微。想要買相機還要價效比就要看自己的情況去購買，如果你買一個相機是1W，你拿著這個相機掙2W，這算不算價效比，那時你會覺得買得值，反之就算你買一個1千的相機，放那吃灰，那價效比就是你吃虧。

賓得k12是2年前的產物了，如果今年的三代目能用上類似索尼的眼部對焦，那就完美的價效比了。非專業需求，賓得的三大元加三個公主定焦，一機六鏡總價絕對吊打其餘各家。