足球規則對於進攻有利這樣定義：當判罰犯規，暫停比賽對被犯規隊的進攻“有利”時，則可判罰；當判罰對被犯規隊的進攻“不利”時，則可不判罰，如果犯規相對惡劣，可以在此次進攻結束之後，對犯規球員進行相關補判罰。“有利條款”是裁判員進行判罰的重要依據。特別是在對禁區內的判罰，更能體現裁判員水平的高低，也更能體現裁判員對“有利條款”的領悟水平。

舉個例子，98年世界盃小組賽克羅埃西亞3-1牙買加的比賽，當時普羅辛內斯基邊路左腳一腳似傳似射的起球直奔球門，在球即將過線的瞬間，牙買加的防守球員舉起手臂，球砸在手臂上入網，裁判沒有算犯規，進球有效，只不過最後官方將這個球算在了普羅辛內斯基的身上。

結合有利攻方的規則，類似的進球就比較好理解，雖然防守方手球，但是進球對攻方有利，就可以不吹罰犯規，反過來想想，球進了你非要吹出來，紅牌加點球，結果攻方點球不進，多一人又有何用，又不是看人數判輸贏，進攻方是不是要恨死你個裁判了，呵呵呵。但是如果防守方的手球阻止了非常好的進球機會，比如10年南非世界盃蘇亞雷斯的這個情況：

那就沒辦法了，沒有任何可以商量的餘地，點紅套餐，沒說的。不過蘇牙這也是一次豪賭，我用罰下自己賭你點球不進，結果他還真贏了，不光他贏了，最後烏拉圭也贏了。

當屆世界盃還有科威爾的這個球，在門線上阻擋了迦納的射門，無論再怎樣爭辯，點球和紅牌逃不了，就這樣當時已經32歲的科威爾上演了悲情一幕。

我要說的是這種情況很少，本身禁區內手球就是極刑，不排除有球員故意手球去改變球的執行軌跡讓球不進，如果因為故意手球還導致進了個烏龍，這波操作我只能說真的是血虧，一般手球導致丟球的應該大部分都是無意手球。

但不管是有意無意，毫無疑問裁判會判罰為進球有效的，裁判遵循的是“攻方有利”的原則，在進攻過程中，如果暫停比賽對被犯規隊的進攻“有利”時，則可判罰；當判罰對被犯規隊的進攻“不利”時，則可不判罰，如果裁判判了點球，比賽被打斷，點球有可能不進，這樣就違背了攻方有利原則，顯然不合適。

在黑哨橫行的年代守方用手阻擋對方攻門沒擋住，結果被裁判把球從門裡拿出來，罰點球！賽後裁判對球隊老闆說，我已經盡力了，實在是，，，

要看情況。進攻有利，是指被犯規隊存在著明顯的進攻機會或得分機會。當一個隊被犯規而根據有利原則能獲利時,為了維護比賽的流暢性，則允許繼續比賽。作用是1.鼓勵進攻。2.確保流暢性。3.避免不當得利。

手球者如果作為防守方，符合攻方有利原則時，進球有效。同時如果存在主觀故意，追加紅黃牌判罰。

如果手球者沒有不當得利、對方沒有主動進攻、沒有破壞流暢性。應判罰手球犯規。

點球。不用說了。因為無論球進不進球門，拍球在先。所以判點數，看是否故意，還可以加張牌。這是很顯淺的邏輯，這個問題沒經過大腦嗎？

眾所周知，足球比賽中的規則非常多，稍有不慎就會被判罰犯規，但是規則所致，沒有辦法，既然踢比賽就要服從裁判。尤其是在禁區內這個雷區，會發生很多意想不到的事情。

禁區內不允許手球，因為除了守門員之外，手球是足球比賽中最忌諱的犯規方式。尤其是在禁區內的手球，輕則黃點套餐，重則紅點套餐。如果說足球比賽中，在自己的本方禁區內，將球打進，這個球就會判做是烏龍球。

因為足球禁區距離球門非常近，也就說明，如果球已經到禁區內，以專業運動員的水準，可以在禁區內的任意一個地方射門，進球率很高，所以如果在禁區內，本方球員手球犯規的話，都會判罰點球，這是一個合理的判罰。

但是如果本方球員在禁區內手球，並將球打進自家球門的話，就算作一個烏龍球，因為球已經打進，就不用再判罰點球了，這屬於多此一舉。

這個問題其實在現實比賽中是出現過的，就不用再去專門舉例子了。在比賽中出現這樣的情況通常是不會判犯規然後搞什麼點球的，判點球通常是在守方犯規而球未進的情況下，球已經進了就不會再追加點球了——當然，這個進球是會判有效的，是屬於烏龍球。

正常情況下手球是犯規的，不要去考慮什麼“上帝之手”了，那是曾經的歷史，雖然上帝之手的類似情況已經出現了不止一次，但說白了都是鑽了裁判的空子。手球是犯規的這毫無疑問，以後隨著科技的發展，各種監控裝置的使用，手球被誤判的可能性越來越小，基本上可以杜絕這種誤判事件。

但是上帝之手的誤判是基於進攻方的犯規，透過手球將球打入防守方的球門，一旦發現是鐵定被判罰的。但如果防守方使用了上帝之手將球打入自家大門，雖然也是犯規，但這種球是會被判進球有效的，不會再被判罰點球。因為這種情況裁判遵循的是“攻方有利”的原則，判點球能不能進是不確定的，而這個上帝之手已經是進球了，所以會直接判進球有效而不再進行點球的判罰。

哇 有些人寫了好多!簡而言之：足球以進球為目標的比賽.本隊隊員無論犯規與否 球進自己球門都算對方進球；如球未進球門而是本方禁區內手球或嚴重犯規則被罰點球！

這是個好問題，根據題主不嚴謹的提法也不難看出題主要問的是發生在本方禁區內的手球行為。這就要看這個手球本身是否夠得上犯規的標準，也就是說，手球是否增加了防守面積（雖然後果是把球碰進了自家球門）？如果夠得上犯規的標準那麼就是“紅點”套餐，罰下該球員後，由對方罰點球。如果裁判認為是無意手球，那麼進球有效，不判罰手球隊員。

可以參考的案例是：“98年世界盃小組賽克羅埃西亞3-1牙買加的比賽，當時普羅辛內斯基邊路左腳一腳似傳似射的起球直奔球門，在球即將過線的瞬間，牙買加的防守球員舉起手臂，球砸在手臂上入網，裁判沒有算犯規，進球有效。”

2017年西班牙國家德比，皇馬主場迎戰巴塞羅那，卡瓦哈爾手球但沒能阻擋保利尼奧的射門入網，但是主裁判依然判給巴塞羅那點球，並紅牌罰下了卡瓦哈爾。

足球規則對於進攻有利這樣定義：當判罰犯規，暫停比賽對被犯規隊的進攻“有利”時，則可判罰；當判罰對被犯規隊的進攻“不利”時，則可不判罰，如果犯規相對惡劣，可以在此次進攻結束之後，對犯規球員進行相關補判罰。“有利條款”是裁判員進行判罰的重要依據。特別是在對禁區內的判罰，更能體現裁判員水平的高低，也更能體現裁判員對“有利條款”的領悟水平。

舉個例子，98年世界盃小組賽克羅埃西亞3-1牙買加的比賽，當時普羅辛內斯基邊路左腳一腳似傳似射的起球直奔球門，在球即將過線的瞬間，牙買加的防守球員舉起手臂，球砸在手臂上入網，裁判沒有算犯規，進球有效，只不過最後官方將這個球算在了普羅辛內斯基的身上。

結合有利攻方的規則，類似的進球就比較好理解，雖然防守方手球，但是進球對攻方有利，就可以不吹罰犯規，反過來想想，球進了你非要吹出來，紅牌加點球，結果攻方點球不進，多一人又有何用，又不是看人數判輸贏，進攻方是不是要恨死你個裁判了，呵呵呵。但是如果防守方的手球阻止了非常好的進球機會，比如10年南非世界盃蘇亞雷斯的這個情況：

那就沒辦法了，沒有任何可以商量的餘地，點紅套餐，沒說的。不過蘇牙這也是一次豪賭，我用罰下自己賭你點球不進，結果他還真贏了，不光他贏了，最後烏拉圭也贏了。

當屆世界盃還有科威爾的這個球，在門線上阻擋了迦納的射門，無論再怎樣爭辯，點球和紅牌逃不了，就這樣當時已經32歲的科威爾上演了悲情一幕。

進球有效。

如果未明確改變足球執行軌跡，不算烏龍球；如果改變了足球執行軌跡，導致進球，則算烏龍球。

如果不是故意手球，比賽直接重新開球；如果是故意手球，則被罰黃牌或紅牌，不再判罰點球。

太籠統了。如果防守球員在禁區內用手把球打進自家大門的，應視情節給予防守球員紅黃牌，並判罰點球。如果再禁區外用手把球打進自家大門，進球無效並視情節向手球球員出示黃牌或紅牌，由對方罰任意球，如果投擲邊線球，直接將球擲進自家大門的，進球有效對方得分是烏龍球。

手球犯規

而根據最新的2020/21《足球競賽規則》中明確定義了手球犯規的範圍。

手球意圖射門還是手球后進門

在足球比賽中，如果攻方球員故意用手球的方式射門，無論進球與否，都要被黃牌警告，並有守方踢直接任意球。比如馬拉多納的上帝之手，但是守方隊員，我們要區分其實故意用手“打進”球門還是手球犯規後球進入球門。如果是後者，裁判員可以掌握有利判罰進球有效，如果其用手球想破壞一個明顯進球但是未得逞判罰進球有效的同時也要黃牌警告。但是如果守方故意用手球的方式將球打進自己球門，也應要看兩種情況，如果是其明顯的手球犯規了，裁判員第一時間哨響後，進球是無效的，應判罰球點球，並根據世紀情況，給與該名隊員紀律處罰。如果進球后裁判員再哨響，應該根據有利，判罰進球有效！

要清楚什麼是烏龍球概念，並不是防守隊員將球觸碰到本方球門內就是烏龍球！

進攻一方球向球門範圍之外，既無任何觸碰不能進入球門，如果這時防守隊員解圍失誤或打在防守隊員身體改變方向球進入球門才是烏龍球。如果進攻方球直接射向球門範圍內，無任何觸碰也可以進入球門，不箅做烏龍球，例如，進攻方前場發任意球，防守隊員排人牆，攻方球在球門範圍之內，這時經常會出現打在人牆隊員身體進入球門，或者打在防守隊員身體改變方向，本來守門員可以撲住的球由於變線而進入球門，這種情況不是烏龍球。

防守隊員手觸碰球進入自家大門也不是都叫烏龍球，

防守隊員無論何種情況將球誤入自家球門，只要進攻隊員任何人沒有犯規，進球都是有效。

有時在比賽中會遇到防守隊員犯規但是攻方己將球射進。此時進球有效，視防守隊員犯規情節，給予適度警告或不再警告，

有時防守隊員會找裁判員論理，說我己經犯規或手球了，你為什麼不吹，我的回答很明確！裁判員的任何判罰都不能有利犯規方。這個球進了有效。如果沒有進會判罰直接任意球<禁區內點球>

算烏龍進球，如防守隊員刻意用手阻止進球，只是未達到目的還是進了，屬惡意犯規，吹進球有效並對防守隊員補罰黃牌警告。

這個問題問得不嚴謹。

如果一方球員用手將球打進自家球門，根據現場情況不同，有以下幾種結果。

1、如果防守隊員在禁區內惡意主觀用手將球打進自家球門，進球無效，己方被判罰點球，而且極大機率是“紅點套餐”，手球隊員可以領一張紅寶石卡，並提前下場休息了，當然，下一場還能繼續休息。

2、如果防守隊員在禁區內非故意、被動地用手將球打進自家球門，比如對方的射門打在防守球員未伸展開雙臂的手上並反彈入球門，則判定進球有效，無追加判罰，無其它後果。根據國際足聯最新規定，這個球會算在防守隊員身上，即烏龍球。

3、如果防守隊員在禁區外惡意主觀用手將球打進自家球門，進球無效，判罰直接任意球，防守球員極大機率領紅寶石卡提前下場休息，當然，這種情況比較少見，也正是由於這種情況比較少見，所以有較大機率在事後調查該球員是否有違反公平競爭等行為。

這個球肯定是判烏龍球。原因是：在自家門前手球，肯定是要判手球的，但是這個球進了，按照“攻方有利”規則自然就算進，誰進的？自己家隊員，所以是烏龍球無疑了。關於“攻方有利”原則舉例：進攻隊員在對方禁區內遭防守隊員犯規，但是依然將球踢進。進球有效！進攻隊員的射門被對方後衛用手擋出，補射再進，進球有效！這些情況，除非裁判員在進球發生前鳴哨，否則都不會判點球，而直接判進球有效。

問題的重點應該不是算不算進球，這個答案是顯而易見的，關鍵是給不給牌，一般情況下裁判出於同情和進攻有利原則，是不會給牌的。

可以簡單理解的，無論什麼情況既然球已入門，肯定算進球了，只是守方進球，所以是烏龍。

球沒入門是點球，入門即是進球，因為足球場上最重要的一條線就是門線。

回答這個問題首先要確定比賽範圍，是國內比賽還是國外比賽？參賽雙方是否有北京隊？以及比賽裁判名單都是誰等等。因為以上因素決定著處理方式和結果的不同，一般國內比賽其中一方是北京隊的，在北京隊打進自家球門這種烏龍球，那麼主裁判會要影片裁判協助，由影片裁判回看比賽影片錄影，從第一分鐘倒查找出對手體毛犯規，然後吹判這個烏龍球無效！