周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時.向使當初身便死,一生真偽復誰知。魏延雖然沒有做出呢樣的行為，但他的行徑已經充分顯示出他反叛的可能。

此文純參考史書，不涉及演義，觀點純屬個人臆斷，素質閱讀，不喜勿噴。

在回答問題前我們先了解一下魏延這個人。

1，先帝舊將，位極人臣。魏延公元211年隨劉備入蜀，到公元234年被殺，在漢軍中摸爬滾打二十幾年。官拜前軍師、徵西大將軍，假節，封爵南鄭侯。是漢軍中頭號戰將，地位僅次於丞相諸葛亮。

2，恃勇而驕，親將卒而慢士大夫。根據史書記載，魏延為人驕橫，諸將都避其鋒芒。但並未見記載他與哪位將領不和，只提到與文官楊儀和劉琰水火不容。這一方面他和關羽有相似之處，對同自己一樣刀口舔血的兵將不錯，但對只知道舞文弄墨計程車大夫極不待見。

3，坐鎮漢中多年，與曹魏惡戰無數。自劉備集團佔領漢中起，魏延便成為了漢軍在漢中軍事力量的統帥，這一頭銜直到他被殺後才讓給了王平。因為緊挨著曹魏，他也沒有錯過任何一場與曹魏的戰爭。

瞭解了主角，再回到問題上來。魏延到底有沒有謀反。

謀反的動機。古今中外，把腦袋掛在褲腰帶上鬧革命無外幾個原因，才不遇，道不同，命不保。

魏延被劉備提拔前只是區區一介部曲，劉家兩位皇帝對他有知遇之恩，顯然不存在懷才不遇。魏延出身微末，劉家皇帝同樣出身微末，不像代表門閥大族的司馬懿和閹宦之後的老曹家那樣有尖銳的階級矛盾，不存在道不同一說。說他有性命之憂，史書上也未見記載。綜上，他並沒有謀反的動機。

謀反的經過。魏延得知諸葛亮死訊，楊儀取得兵權後，立即率領原本應該斷後的本部軍馬，最先翻越秦嶺，返回漢中。並且放火燒掉了棧道，飛表成都指責楊儀謀反。最後很快被追擊而來的漢軍擊敗，身首異處。

這一系列的操作很值得商榷。魏延想要謀反，一是投降曹魏，二是殺回成都。投降曹魏的話，他在關中就可以率軍投降，然後帶著曹軍殺進漢中，何必自己急匆匆的跑回去。殺回成都的話就必須先主動進攻擊潰楊儀，乘其不備突然襲擊是最好的選擇。可偏偏魏延又沒有這樣做，反而燒斷了棧道做出一種守勢。假如魏延真的謀反，那麼不得不說他的戰術選擇實在是爛到極致，這也與他蜀漢第一戰將的身份極為不符。

所以從動機和事件經過來看，魏延都沒有謀反的理由，說他謀反的確是冤枉他了。

至於魏延為什麼要這般作死。主要原因應該是與楊儀的私忿。他不能容忍楊儀指揮全軍騎在自己頭上，一時意氣用事，結果弄出個闔門屠滅的一場。更可悲的是，千百年後又被一位姓羅的大才子寫進話本子裡，坐實了一頂反賊的冤帽。

魏大將軍的經歷印證了一句話，自作孽，不可活。

魏延沒有謀反，只是不服楊儀。分析如下：

魏延受劉備的知遇之恩，提拔之恩，在他心中是理想的主公，從荊州到長沙，努力向玄德靠攏。

打下漢中，全軍上下大家都看好的是張飛來鎮守，結果想不到，最終任命結果是魏延為“漢中太守”。可以看出，魏延認同劉備的政治理念，而劉備則認同魏延的軍事才能。

劉備死後，諸葛亮北伐中原，魏延的願望也是北伐中原，打擊曹氏集團。然而，可惜的是諸葛亮一生謹慎，而魏延的計謀多是奇謀，得不到諸葛亮的採納，有些鬱郁不得志的意味。但是，諸葛亮卻對魏延也是十分信任。

秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍使自發！

斷後，就需要強兵能將。讓魏延斷後，若延或不從命，軍使自發！可以看出，諸葛亮知道魏延不一定服從軍令，那麼便讓他領著軍隊自由行動。換句話說，諸葛亮並不認為魏延是一顆定時炸彈，會有反心。

真正讓魏延過不去的是諸葛亮死後，楊儀執掌軍權。魏延和楊儀客是解不開的死結！楊儀下令，全軍撤退，魏延斷後，但是楊儀是長史，而魏延已經封侯，所以，他死也不會接受楊儀的指揮。他認為，攻打司馬懿是必須的，諸葛亮去世不能影響北伐的大計，他還想要繼續北伐。

但是，楊儀搶先他一步行動，下令撤退，魏延一氣之下，為了搶奪軍隊的指揮權，燒掉了撤退必經的棧道，並且發兵攻打楊儀，打算除掉楊儀，僅此而已。

魏延是沒有謀反的，不過被競爭對手楊儀扣上了謀反的帽子，並因此被夷了三族。

說起魏延這個人，恐怕最出名的就是“腦後有反骨”了。到底“反骨”是個啥東西，長啥樣也沒個確切的說法。《三國演義》中寫了，魏延救了黃忠，一起歸順劉備時，卻被一旁的諸葛亮喝道“吾觀魏延腦後有反骨，日後必反”，讓人拖出去砍了，雖被劉備阻止，但魏延有反骨這件事是人盡皆知了。

魏延也挺冤的，明明沒有反骨，卻因為寫在了書上，現在全世界都認為他有反骨，要造反了。其實從魏延的生平來看，是不太可能造反的。

《魏延傳》寫了他“以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。”是很受劉備重用的。後來劉備做了漢中王，得找一個得力心腹鎮守漢中，當時關羽在荊州，因此大家包括張飛自己都認為張飛才是最佳人選，沒想到劉備卻把這一重任交給了魏延。足見劉備對魏延的信任。後來諸葛亮領軍，魏延提出了著名的“子午谷奇謀”，就是魏延提議自己領精兵五千，抄小路從子午谷奇襲長安，然後等諸葛亮率軍前來匯合，一舉拿下長安、潼關等。

其中，魏延十分自信地提出“楙聞延奄至，必乘船逃走。”雖說夏侯楙是一個草包，但也不至於被魏延五千精兵嚇到棄城而逃吧。子午谷奇謀到底能不能行，歷來眾說紛紜，各有各的道理。當時諸葛亮是否決了這一提案，搞得魏延很不開心，“延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”當然也僅此而已，並沒有因此生出造反的念頭。

史書記載，“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。”魏延對士卒很好，打仗厲害，但性格又很高傲自大，同僚們都避之不及，只有楊儀不屑魏延，兩人勢如水火，幸虧有諸葛亮坐鎮，從中調解，才沒有引發激烈衝突。而諸葛亮死後，這倆人就再也沒人能鎮得住了。

諸葛亮留下遺言，讓楊儀、費禕、姜維等率軍撤退，魏延斷後。而魏延不甘心聽楊儀指揮，仍決意出兵。楊儀等人按照諸葛亮吩咐，依次退軍，魏延就趕在他們前面，把經過的棧道都燒了。這下矛盾激烈了。楊儀魏延各自給劉禪上表，稱對方謀反了。劉禪問董允和蔣琬，這時候魏延平時沒跟同僚處好關係的惡果就出來了，這倆都相信楊儀、懷疑魏延。

魏延率軍攻打楊儀，王平對魏延軍喊道：“丞相屍骨未寒，你們就做這種事嗎？”魏延這邊的人知道是魏延的錯，於是都散了。魏延跟他兒子等幾人逃了出來，楊儀派馬岱追上魏延，斬了他。楊儀用腳踩著魏延的頭，大罵道：“你這奴才還能作惡嗎？”然後就滅了魏延的三族。可憐魏延一生勇猛，沒死在戰場上，卻死在內部的政治鬥爭中，讓人嘆息。

這是《三國志·蜀書》記載的，而據《魏略》說，受諸葛亮託付兵權的其實是魏延，楊儀因怕魏延趁機報復，所以造謠說魏延要北上投敵，併發兵攻之，然而被誣陷的魏延深恐與戰則清白難雪，所以只逃不戰，最後被追殺。裴松之認為此說法是敵國（魏國）的傳言，相比之下，陳壽的《三國志》更為可信。

但不管是《三國志》還是《魏略》記載，魏延都是沒有謀反的，只能說，個人的性格悲劇導致了身死族滅的悲慘結局，可惜了。

看到魏延謀反四個字就有些氣人啊，人家壓根就沒有謀反，為什麼小說裡要那麼寫呢？其實魏延是沒有謀反的，他只是不服氣楊儀的管理而已。如果是你，肯定也不服氣。

魏延是鎮守漢中的一方諸侯，楊儀是個小秘書。

在沒有北伐之前，魏延是破天荒被劉備任命為漢中太守，鎮守整個漢中地區。這個職位連張飛都沒有爭取到，可見劉備對魏延的信任和支援。魏延也不辱使命，他從劉備手裡接過漢中以後，從來沒有讓曹魏大軍前進過一步，可見魏延的實力是很強悍的。後來跟著諸葛亮北伐的時候，魏延好歹也是侯爵、大將軍的頭銜。

先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”先主稱善，眾鹹壯其言。---《三國志》

而楊儀是什麼人呢？他是丞相府的長史，那就是諸葛亮的秘書。雖然深受諸葛亮的喜愛，可在職位和級別上跟魏延差了太遠了。楊儀就是不服氣魏延這種人的管理，所以魏延跟楊儀的關係非常差，魏延多次用刀指著楊儀，把楊儀給弄哭了，所以楊儀對魏延的仇恨其實是侮辱之仇。而後來諸葛亮去世以後，居然將領軍回成都的大權交給了楊儀，反倒是讓魏延這樣的大將軍給楊儀斷後，還說出魏延如果不聽話，那就不要管他這樣的話。這顯然是楊儀的陰謀，魏延自然是非常不服氣了。

魏延帶兵燒掉回成都的棧道，卻沒有帶兵逃亡曹魏。

有一點我們需要注意的是，魏延當時非常生氣，但是他沒有帶兵投降曹魏。這一點十分關鍵，如果魏延真的要造反，他肯定將曹魏大軍帶進來，可是他不僅沒有這麼做，反倒是抄近路來到大軍跟前，燒燬了進入成都的棧道。這件事想來大家就會明白，魏延這是在跟楊儀置氣，大軍只能由他帶回去，楊儀一個小秘書還是靠邊站好。

楊儀的脾氣也不小，他索性聯合了幾位將領，準備弄死魏延。魏延估計平日裡跟這些將領的關係都不怎麼樣，所以在這個節骨眼上，沒有人支援魏延，全都站在楊儀這一邊。尤其是魏延身邊的馬岱，居然提刀斬殺了魏延，這是魏延所想不到的。

魏延是蜀漢後期唯一的大將，卻因為小事被殺，實在可惜。

要說蜀漢後期能夠帶領軍團作戰的大將，其實根本就沒有幾個。當時除了諸葛亮以外，就屬魏延的領兵能力是最強的了，至少他鎮守過漢中，有獨當一面的能力。所以如果後期魏延能夠接過諸葛亮的接力棒，說不定可以為蜀漢政權奪取更多城寨，至少不會坐以待斃。可惜他命裡犯小人，遇上楊儀這個傢伙。

延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。---《三國志》

魏延雖然對楊儀無禮，可是誰都知道他就是這麼個脾氣，沒想到楊儀卻當真了，非要找魏延的不痛快。這種小事都能釀成大將被殺的慘劇，蜀漢的未來真的是岌岌可危了。人才凋零的蜀漢，在失去魏延以後，幾乎有十多年的軍事斷檔時間。一直等到姜維掌權以後，才算是恢復了北伐的政策。

總結：魏延命犯小人，從未謀反，被殺是蜀漢的損失。

魏延和楊儀的地位懸殊太大，魏延是鎮守漢中的一方諸侯，而楊儀是諸葛亮府上的秘書。這兩個人不對付，主要責任還是在楊儀身上。魏延在諸葛亮去世以後，燒燬了大軍回成都的棧道，並沒有投靠曹魏大軍，所以他壓根就沒有叛國。魏延是蜀漢後期最後一任大將，他因為小事被殺以後，蜀漢十多年都沒有能力再次北伐，實在是蜀漢最大的可惜。魏延的確沒有謀反的行為，不過如果楊儀將他逼急了，說不定會有問題。因為魏延是戰敗被殺了，如果他戰勝了，那就武力奪取了蜀漢軍權。這對劉禪來說是致命的，因為魏延武力奪權，不是劉禪冊封的，所以對劉禪勢必沒有那麼恭敬，最終架空劉禪甚至取代劉禪，都是有可能的。