我前一段寫過一篇關於大三元鏡頭王者對比，主要對比了佳能，尼康，索尼這三個品牌的70-200/2.8鏡頭解析力的對比。結論和過程你可以參考下面的連結

https://www.toutiao.com/i6662180881945330187/

對比中適馬和騰龍的沒有加入進去。現在把適馬和騰龍的引數在這裡做一下副廠大三元的對比

上面是騰龍的鏡頭結構，下面是適馬的鏡頭結構。從用料來看，適馬的用料比較猛，堆料現象嚴重。用了9片FLD玻璃鏡片，1片SLD玻璃鏡片。

而騰龍用了1片XLD玻璃鏡片5片LD玻璃鏡片

70200 2.8哪家鏡頭最好？

無論是尼康、佳能、索尼等整機品牌廠家哪個的70200 2.8是便宜的？鏡頭這產品絕對是一分錢一分貨的。這個在攝影產品方面是亙古不變的規律。小編也無需列舉各家關於此鏡頭的資料，因為這些資料對比是毫無意義的。很簡單，一個攝影師難道會把索尼大G轉接到尼康的D850機身上使用嗎？

原廠鏡頭從設計到選材再到光學引數都是因應自家機身效能特性匹配的。

在同級別對標的鏡頭中，無論鏡機聯動、資料處理、經久耐用性等等原廠鏡頭都具有無可比擬的優勢，在相機制造高階品牌中沒有哪家是機身強鏡頭弱或鏡頭強機身弱的現象。它們之間的效能差異只有代差上反映。

70200 2.8鏡斗的對比好與不好，小編看來只有原廠與副廠的對比才會體會出來，很多情況下即使副廠同類鏡頭引數與原廠不相上下，但在實際使用過程中，差別還是很明顯的，因為價格擺在那裡。小編這個焦段也曾使用過某副廠的，在西藏冰川-16度的環境下只工作了三張照片就無法與機身自動對焦了。而下山後，溫度上升後又可以恢復正常。後來更換原廠鏡頭後再沒有這現象了。

以上就是我對這個問題的觀點，希望對準備選購器材的朋友有幫助。

首先要看自己的機身，佳能、尼康、索尼、等等這些原廠頭之間是不通用的，是哪個牌子的就買哪個牌子。之後才是副廠，騰龍、適馬、永諾等等，原廠是第一選擇，副廠大同小異，沒有多少區別，而且副廠有些同規格新發布的鏡頭會比原廠老鏡頭好一些

我一直用的是佳能相機，鏡頭也都是配置佳能原廠的，後來偶然買了佳能卡扣的騰龍鏡頭，覺得使用起來也非常不錯。而且價格也相對便宜些。

70-200mmF2.8是比較重要的一枚人像以及風景鏡頭，我的推薦還是能原廠就原廠，不能原廠等錢夠了再買原廠。無論哪個品牌的70-200mm都不便宜，買這樣的鏡頭還是好好考慮一下！70-200mm拍人像很舒服，很好用，價格也同樣不菲，畢竟鏡頭比機身還耐用，一枚鏡頭沒有暴力使用的話，十幾年都可以照樣上戰場！基本上70-200mm買一枚足夠一輩子拍攝，原廠，必須原廠！我用的佳能相機，曾幾何時也考慮過適馬大三元，其他鏡頭都好說，比如適馬50mmF1.4，比原廠價效比高，價格也是原廠一倍之多，效果確實比原廠好。但是讓我買70-200，我絕對不會去買，畢竟有些細節副廠確實比原廠牛逼，但是鏡頭解析度還是沒法跟原廠比的！如果說非要買副廠的話，那就適馬騰龍一類的，其他雜七雜八的儘量不要去試水，畢竟牌子還沒有那麼成熟！有能力盡量原廠，最起碼不後悔！

70200f2.8是效能取向的專業鏡頭，追求價效比請選f4系列。

不建議副廠，雖說各家720都是用心之作，但副廠鏡頭與機身匹配度不如原廠，畫質、合焦速度、防抖效果都沒有用原廠來得保險。

預算的多少決定選擇權，這個相同焦段的鏡頭，見過多達12只，原廠的好過付廠，後代功能好過前代，成像質後代並沒強過前很多。糾結2點，1能配原廠頭儘量滿足，預算上滿足不了，付廠頭並不差，足夠創作上的要求。2.心理滿足是嚴重的燒錢行為。

原則上的話推薦原廠鏡頭像佳能、尼康的就是價格不便宜，價格基本上在1萬23左右，再者就是副廠鏡頭瞭如騰龍、適馬，價格相對便宜67千左右，如非必要的話原廠F4的話8千多也是可以的。至於說價效比的話我覺得還是得先考慮自身能力的情況下決定的，一個是錢這個很好理解，另一個是自身技能，現在公園裡舉著好幾萬的裝備只會使用傻瓜模式的人多了去了，你給他再好的裝置也用不出好的效果，所以價效比這個的東西只能是仁者見仁智者見智了。

如果您不考慮價錢，經濟充實的話，就購買與機身同廠家出的鏡頭，原廠原配，使用起來心理感覺更好。但如果談價效比，那就得考慮副廠鏡頭了。所謂副廠鏡頭是指一些專門以生產鏡頭為主的鏡頭生產商專為某款相機生產的鏡頭，其卡口和控制系統完全相配相符。例如佳能卡口的、尼康卡口的、賓德卡口等等。副廠鏡頭雖然不是出自相機原廠，但副廠一般都是以生產鏡頭為主，他們在鏡頭的研發和生產技術上有其獨到的一面，所生產的鏡頭並不比原廠鏡頭遜色，且價格卻較原廠鏡頭有很大的優惠，有較高的價效比。如適馬、騰龍都是具有一定知名度的鏡頭廠商，其中適馬70-200 F2.8小黑，與佳能的小白堪稱為“黑白兩兄弟”。而價格上，小黑則比小白要便宜近1/3。如果談價效比，當屬副廠鏡頭了。另外要說明的是，副廠鏡頭也是專業鏡頭，是具有一定的科技研發能力的工廠才能生產的，不是山寨產品。鏡頭與鏡頭之間的差別要依靠專業的儀器和實驗室才能檢測出來，如果憑我們的肉眼就能分辨出優劣，那這款鏡頭早已在市場上自動消逝了。當然，一些價格較低的低檔鏡頭則另當別論了。

佳能和尼康家的鏡頭佳，但相對貴；

適馬家的鏡頭相對一般，但便宜些。

價效比=適馬家。

問這話的，真的很逗。請問你，是否已經有了單反。如果你已經有了單反，比如說是佳能的，你能買一個尼康的鏡頭嗎？如果你沒有單反，那你應該先把單反相機的機身買了，再確定鏡頭。

手頭緊的話，忍一忍，攢攢錢再買，不建議副廠。各家70-200/2.8都是良心之作都不錯。副廠一是容易跑焦，而是大部分人心裡過不去那個坎，早早晚晚換回原廠頭。我就是寧缺毋濫原則。最早經濟寬裕的時候，上了尼康D700和大三元。如今對攝影也沒那麼發燒了，就機器升級到了D810，鏡頭一直沒換。平時拍片自己看，所以覺得夠用了。以下是我用小竹炮拍的幾張片子

騰龍70-200 2.8 A025。目前在用，我個人認為是價效比比較高的一個副廠鏡頭和佳能原廠的小白兔對比過，區別有一點，見仁見智，但是銳度和防抖，絕不亞於原廠。

70-200真的好用，就像大家說的等錢存夠了還是上原廠的好些，畢竟一個牌子的相容性等都好。適馬的70-200/2.8S我問過，也還是挺好，看起來個頭大，但是重。（佳能70-200/2.8Ⅲ原圖呈上）

原廠的肯定好，但是沒銀子，副廠的也不差，我用的是騰龍的70-200一代頭，沒有防抖，所以練就了一個鐵腕。副廠二手很便宜，鹹魚二手才1000多，也可以感受2.8的大光圈和強大的虛化效果！下面放一組我用騰龍70-200一代頭拍的片子。小女孩是我女兒和她的朋友！手機軟體稍微後期調了個色！

論鏡頭，我推薦尼康的尼克爾鏡頭。

論機身，尼康、佳能與索尼，你隨便挑，閉著眼睛抓一個，肯定都沒問題。

看看我拍的照片，猜猜什麼頭拍的？

經濟條件允許還是建議原廠鏡頭，我目前用的是騰龍70-200 2.8G2，呼吸效應嚴重，光圈全開最佳畫質在焦段在135mm左右，200mm端畫質一般，最大的問題還是對焦上，開啟防抖後對焦成功率明顯降低，偶爾焦點會漂移，用過朋友的電磁炮，那才是一個快準狠，我也準備存錢換原廠。

發幾張騰龍720拍的孩子

適馬70一200.拍的.鏡頭拍出的照片沒問題.佳能80D相機.多練習一下拍攝技術就行.所有照片都是原圖沒有任何修改

價效比看一手價效比，和二手價效比。買個720，價效比，肯定副廠，適馬騰龍。但是二手價格低，關鍵不好出，沒人要，多便宜，沒人要。原廠720入手貴，出售也貴，關鍵好出手。這就看個人喜好了。

哪家鏡頭價效比高？原廠的絕對是最好的，價格是索尼>尼康>佳能，大三元系列建議你不要買副廠的（認真臉）。所以從價效比來說，肯定選擇品控最好的原廠，至於你用哪家的相機，就買哪家的鏡頭吧。