不論你學什麼體，必須按照這個體的基本法則去寫，寫成熟之後，一定會有自己的風格，如果寫的和原帖一模一樣，只能說是個影印機，學書法最後的結果必須有自己的風格。田楷就是歐體，因為二田有名，稱之為田體，二田把歐體發揮到了及致。正因為二田名氣大，所以對他們的爭議也很大。如果我寫的接近二田，就會後有人說是田體，說什麼的都有褒貶不一。二田寫的就是歐體。就象毛澤東寫的是懷素，鄭板橋的體，現在叫毛體，華國鋒寫顏體，現在人們叫華體。但是能不可能和懷素，鄭板橋，顏真卿一模一樣，都形成了自己的風格。

田楷有幾分似歐楷並不重要，只需要知道田出於歐就行。

現在時下到處都有學習田楷，真正的學歐楷少之又少。究其原因，田楷符合大眾審美標準，字型清秀溫婉，筆畫固定，絕少有變化，適合初學者練習。再加上田楷大力推廣，才有全民寫字學田楷風潮。

歐楷相比之下比田楷難寫的多了，平正之中處處透露出險絕之筆。不要說初學者，就是練習歐楷幾十年的人，都拿捏不準其中的精度，難度可想而知。歐楷難，難於上青天，青天千年無人及，退而求其次，大家都去攀田峰，田峰再高也只是峰，只要上去就成功。

田楷有人捧，有人罵，有人貶損有人褒揚。那是他們的事情，我只奉行“三人行，必有我師”，對我初學者而言，歐楷田楷顏楷趙楷皆為我的選項，誰能告訴我，學歐楷和田楷有啥差別？有人說，書法尚古，“取法乎上，得乎其中，取法乎中，得乎其下"。今人都是從古人學來的，我們為何不學古人去學今人。我只能說，第一，我有自知之明，不想取法乎上，得乎其中。因為從歐陽詢時代到現在一千三百多年，學習歐楷人數以億計，書法史上歐體留名的不過二位數，我知道我不是留名的人，所以就沒有必要非的取法乎上了。我只是想寫出來幾個毛筆字，讓吃瓜群眾看著可以就行了，至於那些大家大師級別挺歐挺田，我等只能看看聽聽，練插兩句話的資格都沒有。

作為一個書法老師我也談談田楷，二田為什麼這樣寫歐楷，他們改變了什麼？為什麼要改變？

第一，二田早期肯定深入學習過歐楷，也把歐楷寫的很好，用他們的用筆我們能看的到，他們的用筆功夫很深，我是很欣賞的。

第二，他們改變了什麼，他們主要改變了歐的體勢，變險絕為平正，為什麼改變。因為符合大眾審美，更因為簡單易學，這沒有錯，田楷適合初學。

第三，歐楷不好學，不易學，有人學一輩子學不好，為什麼，他和現在的審美觀不合，現在人喜歡美術字的公正，美觀，歐楷是不平正，是取險勢的，筆畫變化也豐富，田楷把筆畫簡單化了，相對來說要簡單一點。所以田楷流行是有他的社會背景的。個人觀點，不喜勿噴

這個話題，我談談我個人的看法，其實很多人對田楷和歐楷有些很大的爭議，有人說田楷與歐楷差別很大，其實大家只看到了表面，完全沒有看清內在的聯絡！

首先說，田楷是從歐楷中演變而來，這個是沒有爭議的，我們一眼就可以看出來，田楷與歐楷的確有關聯，但田楷一定就要完全像歐楷嗎？其實不然！大家可以做一個對比，就拿一個橫畫來講，歐楷的橫畫寫出來是筆直的，而田楷的橫畫是略微向上彎曲的，就是這點小差別，體現了兩種書體的風格面貌！

我這樣說可能有些人不理解，舉個例子，比如說父母生的孩子，那生出來的這個孩子肯定不會和父母長得一模一樣，但又不會不一樣，歐楷和田楷就是這種關係，既像又不像。

那為什麼會不像呢？我說就算歐陽詢寫的也不會百分百一樣，大家拿歐體的幾個碑帖作一個對比，同樣是楷書，卻風格不一，而田楷之所以不像，是因為田楷在歐楷當中夾雜了二田他們自己的風格面貌，我們每個人都是這樣，剛開始是臨摹，只要時間一長，特別是在創作的時候，寫出來的作品也有我們自己的風格和習慣。

所以說，我認為幾分像歐這個話題我們不要太過於深究，有時候連歐陽詢自己寫的都不一定像歐，更何況田楷呢？（更多書法資訊，敬請關注：墨香閣書法講堂）

田楷與歐楷最大的區別就是把歐楷去繁就簡，化險絕為平整，方正雄強為圓潤嫵媚！使歐楷工藝化，技術化，規範化！從而使一門由唐至今令無數愛書人士高山仰止，望而卻步的高雅藝術實現了大眾化，平民化！透過系統的訓練，人人都可以寫出同樣面貌，整齊劃一的美術字，印刷體似的歐體田楷！書法講究一字之中重複的筆畫，一篇作品之中重複的字眼切不可雷同，要神態各異！細看歐陽詢老先生，相同的筆畫，重複出現的字變化多端，儘量求不同，而田楷對此做了標準化，向美術字，印刷體一般，同樣的一件作品，如果不看落款，根本不知道是誰人書寫！千人一面！田楷右點書寫時“三點一肚”，規範統一，而歐體變化多樣，非常豐富，相當多的右點形態各異，不僅是三點一肚的寫法！四點底是二者差異最顯著之處，歐體取勢均衡，且因字而變時有連筆，田楷末點重收，一層不變！豎畫的書寫歐體粗細變化不大，田楷扁頭蜂腰！撇畫田字書寫靈動飄逸，歐體沉穩端莊！捺筆的末端收筆處田字斜向右上方，歐體時有例外！浮鵝勾歐體帶有濃濃隸意，出勾右上方。田字的書寫圓轉靈動，勾尖指正上方。

總起來說，田楷繼承了歐體的特質，又有了自己的創新，適應了現今社會的審美趨向！把歐體的高雅轉變為大眾化，使之得到普及，遍地開花，益於初學者入門，更適合與當今社會硬筆書法的銜接，語文教材中漢字的標準書寫對歐顏柳趙四大家而言，唯有歐體最接近，再加上二田有意識的與美術字，印刷體靠近，有了獨立風貌的田氏歐體得以在現今社會大行其道也是必然的！

田楷，有一分像“歐體”——扛肩！

然而，歐體並非都扛肩！

稍有書法理論知識或者文化素養高一點的人，更多的是“取法於上”，直奔“九成宮”而去；而對書法認識淺薄之人速成之後，多發影片顯擺其速成之字，諸如網上充斥的“小陳”、“小澤”等之流！

而，絕大部分人因為缺乏有關知識而沉浸於模仿這些“三級批發商”們！

田楷，屬於速成之仿宋體、規範美術字，談不上“法”，更無法涉及歐體“奇正”、“奇斜”之變化多端！

就字的結構而言，田英章做過很多探索，其字的結構有許多可取之處不宜全盤否定；其兄田蘊章，無論學識、變化皆超過其弟！

田蘊章先生字從歐陽詢《皇甫誕碑》演化而來，而田英章之字，多取於歐陽詢先生早期之字，又因其不注意自身修為的提高，把歐體弄得面目全非！

有一點值得肯定，就是，田英章的字適合普通人為了打發無聊、業務時間去學一下，僅此而已，無他！

關於有幾分像的問題，這個是繼承與創新的關係，下面我來談談我的淺見。

田楷是以田英章和田蘊章兩位兄弟所寫的楷書為代表的一種書體，因為他們都是田氏家族的人，而且都是兄弟，所以人們就把他們的楷書稱之為田體，歐體是指唐代時期著名的書法家歐陽詢所創立的書體，中國歷史上有四大楷書書法家，他們分別是歐陽詢，顏真卿，柳公權和趙孟頫，而其中歐陽詢所寫的書法，被後世稱之為歐體書法，即歐體。

這兩種書體實際上存在著非常巨大的區別的，也就是說，他們兩個書體的基本面貌差別還是非常大的，但在一定程度上來說，他們又具有一定的相似性，因為他們所寫的書體都是歐陽詢所創立的法度和精神氣派，所以這種書體所採用的基本樣式是一致的，它們的結構以及他們的筆法是基本不變的，變化的只是他們在細節上的表現。

總的來說，歐楷和田楷之間的區別可以歸結於一點，即字型風格上，也就是險絕和平穩的對立。

歐陽詢的楷書書法更加的險絕，古拙樸素，他的筆畫更為方硬，也更為堅挺，結體上無懈可擊，遒勁華麗，嚴謹端莊。

二田的楷書書法在風格上繼承了歐體的特質，表現出上述我們多談到的歐體一系列的優點和特色，又有自己的創新性和不一樣的地方。

田蘊章和田英章老師的楷書相比於歐陽詢的楷書而言，少了歐陽詢楷書中險絕勁俏的特點，也就是說，他在結體上沒有歐陽詢所寫的那樣高明，沒有歐陽詢“藝高人膽大”，而是追求一種平穩，端莊的效果，雖然這種效果被很多人批評為呆板死滯，具有一種整齊的醜陋，但我想，這也是我們整個時代的一個反映，是和我們時代緊密相連的一種審美風格的內化。

但是歐陽詢的經歷卻要比我們想象的艱難的多。他的人生經歷是非常豐富而又充滿波折的，他一開始是喪父喪母，然後被江總收養，接著開始了長時間顛沛流離的生活，經歷了隋朝末年的戰亂、唐朝建立，再到玄武門之變，他一生經歷了太多的變故，所以在他的書法中，他的書法會有一種險絕之氣，會蘊含著他人生的一種不平的氣韻和他一種特殊的人生經驗。這種人生經驗在一定程度上內化成他的藝術追求，從而表現在他險絕的書學審美追求上。

這對於生活在普通的時代，沒有經歷過太多戰亂和變故的人而言，想要掌握以及體會到歐陽詢書法中的險絕，是比較難的。

所以田楷和歐楷，應該說有相似的地方，都是正書嘛，而且田楷取法歐楷，但是最根本的，最核心的東西還是境遇閱歷決定書法造詣。

總體而言，歐陽詢的書法成就是史無前例的，是值得肯定的。而田楷可簡單概括為歐體的變化物態，至於其在歷史上的地位，還需要歷史和人民的檢驗。

圖一歐楷，圖二田楷。

田楷只是借了歐體的形和名，其中大部分精髓並未達到，尤其是書寫技法，完全不是歐體本真。如果非得碩幾分似歐，我認為只有三分，

田楷，有一部分人是調侃之意，也有一部分人是真正的讚賞之譽。

1、田楷是指田蘊章、田英章兄弟的楷書風格，當代楷書的知名度上來講，無出其右，田氏兄弟是中流砥柱，毫無疑問；

2、可以肯定田楷就是出自歐楷，只是經過了田氏兄弟的個人創新，融合，與歐楷有了一些不同的韻味與風格，比歐楷更加妍美，秀氣。

3、要說有幾分相似，我認為有些字有十分，有些可能七八分；但我就不懂了，為什麼一定要相似？書法家追求的不就是個人風格，多少書家出名不是因為自成一體，而不是簡單的複製前人？

在我看來，書法之道，始終是先入帖，而後出帖；你一本字帖臨摹得再像，你終究成不了歐陽詢、王羲之，慢慢的總是會體現出自己的風格，這時候才會獨具風格，被世人矚目，田楷做到了，人家就是成功。

古不乖時，今不同弊，有繼承有發展。田楷出於歐楷但雜糅顏體粗細對比、柳體豎筋、趙體結構，田楷對歐楷的繼承主要在點畫形似及中宮收緊，丟掉了歐楷的重要特徵或者說本質——險絕。田楷更多是在清末民初的書畫大家基礎上發展的。田楷易學，滿足初級需求，受眾者廣，也適合自學。至於田英章本人，諸體皆善，顏柳篆隸都在大書家水平，一般見得少而已。行書，似趙孟頫行楷，以楷做行，結構優美但缺少靈氣。行書田蘊章好的多，國內應該屬於頂級水平。個人見解。

說實話，具體有幾分，誰也不好說，具體的分該怎麼劃分，也沒什麼標準……就像那些特型演員一樣，他們到底和所要演的人有幾分相似?不管田楷，還是歐楷，都屬於歐體書法，歐陽詢是創始人，田英章是進一步完善和發展了歐體書法，所以，都值得大家學習。書法本就是個愛好，只要自己感覺好，就學起來!如果是為了追求名利，為了能入展，能加入協會，倒是很有必要去研究一下到底有幾分相似。

田楷像不像歐楷又有什麼關係呢？！啟功先生的字又像什麼楷呢？！歐陽詢的字又像誰的楷呢？！王羲之的字又像誰的楷呢？！田楷所以被稱為田楷，必然有他的獨到之處。希望我們現代書法屆能出現更多的諸如“田楷、李楷、劉楷……”，“百花齊放，百家爭鳴”嘛！