嚇了神經反映不過來不是⬇️邊尚1⃣️臣醒悟過來說你的劍！連秦王都嚇懜了。可見怕死是人的本性，不怕死視死如歸的人只有在文章裡電影電視劇裡才能到。

荊軻刺秦王，沒你們想的那麼複雜，當時荊軻所屬的衛國為了保衛自己國家，派荊軻帶著衛國十幾座城的地圖，把匕首藏在裡面。當秦王開啟地圖荊軻就拿起匕首刺他，當時有詔令規定，沒有皇上的指令禁止上臺。大臣們都不敢上臺，這是要被殺頭的，即使有刺客，也要在秦王允許才能上前搭救。並且是不允許帶武器上朝，大臣們只能是叫衛兵“護駕”，秦王也不是世人想的那樣儒弱，他也是將軍出身，還是有自保能力的。

荊軻刺秦王，沒那麼複雜，當時荊軻所屬的衛國為了保衛自己國家，派荊軻帶著衛國十幾座城的地圖，把匕首藏在裡面。當秦王開啟地圖荊軻就拿起匕首刺他，當時有詔令規定，沒有皇上的指令禁止上臺。大臣們都不敢上臺，這是要被殺頭的，即使有刺客，也要在秦王允許才能上前搭救。並且是不允許帶武器上朝，大臣們只能是叫衛兵“護駕”，秦王也不是世人想的那樣儒弱，他也是將軍出身，還是有自保能力的。

荊軻刺秦王，圖窮匕見。有記載荊軻沒刺到秦王，還有的記載荊軻抓住秦王衣䄂，匕首把衣䄂劃斷了，反正是秦王躲開荊軻，開始逃跑了，是繞柱而跑，荊軻則追著刺。

秦王的醫官夏無且把藥袋扔向了荊軻，擋了一下荊軻，大臣們也喊，叫秦王拔劍自衛刺殺荊軻，秦王也抽出寶劍砍荊軻，由於寶劍比匕首長，直接砍中了荊軻的腿，荊軻也將匕首扔向秦王，可惜沒有擊中。 荊軻被秦王侍衛所殺。

大臣們沒有人上前幫秦王，原因存在以下幾點

1、這事情發生的突然，把大臣們嚇蒙了，沒有反應過來。

2、歷史上秦法是有規定的，大臣們進殿，無論如何不準攜帶武器，侍衛也在殿外，大臣們沒有武器也不敢上前的。

3、還有一種說法，秦法有規定，大臣和侍衛沒經過秦王允許不讓上大殿的，而且攜帶武器上大殿是判死罪的。舉個例子，楚國舊勢力貴族追殺軍事家、改革家吳起，吳起趴在楚王屍休上，舊勢力貴族用箭射吳起，這些箭也射到楚王屍休上，吳起被射死，這些發箭的舊勢力貴族也被處死了。所以，秦廷裡的殿下大臣是不敢上大殿幫秦王的，只好在殿下呼喊讓秦王抽出寶劍防身。

在中國的古代封建制王朝之中，如果要問什麼職業最吃香，那麼一定是皇帝。成為皇帝，不僅可以坐擁天下江山，還可以生殺予奪，好不舒爽。

不過，皇帝爽則爽矣，但同樣是個高危職業。因為皇權的魅力太大，引得無數人願意鋌而走險。成則一世享不盡的榮華富貴，敗則十八年後又是一條好漢。

不過，除了那種想要取而代之的狂徒，還有一種人，他們殺皇帝不是為了皇位，而是為了復仇。比如我們所熟知的張良，就曾經派出刺客刺殺秦始皇，只不過失敗了。

無獨有偶，在秦始皇滅六國之前，也曾經遭到過一次刺殺，這次刺殺被稱為“荊軻刺秦”。

荊軻刺秦王，一個敢追，一個敢逃

秦王政在位之時的秦國，已經不是東周初期那個剛剛被封為諸侯的秦國了。此時的秦國，是戰國末期唯一的超級大國。而此時的秦王政距離成為秦始皇也沒幾年了。

不過，困獸猶鬥，更何況是這些手握大權的諸侯王呢？這不，燕國的燕太子丹身為一國的太子，自然不會坐視秦國吞併六國。

於是，他就想出了一個餿主意，那就是派刺客去刺殺秦王。秦王死了，燕國不就保住了嗎？

不得不說，這位燕國的太子丹，願望是美好的，只是太過耿直。且不說刺客能否成功，就算刺客刺殺成功了，別的國家暫且不提，至少秦國不會放過燕國吧？如果新即位的秦王不替秦王政報仇，那麼其他大臣想必也不會答應吧。

總而言之，荊軻就這樣帶著燕太子丹的使命出發了。

在說荊軻刺秦之前，我們得先普及一個人物，那就是樊於期。樊於期本來是秦國的將領，因為在和趙國打仗的過程中被李牧擊敗，畏罪潛逃，到了燕國。秦王政大怒，將樊於期的親人全部殺死，併發文懸賞他。

荊軻就是用樊於期的頭顱和燕國的城池騙去了秦王政的信任，這才有了拜見秦王政的機會。

一切準備就緒以後，荊軻拿著畫著燕國城池的地圖，來到秦王政身邊指給他看。當城池指完以後，荊軻不小心將自己的匕首露了出來。

於是，一場你追我趕的遊戲就開始了。秦王繞著柱子跑，荊軻拿著匕首追。你說群臣在幹嘛，他們就在殿下原地呆立，驚慌失措。

那麼問題來了，這些群臣為什麼眼睜睜看著秦王政被刺客刺殺，而不上前制止呢？

秦法嚴苛，群臣不得攜帶武器上殿

其實不止是秦法，很多朝代都是這樣。上文已經說了，皇帝作為古代最高危的職業，對自己的生命安危是十分愛惜的。相信大家在電視劇中經常能看到這樣的場景，皇帝用膳之前都需要有人試毒。

這裡也是一樣，秦法規定：群臣侍殿上者，不得操尺寸之兵；諸郎中執兵，皆陳殿下，非有詔不得士。也就是說，整個大殿之上，除了秦王政身上帶了一把長劍以外，其他群臣都是身無寸物的。

當然了，大殿之上發生了這樣的情況，肯定有人第一時間通知外面的護衛，但是遠水解不了近渴。荊軻刺秦看似很久，實則就發生在一瞬間。

因此，秦王政想要擺脫困境，只能靠自己。好在，下面的群臣雖然第一時間被嚇傻了，但是很快又反應過來，讓秦王政拔出長劍抵擋荊軻。

而秦王政在經歷最初的驚慌以後，也順利地拔出了長劍，擊敗了荊軻。這場鬧劇才算落幕。

結束語

俗話說“成也秦法，敗也秦法”，雖然大臣不得攜帶武器的規定有效地保證了秦王的安全，但是這也意味著秦王在應對突發狀況時的能力下降了。

個人覺得主要與秦國律法有關。

從公元前356年商鞅變法開始施行的秦律，至前207年，隨秦朝滅亡而消失。前後共經歷150年，一以貫之，從未間斷。如果以15年作為一代人，150年，就是10代人的差距：“商君之法，舍人無驗者坐之。”連商君被捕前聽了這話都喟嘆法的可怕，這更證明了秦律的貫徹力度空前絕後。因此，秦王殿上的那些人，必然是遭遇了秦律的空白區。秦王遇刺，我該怎麼辦？秦律裡多半是沒有寫的。而這又牽扯到另外一個問題：法律天然具有滯後性。

無論睡虎地秦簡還是裡耶秦簡，又或者收錄在湖南長沙的嶽麓秦簡，其中都記錄了大量的秦律條例。簡單舉一例如下：

偽聽命書，法廢弗行，耐為候，不避席立，罰二甲，法廢。

意思是說：裝作聽朝廷的命書，實際廢置不予執行，應耐為候；聽命書時不下席站立，罰二甲，撤職永不敘用。

類似這些判罰，必然是基於業已發生的真實案例所做的法律補充。戰國策裡說：“秦法，群臣侍殿上者，不得持尺兵。”群臣上殿不能拿武器，說明彼時的秦律是從最大程度上去把發生行刺的機率降到最低。由此看來，荊軻刺秦，更應該是一次不成功的鑽法律漏洞事件罷了。

從這個角度來說，於天下大勢而言，當時救與不救，或許結局都是一樣。畢竟秦國立法科學性的問題，責任不該由群臣來擔。

荊軻刺秦王出自《史記》，《史記》是是中國歷史上第一部紀傳體通史，同時也是一部優秀的文學著作。既然是文學著作便帶有一定的文學色彩。

史記

《史記》中常用誇張的手法去描寫人物，比如鴻門宴一章，對樊噲的描寫是：“頭髮上指，目眥盡裂”。

這就是一種誇張的表現手法。在《荊軻刺秦王》中，也加入了對人物的心理描寫，這些心理描寫都是作者加上的。

司馬遷在創作《史記》的過程中，除了閱讀之前的文章之外，年少時曾遊歷四方，去過春秋戰國時的舊址，聽當地人述說關於一些古人的事，並將這些人的事例聯絡在一起，記錄下來。

在記錄下來之前，所有的故事都是以口相傳，往往在轉述的過程中便會加上個人的感情色彩。當司馬遷在記錄的時候亦會加上自己的情感色彩，以及文學手法。

《荊軻刺秦王》一篇中，就體現了荊軻的英雄形象，以及嬴政“繞柱走”的狼狽形象。所以《荊軻刺秦王》一文中，確實有誇大的成分，但是否合理呢？這就要說一下當時秦國的法律了。

法律

秦朝法制是指自商鞅變法以來，在長期政治實踐中，秦統治者不斷把法家理論運用到法制建設之中，秦律有著律仍保護奴隸制剝削制度、繼續實行輕罪重罰、注意運用法律調整經濟關係。形成了秦朝法律制度的一系列制度。

秦法嚴酷，又追從商鞅的思想，著重強調當權者的地位。

更何況為了保護當權者的安全，侍衛、文官不得佩劍上朝。在春秋戰國時，大臣們都是席地而坐，向君王行跪拜禮，也不能穿鞋上朝。

春秋戰國時期戰亂多，君王們為了自保，一般會自帶佩劍上朝，更不會讓朝堂上的人帶劍進來，因為一不小心就會被刺殺。

這也是為什麼荊軻要把匕首藏在匣子的原因。如果藏在身上，還沒進大殿匕首就會被搜出來。

事發突然

荊軻刺秦，要得就是一個出其不意。

荊軻身手了得，但太子丹幾次三番求荊軻去刺殺嬴政，除了荊軻功夫好之外，更是因為嬴政也是一個會功夫的人。

軻既取圖奉之，發圖，圖窮而匕首見。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王驚，自引而起，絕袖。拔劍，劍長，操其室。時恐急，劍堅，故不可立拔。

在荊軻抓住了秦王的袖子的情況下，秦王下意識地是掙斷袖子，然後拔劍。

如果嬴政不是常年習武不會有如此敏捷的反應，而且他的第一反應是拔劍。然後才會出現“繞柱走”。

由於事發突然，眾人都沒有反應過來，而且荊軻來勢兇猛，又逼得嬴政死緊。就算是大臣們想去擋劍也趕不過去。更何況，大臣們一介書生，哪裡比得過兩位常年習武的人。

是時，侍醫夏無且以其所奉藥囊提軻。秦王方還柱走，卒惶急不知所為。左右乃曰：“王負劍！王負劍！”遂拔以擊荊軻，斷其左股。

但是從這裡也可以看出大臣們也沒有幹看著，也在為秦王出主意。

之前說了《史記》帶有文學色彩，而且在此之前是口口相傳的，所以荊軻刺秦的原貌也不能全部以《史記》為準，說不準當時真的有人去幫忙也說不準，畢竟門口的侍衛也不是吃素的，即使來不及通知，宮殿裡有異，他們也會第一時刻出來保護王的安全。