古代皇帝上朝期間不是所有重大事情都能當庭做出決議的。

首先來說，治國理政的難度不是普通人能夠想象，尤其是中國這樣的泱泱大國，要治理好決非易事，如果想做一個好皇帝更是難上加難。

可以簡單梳理一下，作為一個國家的君主，要面對的事務大類來說有內政、外交和軍事，每個大類之下又能細分出眾多的子類，如內政包括農業、工程建造、財政稅收、官員考核及任免、宗族事務等不勝列舉。

作為皇帝，雖然多數日常政務有三公九卿來分擔處理，但遇到重大決策或突發事件時，如發生戰爭、災難、關鍵人員任免等，無疑仍然需要皇帝本人來拍板，如有特別難以權衡之事，很有可能在朝堂之上無法即時決策，則需要退朝後謹慎思慮或召集特定人員進行小範圍商議後再做決策。

就是上桌的菜，都不一定能吃的乾淨，何況是古代皇帝當朝處理政事呢。

在古代，能夠走入朝堂，和皇帝近距離接觸交流工作的官員，不說多，但也不少，而且大部分都是屬於那個時期的重要官員。每個官員負責的工作範圍都不一樣，管經濟的、管治安的……，試想這麼一堆人，在朝堂上彙報工作，皇帝處理起來絕對不會那麼容易。

“奏摺”這個東西的出現，為朝堂議事舒緩了壓力，透過將事情寫到奏摺上，由皇帝親自批示進行政事決策，也是古代一些皇帝處理事務的方法，就跟學生寫家庭作業一樣。

此外，皇帝也有自己的助理機構，輔助自己處理大量的政事，比如明朝的“內閣”，清朝的“軍機處”……

古代皇帝上朝期間不是所有事事都當庭做決議。

崇禎皇帝，在李自成打到北京時，想遷都南京，在朝上問大臣們，可不可以遷都南京？大臣們就是不說可以，也不說不可以。商量了好幾天都不透過。最後李自成都到家門口了還扯皮呢！ 所以不是每件事都可以直接在朝上做決議。

皇帝換個太子，換個皇后，皇帝出征打仗等等都是需要大臣同意的，這個過程可能需要一天或者幾天。

古代皇帝上朝期間，所有重大事件，都能當庭做出決議？到底能不能，我可以明確給你說——不能。個人認為，此題目本身可以引向：到底皇帝的權力是不是無限大，是否不受限制？

首先，從題目本身你描述的是所有重大事件來分析，說法太絕對，而且即使不是全部重大事件，也不能，其次，歷史經驗告訴我們，當庭能決定的大半都是程式化的小事件，大事都是反覆討論才能敲定，而且皇帝的權力並不是無限大，它是受到限制的，不管是中國的，還是外國的皇帝。

本文，我嘗試用中國的例子來說明：古代皇帝上朝期間，不是所有重大事情都能當庭做出決議。

再來，說說明朝最典型的兩件大事，“爭國本”、“大禮儀之爭”，從本質上來說，其實皇權受到一定程度的限制，也就變相是皇帝無法在上朝期間，當庭決定事情。

明朝“爭國本”一事，是明朝萬曆年間，圍繞著立皇長子，還是皇三子為太子一事，引起的一場曠日持久的政治風波，由於中國古代歷來有“太子者，國之根本”之說，所以被稱為“國本之爭”。這件事不僅僅是皇帝受限的表現，甚至影響了明朝的國運，畢竟萬曆皇帝在張居正的輔助之下，政治經濟是出現了良好局面的，後來卻急轉直下。

原來，皇長子朱常洛，是萬曆皇帝偶然間臨幸一個宮女王氏，生下的兒子，雖然他是萬曆的第一個兒子，但朱常洛根本不為父親所喜愛；而皇三子朱常洵，生母是萬曆最寵愛的鄭貴妃，因此“子以母貴”，萬曆對這個兒子也十分喜愛，想立朱常洵為太子。然而，這件事情，在“立嫡以長，不以賢”的宗法制社會，卻並不是那麼順利，而且是相當不順利，畢竟連皇帝都耍脾氣，用各種手段，試圖透過不上朝，來試圖逼群臣就範，居然長達15年，而最終的結果，還是皇長子朱常洛成為太子。

明神宗多年不上朝，根本沒給那些大臣反駁他的機會，可見他知道一上朝又是爭吵，又無法決定事情……

貴為天子，天底下最有權勢的人，也沒法按自己的心意行事，立自己喜愛的孩子為太子都不行；甚至想死後與心愛的人合葬，在生前說出來都可能被否定，可見古代皇帝上朝期間，不是所有重大事情都能當庭做出決議。

另外一件事，“大禮儀之爭”，也是皇權受限的最佳體現。事情是這樣的：明世宗嘉靖15歲時，以藩王身份繼承皇帝位，登基之後，不顧禮制，想追封自己的生父興獻王為皇帝，而不惜和群臣反目。從禮法上看，如果追封興獻王為帝，那就是對正德帝（明武宗朱厚照）的不孝；如果不追封，對嘉靖個人來說就是對生父的不孝。

此事歷經三年多的爭鬥，最終有了結果，嘉靖贏了，嘉靖的父親興獻王最終被被追封為睿宗。

試想，如果所有大事皇帝都能當庭決定 ，這兩件事情，還需要經歷這麼久嗎？牽涉面這麼廣嗎？如果沒有，也許明朝會是另外的模樣，那都是後話了……