那你這感覺不對呀！（哈哈）

不管是物理學、化學還是生物學，它們都有一個統一的稱號～科學。理論上講，世界上偉大的科學家有很多，他們當中基本上每個人都有著自己獨特的想法，可以說沒有任何一個人的路是一樣的！

任何一個偉大的科學家都是執著的，因為三心二意的人也不可能成為科學家！正是因為這份專注，導致大部分的科學家對名利這方面都不是特別注重。通俗一點的講，你知道諾貝爾獎的得主到底有多少嗎？他們都叫什麼名字？不知道吧！

世界上有各種各樣的獎項，對應著無數種學術！我們之所以會認為物理學比其它的學術更加的有用、有價值，是因為物理學可以充分地影響到我們的生活，我們每天都在接觸物理，自然而然就認為物理學更加的偉大！

在普通人的眼中，這些科學家並不是特別的出名！但是可以肯定的是，他們每個人都有一些新奇的想法！新奇到我們這些普通人都無法理解，這也是為什麼在我們普通人的眼中，一些科學家表面上給人的感覺並不是特別偉大，但是他們的成就卻非常高。總結一點：科學本身沒有高低貴賤之分，如果有，那就不再屬於科學了！

答：事實的確是這樣的，總體上說，物理學家的知名度明顯高於生物學家、化學家等等，其中的原因和物理學的特殊地位有一定關係。

我們縱觀科學歷史，會發現一些耳聞能熟的科學家中，物理學家佔了絕大一部分，比如伽利略、愛因斯坦、牛頓、麥克斯韋、法拉第、楊振寧等等。

然而其他學科的名人，論影響力就沒有上述幾個高，比如化學上的門捷列夫（元素週期表發明者）、拉瓦錫（近代化學之父），生物上的弗萊明（發明青黴素），沃森和克里克（發現DNA雙螺旋結構），當然如果你接觸生物和化學領域多的話，這幾個人也是耳聞能輸的，可普通大眾就不一定知道了，但是愛因斯坦和牛頓他們肯定聽過。

其中的原因，還是和物理學的特殊地位有關，在科學類的學科中，物理學處於基礎地位，雖然說數學比物理學更基礎，但是數學只是一種工具，研究科學的工具。

比如有這麼一個說法：只說牛頓是一個數學家的話，簡直就是貶低了牛頓的地位。

牛頓發明的微積分固然重要，但是牛頓對人類的最大貢獻，主要還是物理學上的，牛頓建立經典力學，然後在經典力學之上建立的科學技術，讓人類文明實現了一次騰飛，從這方面看，物理學的突破似乎比其他學科更重要。

還有一個例子，萊布尼茲和牛頓幾乎在同一時刻發明了微積分，而且萊布尼茲的微積分更先進，但歷史對牛頓的評價遠遠高於萊布尼茲，主要的原因還是牛頓在物理學上的建樹無人能及。

另外，在學科的普及性上，數學作為最基本的學科，普及率要高於物理學，畢竟我們從小學一年級甚至更早就開始接觸數學，在數學和物理的學習上，我們會發現這麼一個特點，就是數學好的人物理學不一定很好，但是物理學很好的人數學絕對非常牛。

關於物理學家和數學家，還流傳有這麼一個段子：

工程師的房子著火了，他拿出了一個滅火器，最終把火滅掉了。

物理學家的房子著火了，他花了半天時間，研究了一種新型滅火器來滅火。

數學家的房子著火了，結果數學家不幸身亡，第二天人們發現了他遺留的筆記本，上面寫著，我找到了一個滅火的絕妙方法，只可惜房子太小我無法實施。

而其他科學類學科，本質上也是物理學的延伸，比如化學就是建立在物理學之上的學科，而生物學又是建立在化學之上的學科，兩兩之間甚至存在重疊，比如化學動力學，分子生物學等等，這樣註定了物理的地位更加突出。

其實這點題目說錯了，物理學家一生的奮鬥的目標：諾貝爾獎，這個諾貝爾就是一名化學家！也就是說，一群物理學家爭破了鬥，竟然為了一個化學家冠名的獎。

其實，各個學家都一樣偉大，只不過鑑於學科的不同，造成了人們的錯覺。物理學科探究的是物理規律，這種規律是放之四海而皆準的，基本不會隨著時間的變化而變化，而且可以套用在任何地方。物理規律，既可以用在生活中，也可以用在高階裝置上。不論我們知識多少，每個人都可以理解許多物理規律。這種廣泛的傳播性和用途，造成了人們對物理學或多或少都瞭解。每個人都知道愛因斯坦、牛頓。這是因為我們從小學開始，基本上上科學課就學他們。

然而其它學科比如化學、生物學、醫學，都是以具體事物為研究目標的，並非放之四海而皆準。比如化學，它就是一門實驗科學，考得是經驗規律，很少可以得出像物理定律一樣的精確理論。醫學生物學也是如此，都是以地球生命為研究物件，隨便來一個外星人，這些生物學醫學知識都不一定能用。

再者，可以的物理學是任何學科的基礎，是我們宇宙執行的基本規律，所有的其它學科都是在物理學規律的基礎上形成的。物理學規定了電子、質子、中子、原子核、原子等一切粒子的執行規律。而其它學科，都是在這點粒子的基礎上建立的。所以說，物理學家從各個方面來看，似乎都是要比其它學科的科學家更厲害一點。

如果叫你說說你耳熟能詳的科學家，你最先想到的會不會是牛頓、愛因斯坦、麥克斯韋等物理學家？而不會是一些數學家、生物學家、化學家等等，這並不能說明這些科學家的貢獻比不上物理學家，而是因為相比較而言，物理學家，尤其是理論物理學家，每當他們提出一些新的理論的時候，也就是我們這個世界又有了新的發展方向的時候，物理學對於人類社會的推動作用是最大的。理論物理學家的研究往往是超越時代的，在理論物理學領域，特別出名的科學家其實也算不上多，但是卻恰恰是這為數不多的幾位理論物理學家，他們就像是一個個的巨人推動著人類社會飛速前進，其作用遠遠超過數學家、化學家以及生物學家。

牛頓開創經典力學帶領建立了一個完整的力學體系，把天地間的萬物規律概括在一個嚴密的統一理論中，這是人類認識自然歷史中的一次理論的大綜合，在此後的200餘年的時間裡，經典力學在自然科學領域中長期佔據著絕對的統治地位。而此後愛因斯坦透過開創相對論揭示了經典力學的侷限性，為人類打開了一扇新的大門——微觀高速運動領域，而相對論的影響是深遠的，直到相對論提出一百多年後的今天，人們還在研究相對論，這就是理論物理的魅力。有人說，數學是一切自然科學的基礎，這句話我是認同的。但是我絕不認為數學在自然科學中佔據著主導地位，在我看來，數學是一種工具，它是用於服務其它自然科學的，數學不發展，其它的自然科學就沒有了解決問題的有力工具，可是如果沒有其它學科為數學指引方向的話，數學的研究也變得沒有方向。事實上，數學的發展往往得益於物理學提出的問題，而物理學每一次重大的革命，則往往伴隨著新數學的引入。人類運用數學已經有好幾千年的歷史了，而物理學的發展到現在，不過才過了幾百年而已，但是看看物理學的發展帶給人類社會的巨大改變吧，它可是遠遠超過人類之前幾千年歷史總和的。所以說，物理和數學哪個對人類社會的推動作用更大應該是很明瞭了吧。而至於說生物學和化學，它們並不具備物理學這樣的普適性，而且從目前的趨勢來看，化學正在毫無疑問地走向物理學，而生物學也走向了分子領域。可以說，物理學是現代科學的本源，也是解釋宇宙萬物的終極武器，其它的學科的確也有其不可替代之處，但是如果沒有了物理學，自然科學的任何一點進步都會變得舉步維艱。

理論物理是依靠“神化”維持秩序的。

事實上，他們不知道“物質是怎麼產生的”；也無法回答“物質與能量的關係”！

因為物理接近生活，人們都對物理裡研究的問題感興趣，對其他科學不太瞭解，所以就認為物理學家重要，其實在科學家眼裡都一樣

物理是探索事物執行本質的學科，它有廣泛的群眾基礎，一是不需要太深的專業知識，大家能聽懂，二是大家感興趣，能參與探討，比較親民。對於新進展，容易傳播，對於傑出貢獻者，也被大家熟識。

其他學科沒這境遇

因為理論物理是最難的，他們只是以數學為工具，僅僅透過數學運算，來推導物理原理，揭示宇宙萬物的規律。其他科學家，都是以實驗為基礎，透過實驗資料結果推導原理，相比之下要容易一些。

你說的基本屬實，但有一點小問題，就是數學家不會被放在科學家裡比較，畢竟數學不算是科學，也就無從談起地位問題。

物理學，當然是擁有著最佳地位。

1

首先，這是因為物理學更加完善。

在成百上千年的積累之後，牛頓成為了物理學的一位集大成者。力學得到統一後，可以說，在當時的觀點看，宏觀自然界中幾乎一切事物都可以用牛頓力學進行研究，這也就催生了機械自然觀的誕生。

可以說，物理學從這一刻開始，真正的獨立出來，成為了一門普適性學科。

但你看化學，生物學，心理學等很多科學，又有哪一門學科擁有如此廣泛的普適性？恐怕很難找到。這些學科的特點，就是在那些比較普適性的原理中，往往又有著很多的特例。總是讓我們覺得不是那麼完善。

相比而言，具有更強普適性的物理自然就高人一等。

2

也是因為，物理學更本源。

從目前的學術方向看，化學無疑正在走向物理學，生物學也走向了分子層面。至少從我的觀點看，化學可能會消失，徹底走向物理。微觀層面的生物學也會走向物理。

可以說，物理是現代科學的本源，也是解釋世界的終極武器。我們不否認其他學科有自己的特色和不可代替之處，但沒了物理，任何自然科學都會舉步維艱。

綜合1，2觀點。物理學自然就傲立自然科學之巔啦

——

補充：怎麼那麼多人覺得數學是科學？？？

科學，是認識世界的一門學問，要以客觀的物質世界為基礎進行研究。數學和客觀世界沒什麼聯絡，它完全存在於人類的想象中。

科學，需要可證偽，可以透過實驗等方式。可數學完全不能，比如平行線存不存在？在現實世界裡你並無法證明。只能說，在不同的公理體系下，數學命題才能證明。但哪個公理符合我們世界？對不起，沒有。

綜合以上兩點。數學和科學八竿子打不著。數學應該更類似一種哲學，或者邏輯學。放在科學裡，不合適，也沒必要。

因為物理的發展和我們的生活息息相關，應用之廣無處不在，大家在用到這些產品的時候都會好奇背後的科學原理，很多都是透過物理原理解釋，自然就有其它科學不可比擬的關注度

說簡單點，獲取諾貝爾物理學獎的難度，就相當於體育競賽中的足球冠軍獎。。。獲取諾貝爾經濟學獎，就相當於乒乓球冠軍獎。。。

物理學家，天文學家研究講述我們宏觀可觀測到的物體運動實象，且給予科學理性，物理，數學合規律，理性解釋，具有可觀測性，實證性，應用性等等，，。

牛頓的天體執行論數理基礎論學說，萬有引力等，影響到現代科學技術的發展，航天，衛星導航的基本力學理論。都來自牛頓經典的物理萬有引力等學說。

現代天文物理學，射電天文望遠鏡等等天文宇宙物理學幫助人們開啟更為科學，理性對浩瀚宇宙的認知。

早有天文物理學家說過，我們存在的太陽系，以宏觀宇宙學物理學來觀看，恰似一氧原子結構。太陽如一原子核，水星，金星，火星，地球，土星，木星，海王星，天王星，恰如電子在圍繞太陽一原子核運動。

而我們的歷史，科學，文化，宗教，哲學等等是在一電子中發生。

且時空相對論等理論，完全可以用數學，物理方程式證明千年如一日，萬年如一瞬。等等，，。

這更讓人們易於探尋，求知，可感，等等因素吧、··、！

世界是物質的，物質是運動的，運動是有規律的，規律是可以認識的。

物理學就是研究物質的最根本結構和運動規律的學科。微觀從費米子玻色子，宏觀到我們的宇宙。物理學是所有其他自然學科的基礎。數學是物理學的工具。

理論物理學家，可以說是物理學家中算命大師。他們用樸素的哲學做指導，用精美的數學做工具，用理性的大腦做歸納和演繹，用紙和筆就可以預言星系的運動，看不見的電磁波，時空的變換，和對稱的粒子。他們站在了自然科學金字塔頂尖的那部分，所以引人注目。

化學這門自然學科，從門捷列夫之後，就走到了盡頭，慢慢地成為被物理學所替代的第一個自然學科。

生物和生命科學，一步步沿著神學，生物學，生物化學，分子生物學的方向深入發展，在漫長的將來，它會成為被物理學替代的第二門自然學科。

數學是人類挑戰自身智慧極限的一門科學。可以成為所有自然學科的研究工具，也可以成為一款智力遊戲。數學家和理論物理學家一樣，都是站在自然科學金字塔頂端的那一小撮。

這幾位就是人類自然科學史上，神一般的存在。

〔宇宙定律〕

一 、物質的電磁力{吸引力}{反推力}

物質存在電磁力，同一種物質介質相互吸引，不是同一種物質介質相互推。多的物質會把少的物質推成圓球，因為兩種物質都在推，而且同一種物質任何一點推力都一樣大。推力又稱為反推力反推力是很均勻的力。被推成球型的物質任何一點向外發出推力都一樣大，但兩種物質的反推力不一定是一樣大。又因兩種物質都在使勁推少的物質被迫成圓球。圓球是物質組成的不是空的所以有個球面稱為圓球面。圓球面所受到的反推力越往球中心力線越密承受的推力越多。因圓球面任何一點都承受來自各個方向的力必然有一條力線經過球心垂直於球心，所以從球面到球心越往中心垂直力線越密越多所受到反推力也越大。故而球心所承受的反推力最大。故而越遠離球心所承受的反推力越小越少。

只要中心有物質壓力重力的天體，它的最外層表層必須是球形（圓球），天體的球面如果變成方形……中心不但沒有物質壓力而且重力也不存在。

二、光聚焦 能量聚焦、熱能量聚焦、正負（反）能量聚焦

光與一切物質同在充滿整個物質世界。太陽、恆星、一切星系是光聚焦取得能量，只有光永遠聚焦才能永遠發光發熱。我們看到的會發光發熱的星星、星系、恆星、太陽、行星中心，行星的衛星中心、地球中心、小行星中心、慧星中心、都是光聚焦的中心。 星星、星系、恆星、太陽、行星的外面外層都有一個圓球面可以光聚焦到中心。圓球面是平凸透鏡、凹凸透鏡, 只要形成平凸透鏡、凹凸透鏡就可以光聚焦。

光聚焦……光是用不完的迴圈的。

三、對環流層{上層與下層對環流}

自轉與公轉運動的動力層，宇宙間天體的公轉自轉都是有對環流層推動帶動運動的。同一個星球自轉有對環流層推動自轉……公轉有對環流層帶動運動，自轉與公轉運動是二個環流層，二個對環流層不是在同一個中心上的。沒有大氣層或有大氣層大氣只對流不進行對環流的星球（孤獨行星、流浪行星）、行星、小行星、行星的衛星是一定不會自轉的。

♥♥♥………………………………

【真實的宇宙形態結構】

宇宙是時間無限空間無涯物質有限世界。空間存在著一個一個大型的物質世界它們是沒有相連被真空隔離。各個物質世界都遵循同樣的物理規律，我們生活在其中一個大型物質世界裡。

我們的大型物質世界最多最外層的物質緊緊的吸引在一起它的外型是可以任何形態。它把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個大圓球都有一個圓球面及一箇中心，我們就在其中一個大圓球面裡面。這個大圓球內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心，其中一個大圓球就是我們的圓球……………………總星系。總星系有一個圓球面及一箇中心。在總星系圓球面內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的大圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心。其中一個大圓球就是我們的圓球銀河系它有一個圓球面及一箇中心。銀河系內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心，其中一個大圓球就是我們的圓球太陽系它有一個圓球面及一箇中心，太陽系內最多的物質又把比它少的一切各種各樣不相混合的物質反推成一個一個許許多的圓球每一個圓球都有一個圓球面及一箇中心，其中一個就是地球系（包括月球），地球是中心它的圓球面在月球之外，地球氣態圓球面內的最多氣態物質又把月球及其他各種各樣不相混合的氣態物質反推成一個一個圓球。

這些大大小小從大到小的圓球剛剛形成光‘就聚焦在它們的中心點上使中心發光發熱，太陽、行星中心、銀河系中心、總星系中心、星系中心、恆星都是有光聚焦才發光發熱的。因光聚焦在中心點上發光發熱就會發生對流 對環流。每一箇中心點上有一組或多組對環流層，接近中心的對環流層可帶動中心轉動自轉，遠離中心的對環流層可推動天體、星系、恆星、物體、物質、行星等等繞中心公轉。月球有氣態層只有區域性的對流沒有對環流所以沒有自轉只有公轉，月球公轉是地球最外面的一組對環流層推動月球繞地球公轉的……其它行星的衛星公轉類同。靠近地殼的對環流層(有對流層與中間層組成交替環流）帶動地球自轉其他行星自轉類同。地球月球在同一個圓球面內被太陽系的對環流層推動繞太陽公轉的其他行星公轉類同。太陽系圓球面內全部行星被銀河系的對環流層推動繞銀河系中心公轉的其他恆星系公轉類同。銀河系圓球面內的恆星系被總星系的對環流層推動繞總星系中心公轉的其他星系仙女系公轉類同。總星系圓球面內的星系被更大的對環流層推動繞更大的中心公轉。就這樣以此類推外面外層到底有多少層次我不敢下決定…… 根據天文文明可能有三十六層。我們是被套在圓球內從最大的圓球一直到最小的圓球……大圓球套比它小的圓球。就這樣圓球中有圓球，我們是被幾十層的圓球套著。

以前化學老師曾經和我們說，化學的盡頭就是物理，基本上所有的物理學家都是數學家。所以物理學家基本上可以涵蓋化學 數學

大錯持錯，理論物理是二戰以後才出現的名稱，之前沒有這麼個提法。二戰之前物理學就是物理學，不分理論物理和實驗物理的，當然任何物理學家都有側重，但絕沒有隻做實驗不做理論研究，或只做理論研究不做實驗，或乾脆苦思冥想閉門造車。

目前被大眾追捧的大多是理論物理學家，因為他們口才好，心思縝密，長與媒體等有影響的外行打交道，放大了他們的重要性和地位。