其實對我們這個年齡的人來說，周杰倫的歌雖然好，但沒有那麼高的位置。因為我們見過更好的。但是！不耽誤我也喜歡聽他的歌啊，不耽誤我喜歡他所有中國風的歌曲呀！我不會否定他所有的優點只為吐槽啊！何況現在的娘炮們那個連音樂都稱不上吧？！所以，羅，這次我真覺得，你這個時間，這個時機出來吐槽，有點譁眾取寵了

唱歌水平平平，但是人家寫歌的水平確實很高，他的中國風不是一般人能寫出來的，而且也很正能量，是我們中學時代的回憶

怒俺材疏學淺，但覺得不能一概而論，還是有那麼幾首是不錯地，當然了只能聽別人翻唱的，原唱不看歌詞基本上聽不懂

我只想說每個人看法不同，周杰倫唱歌咬字不清其實是委屈了方文山寫的詞，方文山寫的詞充滿了意境感，給聽的人不自覺的腦海裡構築了畫面，婉約的浪漫的中國風又帶了點遺憾，他作的詞更像是一篇愛情小散文，配上週杰倫的曲相得益彰。唱的人動情聽的人沉醉，彷彿把我們帶回了心裡最久遠的年代，重新看到自己最真摯的回憶

沒問題啊，他吐槽他的，我喜歡我的，這挨的著嗎？我還討厭曾軼可呢，聽她的歌我就想吐，可老羅喜歡曾軼可，這也挨不著吧！

周杰倫出道這麼多年，見過有人噴他非主流的；見過有人噴他咬字不清的；見過有人噴他江郎才盡的。這還是第一次有人噴他和方文山的歌詞狗屁不通的，簡直是貽笑大方，譁眾取寵。

狗屁不通的歌詞能夠入選各類教材，成為學生學習的榜樣（蝸牛、東風破、聽媽媽的話等）；狗屁不通的歌詞能跟著神州七號遨遊太空，返回地面後被博物館珍藏（千山萬水）；狗屁不通的歌詞能夠成為外國人瞭解中國文化，學習中國漢字的視窗（青花瓷、發如雪）；狗屁不通的歌詞能夠拿到中國權威音樂獎項，金曲獎最佳作詞（威廉古堡、青花瓷）。真的是好一個狗屁不通，令人“佩服”。

在全民為周杰倫打榜的時候，羅永浩跳出來唱反調，我們尊重個人說話的權利，就算你說近期周杰倫“哥練的胸肌”等歌詞不好，我們也認了。但是你為黑而黑，說一些毫無根據，脫離實際的話，那就是為了蹭熱度、博眼球罷了。

聞道有先後，術業有專攻，錘子做好了嗎？現在要跨界來做音樂了？不如老老實實，把自己的工作做好，才是最好的。

最後送上一句周杰倫的歌詞“八卦是會過去的，新聞是一時的，生活是永久的，音樂是會留下來的。”

俗話說青菜蘿蔔各有所愛，覺得不好可以選擇不聽，不看。個人認為凡事都應理智對待，不過呢大多數對人和事都會帶著個人感情色彩，畢竟人都是有感情的嘛

周杰倫的歌不僅是大部分80後的青春回憶，也是眾多90後甚至95後的青春回憶。

方文山的作詞水平是毋庸置疑的，否則也不會取得臺灣金曲獎最佳作詞人獎。他能夠駕馭多種型別的詞，不論是青春戀情還是古典風都可以信手拈來。諸如《七里香》、《煙花易冷》這樣的詞在我心目中是經典之中的經典。

周杰倫並不是咬字不清，這就是他的風格，如果非要和別人一樣就沒有個性了，而且本人也完全能聽清楚。

綜上所述，無論是周杰倫還是方文山都很優秀，羅永浩應該是在蹭熱度，無語了。

如果可以，我真希望把羅的嘴巴縫起來。到處碰瓷蹭熱度，自負，跳樑小醜，貶低國人。做出來手機連鏡頭都輕易磨花，聞所未聞

擺事實嘛，周杰倫方文山的歌壇影響力先不說，你個羅子有啥炫耀的嗎？手機行業他們不涉及不評價，你羅子的錘子出了賣情懷，還有啥？還有啥？市佔率排第幾，別說大家不識貨，你拿實力說話啊？

老羅雖然說話偏激，有點蹭熱度的意思，但是話沒毛病，不排斥周杰倫，也不排斥方文山，相反歌的效果還不錯，但是確實是狗屁不通，有辱文化。不服隨便找一首來辯！

周杰倫真的有才華，他就如香港盧冠廷臺灣羅大佑編曲作詞能力那都是鬼才般的能力，可是唱的的確確。。。你們知道的，周杰倫唱的要比盧冠廷羅大佑要好多了，那幾年周杰倫獨領風騷除了自己本身也是因為沒有人和他打擂臺，沒人和他爭，但是他唱的歌我真的不喜歡，難得喜歡的青花瓷聽聽也不想聽了，但是我不否認他的才華和本領，我今年32了，我的青春的歌裡說真心話周杰倫的歌真的還沒有那一夜，2002年第一場雪，偏愛，丁香花，水手，星星點燈，下沙，大地，浪花一朵朵，一生所愛，海浪把根留住，暗香，千千闕歌，曾經的你等等迴圈的多。。這些歌是有故事的歌能讓我共鳴流淚放鬆入睡。。周杰倫的所有歌曲都沒有一首能讓我共鳴想下載儲存在電腦磁碟的衝動。。。也許是年紀原因吧，所以我不喜歡周杰倫的歌，相對於臺灣，我個人覺得林俊杰的歌都要比周杰倫的歌要懷念多。。。。我不喜歡他的歌但是我不否定杰倫。。。

周杰倫的歌確實不咋地，哼哼唧唧！根本就不應該成為歌手！就是背後的老闆把他炒作的！什麼是歌唱家:韓磊，韓紅，劉歡，孫楠，這才是歌唱家！歌手不是歌唱家！我是80後，我基本不會主動聽周杰倫的歌！所以老羅說的沒錯！歌詞是歌的主體，是內涵，是靈魂！歌詞都整不明白可想這作詞的語文是體育老師教的嗎？！不知可恥的傢伙

錘子手機倒閉可待，周杰倫30年後依舊會有人放他的歌，方文山30年都還有可能有佳作，羅永浩也可能會被商學院當成案例分析

周杰倫的歌壓根就沒認真聽，一點也不關注他，KTV裡面也沒多少人喜歡唱他的歌，還是喜歡像張學友，劉德華，張雨生等等經典歌手。

當年高考語文模擬練兵修改病句，老師出了很多周杰倫的歌詞讓我們修改，那是突然發現周杰倫唱的挺好，歌詞不敢恭維

郭德綱說過，內行要是和外行去辯論那就外行!

比如我和火箭科學家說，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是煤，煤還得選精煤，水洗煤不好。

如果那科學家，要是拿正眼看我一眼，那他就輸了!

羅永浩沒說錯！只是絕大多數民眾愚昧而已……羅永浩和普通人在思想上是代差問題！能說點真話是在發慈悲，屬於降維打擊……

羅永諾是哪個山上下來的猢猻，如此大鬧娛樂人間。狗屁你聞過幾回？不通你搗過幾次？流行不一定是好的，但聼一遍記住過耳不忘一定是美的。你能文幾句吹幾次讓全華人記住一段試試？別以為讀了幾本大書背會漢唐宋元詩文你就可以拿別人開瓢為旁人指點江山了。我看你衹是為讓與你不相關人的記住你的名字，碰碰周方等人的瓷蹭一絲絲熱度罷了。

說實在的，早期對錘子手機雖然不感冒，但是對羅永浩這個人還算有點好感，對他雖沒有過多關注，也不甚瞭解，但畢竟手撕方舟子，嘲諷星巴克之類的梗都還算有意思。但是這件事出來之後可算是把我對他的一點好感全敗光了。我從以下幾點來說:

1.羅可以不喜歡周杰倫的曲，或者是方文山的詞，這些都沒問題。但是作為公眾人物有必要跳出來罵別人垃圾？並且是在自己的非專業領域。羅除了在罵人的時候髒話一套一套的，在其他時候並沒有體現出多高的文學造詣啊。相反，方文山的詞在業內可算是有口皆碑，文筆優美，代入感強，並且風格多元。甚至諸如青花瓷等多首作品的詞都被作為文學範本拿來剖析、探討。那羅如果對於方文山的詞垃圾在哪裡能說出個一二三來我可能還會信服，就一口一個垃圾的，在我看來就是為了標榜自己的品位，卻反倒顯得自己膚淺、刻薄。

2.此次周杰倫超話事件在我看來其實是對於現在圈內一種“表面工程”、“資料工程”現象的推翻與諷刺。事情的起因也只是為了證明一個道理:真正的頂級藝人是不需要漂亮資料來貼金的。但是羅好像並沒有弄清楚事情的起因經過就在網上大肆評論，在羅口中就成了周杰倫粉絲和蔡徐坤粉絲的對抗賽，成了8090後和00後的一次較真，於是在羅那周杰倫粉絲和蔡徐坤粉絲成了對立關係，甚至拿來做比較。拜託，這次活動周杰倫粉絲難道是奔著蔡徐坤去的嗎？

3.老羅談到錘子的時候一口一個情懷，但當杰倫粉談到青春、情懷時就被罵傻逼，這TM不是典型的雙標狗麼？更有言論超話一萬就是一萬蠢，超話一億就是一億蠢，這是對自己的聰明才智多有自信才能說出這種話啊！再說了，別人為自己喜歡的歌手在空閒之餘刷刷超話你管得著嗎？偏偏要一句話罵這麼多人，在我看來這不是勇氣，這是犯賤。

4.說周杰倫粉絲素質被蔡徐坤粉絲碾壓得粉粉碎。周杰倫粉絲上千萬，不知道羅是做了資料統計還是全面調查，這樣一句話就蹦出來了。本來杰倫粉和羅井水不犯河水，羅硬要突然跳出來無端大罵別人偶像長得醜，作品是垃圾，寫的東西狗屁不通，又罵這群粉絲蠻橫愚蠢、精神屌絲、令人作嘔，好，別人以其人之道，還治其人之身，就是整體素質差了？過激言論的確難免，難不成幾百萬人跟你佛系開導，勸你從良？這不禁讓我想到前陣子羅對於女性穿著的一番言論，擷取一段原話，是這樣的:女性穿得過於暴露，一般說來，更容易被男性傻逼騷擾。“我可以騷，你不能擾”?當然不能。但想穿得騷又不被擾，和炫富又不希望被打劫一樣，不是是非問題，是智力問題。那引用在此事上，我也想說:你想侮辱別人一棒子把別人全打死又不希望別人罵娘，這不是是非問題，是智力問題。

5.我想提到的是自我審視問題。首先羅總喜歡拿別人素質說話，大致是因為噴他的人太多了。但回頭看看，羅也不是什麼善茬啊，無論國內國外的社交網站上，羅總是跟別人罵得不亦樂乎，問候母親的，賣淫的，日、操不離口，論惡毒難聽也算是獨樹一幟了，回過頭卻喜歡說別人素質低。這算什麼？強盜有天自家被搶了，大罵人家強盜沒天理？再就是這人吶，總得拿東西說話，我之前一直還挺欣賞羅的那種闖勁和自信。儘管羅近來做啥啥失敗，但是還是不妨礙他噴小米、vivo、蘋果、微信等等，那都姑且還可以接受吧，畢竟還算是羅專業領域，但是這次又跑出來批判音樂，批判作詞，惡毒難聽，這又是何苦。儘管漏洞百出，卻還是一副大義凜然，懟天懟地的樣子，讓很多人們認為是蹭熱度也是在所難免了。

總之，對於羅，如果真有這麼多精力放在跟網友互罵上面，不如再多花點時間研究產品。否則被人嘲諷“酸菜魚”還真是太貼切了