主要是不相信錘子有這實力，TNT釋出會也當場翻車。TNT的翻車使得錘子失去了投資人的信任，沒人投資錘子失敗。

為什麼唱衰，因為這個太小眾，首先用錘子手機的不多，其次用錘子系統的不多，兩者都忽略不計，可有可無，不唱衰？

因為這款產品並沒有成熟和普及，而錘子公司只是一家網際網路手機公司，並不是傳統意義上的創新型高科技公司，沒有產業鏈也沒有這個財力去完善相關產業鏈。還有就是定價過高，錘子公司手機銷量並沒有達到幾千萬的級別，可以說自己還沒站穩，就想超前規劃，這就是典型的送人頭行為。華碩、摩托羅拉、三星出過類似產品，但是市場證明並當前沒有很大的前景，人們在辦公時候更傾向於專業的筆記本。

還有就是羅永浩自動劃分了產品使用者，他認為的語音OFFIC套裝，並不適合大多數崗位，或者他以為所有人都是用OFFIC可以解決一切工作。這也是被群嘲的原因之一。

作為老羅相聲的忠實粉絲，對錘子家的釋出會每場必看。老羅的手機其實細節上很不錯，可惜生不逢時啊。在這個市場工匠精神只能作為宣傳口號，如果真的作為企業的指導思想，那就容易掛了。這個參考魅族就知道了。

工匠精神

回到TNT，這貨從釋出會一出現我就不看好，為什麼呢？想法是很好的，但是電腦或者手機這種軟硬結合的產品來說要成功首先要滿足三點：

第一、有良好的生態圈。安卓本身在桌面端這幾年陸陸續續也推出了不少產品，但是都沒形成一個良好的生態，不可能因為老羅做個TNT就能扭轉乾坤。桌面端的應用本來就多，根本不是老羅釋出會上演示的幾個場景能覆蓋的。

這幾個功能無法構成生態圈

第二、要有強大的效能。因為桌面應用很多都是重量級的，而且多工同時執行更是家常便飯。老羅釋出的時候應該是驍龍855，這個和桌面CPU的效能差的太遠了，雖然功耗也是一個零頭不到。但是功耗不是桌面級應用首先考慮的，只有在效能滿足的情況下降低功耗才是顯示。

孱弱的效能

第三、經濟性。一個科技產品的推廣，價格是最重要的因素之一。很多時候明明有更好的方案，卻是要收費的，最後卻敗給了免費的差一點的方案。例如雷電介面，收費的時候除了蘋果根本沒人用，現在免費了以後就有很多廠家跟進了。TNT一套下來一萬多，我只能說打擾了，IMAC它不香麼。

看上去很美

從生態到效能，再到價格都沒有優勢，如果能成功，可能只有蘋果能做到，或者等羅老師把蘋果收購以後吧。

這其實不是唱不唱衰的問題，而是堅果TNT的表現又是否達到了老羅所標榜的效果呢？

這畢竟是一個售價很高而且是宣稱要將電腦掃入歷史垃圾堆的劃時代、讓人嚇尿褲子的產品。

但是在老羅那場令無數人熱淚盈眶又心裡拔涼的釋出會上，連綿不斷的大雨從某種程度上來講就已經預示了這款產品的未來。

無論是聲控還是觸屏，實際上都不是一件新鮮的事情，把它們組合在一起就成為了黑科技顯然是不現實的，大家看一看釋出會之後的段子就能明白了。

因此，一款產品是否偉大並不在於營銷和理想主義，而是需要它切切實實的能夠給大家帶來生產生活上的質變。

堅果TNT工作站就是一款割了老羅“韭菜”的產品，沒有任何過多的實際的意義。

即使有信仰使用者拿到了這款產品也會發現，實際上把手放在螢幕上說出指令的時候，就像是魔法少女的變身時刻，大庭廣眾之下，更像是一場社會性死亡的儀式。

因為都是千篇一律的東西，那麼問題就來了。功能一樣，應用環境差不多，採購單位就更願意選擇市場上存在比較久遠的品牌（這是消費固化思維），那麼錘子做這個，既沒有創新，也沒有大的市場基礎，就可有可無！反而不如一些山寨品牌，至少價格低！尷尬就在這裡！

買過一步錘子手機，真像錘子一樣，從開始到淘汰，就沒有能上網過，充電器也壞了兩個。一個連手機都做不好的企業，怎麼能造好電腦？！

我覺得重要的就是ppt效應，都說國產釋出會做產品都是ppt產品，釋出會是一個產品，真的發售了就是另一種，這就導致很多人對於比較超前的東西，認為不切實際，表示不認同。這也就導致，羅老師釋出這樣的產品會讓很多人認為是不夠好的，甚至認為不如別人，沒有使用就網上的傳言下定論，所以這就是一種惡性迴圈！

因為自己做不出來，或者沒想到，但是想趕上還需要時間。所以能拖住也算贏。

再就是對超前的東西嗤之以鼻，等周圍人都用了，自己就會閉嘴。

新鮮東西還是會有爭議存在，但云電腦或者便攜電腦確實是未來的趨勢。

錘子旗下的堅果手機，系統做的非常好，美觀度與功能互動都是很不錯的。也是因為喜歡錘子OS，所以我自己也用過不少錘子手機，至今還在用著，蠻好用的。

但是，我作為一個算是錘友的使用者，也不喜歡TNT工作站。原因是過於雞肋了，誰辦公會用到語音？就算是我一個人在家辦公，也不可能用語音操作，滑鼠直接觸控不是更方便嗎？

而且TNT裡面的功能，在之後的很多電腦品牌都實現了相似的體驗，最直觀的就是華為膝上型電腦和華為手機的多屏互動，其實也是TNT當時的一大特色，不過華為只把這項功能當做硬體之下的軟體賣點，而不是像TNT這樣重塑一個體驗環境，以錘子的體量來說，邁的步子太大。

說實話，創新的確很重要，但是TNT這種創新體驗，雖然非常前衛，但是想要一時間打破使用者已經習慣了的體驗，沒有幾十年是達不成這個目標的。

這個事情就好比美國人愛用信用卡，我們愛用移動支付。並不是美國沒有移動支付的技術，世界上首個電子支付工具paypal，就是大名鼎鼎的馬斯克創立的，但是至今老美都不喜歡用移動支付，理由很多，其中一個就是大家都習慣了信用卡了，還用什麼移動支付呢？

且不說TNT的功能到底雞肋還是實用，至少是有顛覆性的，但是這個顛覆打破原有的辦公方案，滑鼠鍵盤的模式真正被他它擊破之後，TNT才不會被唱衰吧？

我個人認為TNT的失敗，很大原因在於其定價的過度自信，我們不能否認錘子為TNT工作站賦予了一些實用的小功能，但是對於9999—14999這個5價格來說，買一個輕度辦公的電腦，非常划不來。這一點會給很多對TNT有慾望的朋友潑一盆冷水。

TNT釋出前，老羅的一系列預熱，讓觀眾給予TNT很大的期望值，正如老話說的：希望越大，失望就越大，當產品釋出的時候，無論是價格還是產品力，都不足以支撐消費者的購買熱情，所以會迅速遇冷。

以上是我對您提問的看法

不同的人自然有不同的看法，就像蘿蔔酸菜，各有所愛。

錘子的TNT 的全稱是 Smartisan OS TNT 桌面系統，和 Smartisan OS 類似，TNT 也是一個基於 Android 進行深度定製的作業系統，只不過 Smartisan OS 是為手機觸屏而打造的，而 TNT 是在 Smartisan OS 的基礎上，為顯示面積更大的桌面級顯示裝置做了最佳化。類比的話，TNT 比較接近三星的 DeX 和華為的 PC 模式，不過 TNT 在功能和互動上做得調整更多。

Smartisan OS 和 TNT 都預裝在部分堅果手機當中（堅果 R1），當透過影片傳輸線（或者拓展塢加影片傳輸線）將堅果手機連線到外接顯示器時，手機會切換到 TNT 桌面系統，然後顯示在外接顯示器上。

加上這款產品並沒有成熟和普及，而錘子公司只是一家網際網路手機公司，並不是傳統意義上的創新型高科技公司，沒有產業鏈也沒有這個財力去完善相關產業鏈。還有就是定價過高，錘子公司手機銷量並沒有達到幾千萬的級別，可以說自己還沒站穩，就想超前規劃。華碩、摩托羅拉、三星出過類似產品，但是市場證明並當前沒有很大的前景，人們在辦公時候更傾向於專業的筆記本

任何產品的好壞都是用市場來檢驗的，而不是唱衰就能檢驗的。既然是工作站，那就定位是工作用的。既然要做革命性產品，至少在可替換產品中能有特有的優勢。比如成本。一個小企業老闆，在能解決所有的辦公問題前提下，現辦公電腦及相關每年的花費及維護費用和使用錘子工作站相比確實是開銷高，當然會有人選擇，如果沒有的話，老闆是不會給更換辦公裝置的。價格沒優勢，技術沒有革命性變革，想要立即打入市場，獲得市場認可，那很難。最近出的TNT go也是在營銷不需要學天然就會用，這才是他最大的優勢，當初辦公電腦化的時候，每年政府都需要有人去學習，培訓學習使用各種辦公軟體，學習打字技術，學習成本還是很高的，好在初高中都引進了這些課程。能讓00後甚至10後，零成本就能熟練掌握的產品，某種角度就是好產品。是不是好產品，交給市場檢驗。

客觀來說，錘子的tNT絕對是個好東西

思路是超前的，算力和操作分離，這個跟雲計算不就是一回事麼

區別是在於現在雲計算在手機領域突破不多，這個是算力放在身邊，邏輯是類似的

好比阿里前陣子退出了一個卡片大小的聯結器，直接接顯示屏就是一個電腦，這個現在成熟的是叫瘦客戶機，用來做遠端連線的，能做多小完全看企業能力，但量級每縮小一代，能誕生的用法往往是革命性的，這個很容易理解

唱衰的核心願意，個人認為還是在於兩個方面

一個是對錘子本身技術能力，完全沒有信心，畢竟成功產品不多啊，我就記得有個拉桿箱。。。

另一個原因是錘子的同樣的產品，在小廠商和大廠商有完全不同的影響力，這就像投資，如果你知道這個廠家未來發展乏力，你會投資它麼，同樣是基於這種不信任。還有個鮮明的例子，蔚來汽車，剛起步的時候有多少人相信，現在呢？還是發生了一些反轉的

總而言之，真理掌握在少數人手中，對於有錢的同學，這樣的產品值得體驗，但目前好像剛釋出的產品只能支援錘子r2，希望未來能夠開放，要靠這個殺出一片天，路還太長

錘子的技術水平和資本能力不可能讓tnt有合格的體驗（更別提良好和優秀了），哪怕10個錘子也不夠，微軟蘋果可能勉強夠（就算他們也不敢打包票）

就好比我談造戰鬥機，肯定一片唱衰，但洛馬談造戰鬥機，肯定一片牛逼

我分兩步進行解答：

一：概述TNT觸屏操作電腦

有三大特點：

（一）作為手機延伸，提高使用效率；

（二）多個軟體操作，便於觸屏操控；

（三）操作邏輯新穎，創意感官獨特。

具體細節可以參考此網址連結。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1609669977610942262&wfr=spider&for=pc

二、挖掘TNT觸屏操作電腦弊端

（一）如同雞肋。手機可以解決的問題，根本不需要再擴充套件一個平面。就行開車有個方向盤就行了，不需要把擋風玻璃都換成螢幕。

（二）很不實用。手機便攜，如需要大螢幕，何不用便攜膝上型電腦；操作繁瑣，看似方便，其實誰沒事同時使用10個APP；生態簡陋，完全達不到華為三合一打通的效果，還不如不用；應用場景極少，也不便於商務分享。

（三）降低效率。明明用電腦可以解決的問題，為何還需要一塊螢幕；明明可以在手機簡簡單單進行操作，何必在外接螢幕。

我是8號彗星，很榮幸能夠來回答這個問題。

一項新事物的出現，肯定會有反對者。這和事物本身沒有關係，是人類的天性。

TNT這是一款產品，評價一款產品好壞最起碼要使用一下吧，很多人用都沒用過就開罵，顯然不合適。

另外，大多數人，包括我自己。在TNT釋出之前也沒有想過有一天用手指頭點點螢幕，說說話，就可以完成許多操作，所以給人的感覺就是不靠譜，這都是正常的。

TNT釋出的這一年以來，給我最直觀的感受就是越來越好用了，我現在每天都在使用，最爽的就是編輯文字，快速便捷。

安卓觸屏平板電腦本來就是雞肋，太難用了，並且安卓適配平板的軟體太少，拿著安卓平板就是一臺螢幕加大的手機，根本體現不出來平板的優越性來。手機不說，想用平板還是用ipad

吧，這是我使用完ipad後換了一臺華為平板使用後的親身體會，現在後悔極了。

錘子手機還是很另類的一種手機，從羅永浩開始吹噓錘子系統開始，就經常看到老羅吹牛，東西沒有造出來呢，就開始雲山霧罩的吹噓一番，什麼改變歷史，什麼石破天驚，什麼改變人們的生活習慣啦！反正是小母牛翻跟頭——一個牛x接著一個牛x，很多人都是把老羅的演講當相聲聽的，吹噓完就被現實無情的打臉，老羅也不在乎，陷入絕境的時候，有人總是架不住老羅大忽悠的口才，就有人投資，我覺得老羅僅次於下週回國的賈老闆，兩人的口才簡直就是一絕，真正的口吐蓮花，死人都能說活了。

本來安卓平板就是雞肋，不受人待見，用過的都知道，老羅打造這麼個玩意，並且並沒有什麼新的技術在裡面，並沒有什麼實質性的改變，價格還很貴，想讓大家買單誰願意，加了一個語音助手一樣的語音作業系統，也沒有什麼新意，可以說還是換湯不換藥，先不說語音操作是不是有延時，就是很順暢，難道在辦公室裡辦公，大家都對著自己的電腦唸唸有詞，和廟裡幾個和尚一起唸經一樣嗎？難道不相互干擾嗎？這樣是不是覺得很滑稽呢！

這樣的產品怎麼能讓大家接受呢，輸入法有語音輸入的功能，只有在家裡沒有人的時候使用，如果在公共場合，對著手機唸唸有詞，別人還認為是神經病呢！