首先打進粉球超分的意思是領先一方高出的分數比剩下的黑球7分多，換個說法就是打進粉球之後領先了8分，而黑球只有7分；而雙方打平，一方打進粉球，另一方主動認輸最大可能是因為僅剩的黑球處於必進的位置上，主動認輸可以打斷對手的手感和節奏;至於在僅剩一個黑球的情況下做袋口斯諾克太難了，很容易就會把自己坑了，白球進袋。

僅剩一顆黑球，只有7分，完成超分的的一方可打可不打，，因為斯諾克就是障礙的意思，剩一顆黑球，沒有障礙阻擋了，如果設想一個專業選手打不到遠臺的黑球，那是在侮辱斯諾克運動，斯諾克運動是紳士運動，連選手都要穿皮鞋扎領帶，正裝出戰，做不出那麼無賴的下作事情來。別人拿你當紳士，你也不能退縮到下作人堆兒裡去啊！是不是？

如果一方球員打進粉球已經超分，意味著此時已經領先超過七分，按照斯諾克規則就判定為已經贏下了這一局。是不允許落後一方再上場擊球的。

但斯諾克有意思的是：

如果一方球員打進粉球，領先分數小於7分。那麼雙方球員只需正常擊球，雙方誰先打進黑球誰贏下這一局。此時雙方球員在臺面只剩一顆黑球時擊球犯規，那麼犯規一方被判定為直接輸掉這一局。

如果一方球員打進粉球，領先分數剛好是七分。此時只需繼續擊球，領先一方打進黑球則直接贏下這一局；落後一方打進黑球則需要雙方球員透過擲硬幣再爭一次黑球。如果擊球過程中領先一方犯規，則對手加7分。此時為延分，之後誰先打進黑球則直接贏下這一局。

用袋口做障礙形成斯諾克這種技術本身就存在相當高的難度，況且還存在白球落袋或者沒有形成斯諾克的風險，只有一杆機會通常正常人都不會選擇這樣把握性如此之小的打法，不如認輸體現一種紳士情懷更能贏得觀眾的喝彩和對手的尊敬。

因為袋角做斯諾克的機率太低了，基本上就是浪費觀眾和對手的時間，本著紳士的風度，規定在領先8分以上的情況下，檯面只剩下一顆黑球，雙方都可以選擇不再擊打！

你的計算有錯誤吧？60平分，剩下粉、黑球的情況下，誰先打進粉球（66:60），歸根結底，雙方還沒分出勝負，還要打入黑球，才能決定誰贏，此時雙方都還有機會贏球。你問的問題應該是：打進粉球之後，超分的情況，譬如說打進粉球后，領先對方超過檯面剩下的黑球（68:60），這時就不打黑球了。為什麼？一來這是規定，二來就算有可能做到袋角，機會微乎其微，只是浪費時間，沒什麼可看性，三來，不尊重對手（可能）。你講的情況，誰都有碰過，但要刻意“做”出來，難，要讓對方做不出來，太容易了而，在這種情況下，就不必掙扎了吧。

不必廢話，規則。最後只剩黑球，任何犯規比賽都結朿！舉個例子，我打進粉球后超8分了，我把母球打飛或者捅進袋裡，比賽結束，我犯規了，但仍然還超1分，我仍然是勝方。

領先一方打進粉球實現超分，在僅剩黑球的情況下，落後一方選擇放棄應該是明智選擇。

最後一個黑球的分值為7分，如果對方打進粉球后，已經實現超分(所超的分數已經大於7分)，一般情況下，落後一方確實沒有必要再比賽下去，因為在只剩一個黑球后情況下，是無法透過做斯諾克致使對方罰分的，即使打進黑球，這局比賽落後一方也是會輸掉的。

當然，如果領先一方的超分在14分(含)以內，落後一方也不是完全沒有逆襲的可能，比如領先一方無法擊中黑球，或擊打黑球時造成母球摔袋，都可能使落後一方延分或超分，只是這種情況可能在業餘選手中出現，專業選手之間的高手過招是很難出現這種情況的。

我覺得你這個問題其實有點矛盾

說實話，正如問題所說，用桌角或者袋口做斯諾克確實可行，但是機率太小了，不是每次都能成功，何況還在被超分的情況下，心理壓力會很大，會造成失誤。

與其這樣還不如直接認輸，顯示了足夠的禮貌和體育精神，一舉兩得

這個問題其實沒有那麼複雜！打進粉球之後超分，就是說如果領先八分以上，按規則來說，就是勝利了，並不是對手放棄了好吧，即使對手不想放棄也是不行的！所以題主問的問題，就相當於問了黑球為什麼是七分一樣，沒有意義！規則就是規則，遵守就可以了，

只剩最後一顆黑球，如果有一方的分數大於黑球分數也就是大於7分，那基本沒有翻盤的可能，但是也出現過翻盤的比賽，磨時間導致對手犯規，或者自己用袋角成功做成斯諾克。對手大於7分，就算其犯規扣了7分，他至少還有一分，也還是要爭黑球

製造這種斯諾克的難度比單杆147還要高，但是解起來幾乎沒有任何的難度，毫無價效比可言。

體現運動員永不放棄的精神是無視這一盤的失利，在下一局比賽中好好的發揮，而不是在這種局面下死纏爛打！

歸根到底斯諾克是一項紳士運動，雖然主要的目的是為了贏，但是不能為了贏而丟掉該有的體面。贏要贏的漂亮，輸要輸的瀟灑！

這也就是為什麼塞爾比的成績這麼好，卻受到許多人的批評，甚至包括同行。

雖然塞爾比不至於像問題上提到的這麼誇張，但是他那種急近功利的打法，確實讓比賽的精彩程度大打折扣。

塞爾比的對手往往不是輸給塞爾比，而是輸給了自己，因為沒有人可以在他堅持不懈的‘磨蹭’下長時間的保持理智。

而奧沙利文不管輸贏都是酣暢淋漓，所以才能成為眾多球迷心中的偶像！

打進粉球超分了，此時檯面只剩一顆黑球，這種情況下，落後一方不會再上場。原因詳述如下：

檯面共有15個紅球，每個球打進袋記一分。

綵球，分別為從黃綠咖啡藍粉黑共6顆綵球，各為2-7分。先打進一顆紅球，再能打綵球，順序不能錯，否則違反規則，會相應地罰4-7分不等。紅球進袋以後球手得1分不再取出，而綵球進袋後獲得相應分數，但要取出擺回到點位。

斯諾克15紅6彩，分別為1-7分

當所有的紅球都打進袋了以後，綵球按照黃綠咖藍粉黑的順序依次打入袋，分別獲得2-7分。

如果擊球次序出現錯誤，會有相應的罰分。

最後一顆紅球

當球手超分後，對手可以透過斯諾克，利用球的走位給對手造成罰分的可能，從而有可能獲得最終的勝利。

這其實也是斯諾登的魅力所在。昨晚，在塞爾比和奧沙利文的半決賽比賽中，更是把這個斯諾克的精髓發揮到極致。最終，火老師在14比16的情況下，神準無比，挽救2個賽點，逆轉獲得比賽的勝利。

最後一局，火箭透過高質量的進攻和高質量的防守取得了77比34的領先，然後粉球沒有打進，塞爾比理論上可以用粉球和黑球做斯諾克的，然而並沒有，比賽結束，火老師進入2020世錦賽決賽！

火箭升空！

防守大師塞爾比為啥不再繼續做斯諾克呢？

1、斯諾克是一項紳士運動。火箭已經取得了41分的領先，如果塞爾比再上場，無疑是對這個運動的褻瀆。

在很多年前的一場比賽中，魔王艾伯頓曾經在對手超分30分的時候還要上場打球，受到了觀眾的鄙視。後來艾伯頓解釋說是為了熟悉一下球檯。

2、火箭在斯諾克世界有著獨一無二的地位，如果塞爾比在登場，那簡直是懷疑火箭不會打球了。超分那麼多還會輸球，這肯定不是火箭會做的事情。

3、賽後，塞爾比也表達了自己的不滿，說奧沙利文大力解球破壞了他對斯諾克設定的防守策略。這也有些可笑了。

至於題主所說的雙方都是60分，打進粉球超分？其實是錯的，打進粉球根本不可能超分呀，檯面是66：60，還剩一顆7分的黑球。這個不能算超分的。

斯諾克運動也是一項腦力和智慧的比拼，當然，紳士精神是這個運動的精髓，球員輕易不會違背，所以，在正式比賽中，如果球檯只剩一顆黑球，超分的情況下，落後的一方是不會上場了。

打進粉球並沒有超分，為什麼認輸，如果已經超分很多，有很多選手最後一顆就不打了。這很正常。如果是60平，打進粉球，不進黑球，沒人認輸，除非賭球或者尿頻或者拉稀！

我覺的規則還是比較生硬，才會這麼多人疑惑！建議把規則小修改一下，就可以了！比如在超分少於13分的情況下，落後放3杆內不能用袋腳做上斯諾克，6杆內不能另對手罰分，則自動認輸！

斯諾克選手內心獨白1(已經超分的一方)：剩一顆黑球，都已經超分了，難不成你還能做一顆斯諾克？打死我都不信你上輩子拯救過宇宙，能在剩一顆黑球的情況下用袋角做斯諾克！

斯諾克選手內心獨白2(被超分的一方)：老子真的還想再試試 看是不是上輩子真的拯救過宇宙 指不定來一杆袋角斯諾克呢！但是孃的觀眾都鼓掌了 咱也是有頭有臉的人 還是算了吧 讓你贏一局又如何！[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]

首先糾正你的一個錯誤是！你那個分數並沒有超分，連延分都沒有！但是我明白你的意思！按照超分來解答，就算你能用袋口給對方做斯諾克，但是解到非常簡單！

應該是作者搞錯了吧？如果假設60-60分數，檯面還有粉球和黑球，你就算打進粉球也不可能是超分啊？這時候的比分是66-60. 檯面還有一個7分的黑球呢。另外一個假設就是當時比分62-60. 這時候打進粉球，就是68-60了，這時候就是超分。那麼這一局就算結束了，主攻方其實可以放棄再擊打黑球。直接結束這場比賽。當然，有人問，萬一主攻方依然選擇擊打黑球但是失誤，例如摔袋或者miss了不就可以罰分了麼？理論上是的，不過斯諾克是紳士運動，這不符合比賽精神。只要打進粉球以後領先超過7分的話就直接判贏。

超分了，還只剩一個球，有機會贏麼？只有超分一方失誤，比如沒打到球或母球摔袋而被罰分。對於他們這種級別的選手你覺得有可能麼？大家都是成年人了，別孩子氣，否則繼續打下去就相當於對對手說：“你個白痴肯定會母球摔袋的，我們繼續啊……”

打進粉球超分，也就是說對手即便把僅剩的黑球打進,分數仍然不足.而且一顆球很難再做斯諾克造成對手罰分.理論上只能用庫角來做斯諾克,但那種成功率微乎其微.一般落後一方處於對對手的尊重，也不應該再堅持打下去.逐漸這種慣例也引申成為斯諾克運動的一種紳士禮儀.不過凡事都不絕對,遇到這種情況，有一個人“可能”會選擇繼續糾纏,放眼世界球壇也僅此一人，他就是萊斯特小丑-塞爾比!