足球踢起來五人制的也逮十個人，上哪找那十幾人去！人少跑的"呵嗤帶喘"地倆個點兒踢不上幾腳球，再說足球讓國足影響的臭透了誰還練足球。

藍球就不一樣了，三四個人佔一個藍板互相搶球投藍極其方便。搶一小時就造個冒汗兒。

我家附近也有兩個體育場，足球場變一成了溜圈兒隊伍，甩鞭子的唱歌的。藍球場熱火朝天，乒乓球檯也是人滿為患。

足球運動人數要求比籃球運動高一些。加上足球在我國推廣程度沒有籃球高。我國的籃球場地建設數量相對於足球要高很多。籃球場幾乎每個學校都有，可是正規的足球場是很少的。

文化差異吧，我們沒有從小養成的足球的興趣，這也是我們國足水平一直無法有很大提升的原因所在，體制也許只是一方面，但是從小的培養才是最重要的。

踢足球的人一般是學生多，學生一般在學校內可以隨便湊足22個人，然爾在其他的場地有的地方還要收場地費，做為學生都不愛去收費場地踢球。再者22個人也不好聚，而且踢全場又累，所以足球場的人好少。籃球第一場地小，第二籃球場比較多。而且投籃又比較簡單，因為打籃球的人要多。

這就是中國籃球還行，足球不行的癥結所在，沒什麼群眾基礎。

基礎設施並不差，比巴林那些中東小國好多了，但是奈何沒人玩兒。

關鍵在一個玩兒上，跟人數沒關係，覺得好玩兒，一個人也可以踢得津津有味。

真想玩球，怎麼都能組織起來。

反觀韓國，那是全民為足球瘋魔，早上上班前玩早場，下班後玩晚場。

一個國家的足球水平，從小見大，就像提問的仁兄所指出的，足球場空空如也沒人玩。

在足球熱情高的地方，這麼好的場地，早就被人佔了。就算有使用費，也能排起長隊。

為什麼不組織孩子們在場地上踢球，從小培養興趣呢？

當然是家長不讓，孩子要補課，上興趣班。

問題依然是沒有從小培養興趣，不然喜歡玩球的爸爸會帶著兒子去踢的，就像歐洲的那些足球強國的父親們一樣。

首先來比較一組資料，這還是2017年時中國足球註冊人口8000人、青少年只有7000人、女子足球只有400人

德國足球註冊人口為650萬，義大利為460萬，英國為450萬。

而我們亞洲相鄰的日本，18歲以下的註冊足球運動員達67萬。多麼可怕的數字。日本國土面積小，不過兩億人口。這樣看來，我國足球人口基數已經落後於這些足球發達國家太多了。雖然資料可能不是難麼準確，然而一個不能忽略的事實就是我國能接受專業足球培訓的人數是亞洲恐怕都是倒數。

其次，我國足球國字號隊伍已經很久未能在國際高水平競賽舞臺上亮相，也沒有資格展示自己的能力，更談不上高水平的競爭。導致大眾審視疲勞，不斷失望。感覺足球發展沒有前景，不如籃球水平高、前景廣闊。而且在我國足球相比籃球，沒有什麼在國際上特別有影響力的球員，也是導致大眾的觀注度少的原因。籃球方面，姚明作為我國在NBA賽場上走出的優秀球員，其關注度、影響力在國內國際都是頂級的。

最後，足球場要養護。要澆水灌溉、草坪修剪、施肥、清除雜草、補植、病蟲害防治等這幾點。不算使用頻率每年養護費用在5-8萬元左右，養護成本之高，是我國足球場數量有限的根本原因。在我國很多球場因為養護不當，變成荒地的案例比比皆是。而在這有限的場地上踢球，還要收取場地費是讓人望而卻步的因素之一。相比由於籃球球場佔地面積比較小，建設投資少，而且對於參與人數要求不是很高，兩三個人 就可以一起玩。因此，國內籃球場建設還是比較完善的，學校、公園、小區娛樂場所、廣場到處都有籃球場，玩起來十分方便。

總結起來，我國很多地方籃球場人數比足球場人多也就不足為奇。

我家附近也有個足球場，是完全免費開放的，但是平時都是空空蕩蕩的，成年人都去上班，青少年都忙著上學考試，哪有時間去踢球，湊夠人踢比賽太困難了。只有週末足球培訓班的小孩在那裡訓練，那也是少數。籃球就比較容易了，打個半場，三對三都可以。

昨天看了一條新聞日本足球高中聯賽決賽，觀眾有5萬多人。中國何時能達到這樣的水平？中國的青少年都在忙著考試，中考、高考。應試教育體系下，家長根本不會關注足球、籃球這些，因為沒有出路。他們會認為好好學習才是正路，這種理念是根深蒂固的。

前幾個月，雲南把體育列為主科，與數理化同樣100分，引起了很大爭議。有家長認為這簡直是體質差的學生的噩夢。我個人感覺把體育作為主科是十分有教育意義的，“少年強，則國強”沒有好的身體，拿什麼去學習，談什麼為國家做貢獻。

可以這麼說，籃球我們基本上從小就開始玩，不管玩的怎麼樣，能投籃就能玩，不用你玩的多好，而足球就不一樣了，不會玩的人 連球都拿不住的，就拿我一樣，高中時期玩過一次足球 連基本的帶球都帶不了，後來我就放棄了。

針對我家上初中的兒子來講，以前他讀小學時，都是跟著我們俱樂部的一大班人玩足球，自從上初中以後，他們學校沒有足球場只有籃球場、他們學校的男生80%玩籃球20%在班上學習，還有就是籃球比足球容易上手，還有就是國家隊的成績，還有就是NBA的造星，CBA的造勢。

1，和打籃球相比，踢足球人基數少，這和我國足球現狀多少有些關係。 2，踢足球門檻比打籃球略高。外部原因上，足球需要較大的場地，需要合適的球門，需要專業足球鞋和護具（不然真心容易受傷）；內部原因上，足球需要長距離的跑動，對心肺功能要求更高。 3，參與度和愉悅度。小白去打籃球，一場下來多少能有幾次投籃，運氣好進個一兩個，爽歪歪；小白去踢足球，一場下來跑得累個半死可能甚至都碰不到幾下球，進球？做夢吧。

足球屬於體育產業，也就是第三產業，服務業。目前中國的發展水平，只有一二線城市和部分省會城市，經濟發展水平還算高，才可能養得起上檔次的足球俱樂部。中超才20隊，還有十幾個省會城市都沒有呢。中國足球發展的時間太短，還沒有找到自己的定位，沒有形成自己的文化，價值觀。文體行業是一個社會精神層面的展現，中國足球的現狀，也顯示了普通大眾中國人精神文化層面的現狀。一個足球場可以做N多籃球場，成本就大大減少了， 而且籃球很方便，你找塊空地，裝個框就行了，實在裝不了框，牆上畫個方塊，就能玩起來，而足球就沒這麼大的靈活性了

小朋友剛開始接觸體育運動主要是家長跟學校引導，目前國內籃球比足球普及，參與此項運動人員基數大，自然籃球場上玩的人就多。

多個人的遊戲，一個人玩不了足球，是需要團隊，有團隊精神，籃球也是一樣，需要有團隊精神，但他倆唯一再次區別於足球，一個人踢的乏味籃球，一個人玩的開心，就這麼簡單

因為籃球一般都可以單飛，5元/人。1—10人都可以玩。足球大多是包場，300—1500元/場。必須6人以上才能玩，最好10人以上。

另外，足球不耍個幾年，根本沒法玩。籃球反正用手，只有好壞之分。

還有，足球名聲不好，拜國足所賜[打臉]

籃球有姚明支撐

……………

你這樣說讓我不禁淚目[流淚]，傷心滿滿啊！我們這邊的足球愛好者非常多，本人也是其中一個。我雖然已經參加工作多年，但一直以來都保持著踢球熱情，每週固定踢兩場，有時還參加當地足協舉辦的各種賽事。

我們這裡基本上沒有免費球場，唯一免費的球場就是市體育館，但離家裡太遠而且很難訂到。所以平時想踢球只能去付費球場踢，連付費球場都需提前預約，2小時一場（七人制）收費350元。你哪裡的？搬去你們那裡住算了，馬上買車票！[捂臉][捂臉][捂臉]

這種現象非常正常，我們這的足球場都沒有健全的連網都爛了，場地也是跑步和娛樂用的，還要就是曬衣服哈哈，因為我們現在還沒有營造出足球這種氛圍，每個學校都有籃球隊可是足球對呢，一個省都沒幾支吧，希望社會關注起足球從源頭抓起，希望中國足球夢走的更遠。

還花錢踢足球，應普建球場免費讓孩子們踢足，獎勵孩子們踢足球，給個汽水或一塊小點心，錢能辦很多事，能建很多球場，能傷很多人的心，能誤很多事……。

（1）核心人物任何一個事物如果要傳播，必須要有一個核心人物或者關鍵話題人物，不需要很多，籃球就有姚明、易建聯、孫悅等等，哪怕是不打球的人也會聽過這些人的名字，但足球還遠沒有這樣的程度。（2）國際賽事就算是國家籃球隊最近幾年的成績平平，但好歹奧運會也曾進過八強。而國足的成績一直不好，國內一直很多爭議。（3）國內賽事CBA就是籃球運動宣傳的一個非常好的點，不同於足球，我百度足球國內賽事也不見有關鍵的比賽資訊。（4）社會普及率低一般學校都會具備基本的運動場地的，包括籃球、足球、羽毛球、排球等。可小區、醫院、體育館等地方，有籃球等場地，但較少有足球的。那如果是社會上付費的運動場地，哪怕足球場有縮小版，但還是成本太高。一旦成本高，就開始實行付費使用，但使用人數少很難維持日常運營，最後場地就少了。

2、目標群體小

（1）人群範圍小籃球，上到80，下到3歲，男女老少都可以參與的運動，但足球估計就只能是年輕力壯的人了，不然哪來的體力去來回進攻。（2）能力要求高體力是一方面，用腳來控制球前進後退，然後射門，也是一個技術活，比籃球投籃進框要困難多。別說還有頭球，飛鏟，守門等等，每一個訓練起來，我都覺得比運球、投籃和搶籃板要花費更長的時間和精力。

3、投入產出低

（1）得分手段少百度了一下，發現足球只有直接射門、任意球、犯規點球三種得分方式。但籃球可以投三分、投中投、籃底背打、帶球突破，你要是好像庫裡那麼牛的，還能半場三分。籃球的進攻手段比足球多，進攻效率也高，可以給參與者實時的滿足感和價值感。（2）防守難度高足球場地大，就算可以換防，也得跟半場防守。另外防守的方式，就守球門、剷球、中間斷球，剷球技術性高，中間斷球講究突然的爆發以及搶到球之後的控球和耐力。而籃球雖然身體對抗強，但搶斷快，場地小體力易調整，哪怕漏人，其他隊友還能及時補防。（3）參與率低足球11個人上場比賽，1個是守門員得在球門守著，另外10個估計就兩個人可以進攻得分，一場比賽累死累活下來，說不定最後還會平局。但籃球全場比賽，5個人上場，每個位置只要有能力得分，都能得分，相對來說球員的參與率要高。綜上，這是我瞭解到，籃球比足球更為普及的一些原因，如有不足，期待討論。

老實說很簡單！籃球場2、3個人就可以玩！

足球場最少

3V3

。再加上足球場一般都是收費場地，籃球場一般都是免費。

所以嘛！

因為踢球確實太難，用腳控球和用手控球，對於新手來說，差別特別的大。而且場地要求大，人少又踢的沒意思。。這都是客觀原因。

主要是中國人看球的多，會踢球的人少，沒有足球氛圍。

實際上中國是足球的貧困國，雖然我們人很多。就看下一代孩子們成長起來後，能否有好的環境了。

羨慕啊，無門檻最好，現在社會尤其是獨生子女，能吃苦的不多，從小教育的環境沒有。活動活動就行了，社會環境也如此。家長這孩子的第一老師不希望孩子吃苦的教育理念。讓孩子的天賦和興趣都沒了。