世故有什麼不對嗎？我就世故，我也成熟，我善良但不是可欺。比如單位一司機姓崔，人死懶又刁鑽，就愛跟老孃們兒逗個葷笑，非常令人討厭，我跟他說你這樣不行，如果長此以往會令人討厭，最後就把自己的路走絕了。他不信，說單位缺司機老闆不可能找到比他勝任的。結果前天晚上喝醉，昨天還微醺狀態一身酒氣來上班，我跟他最好的朋友老高說“你勸勸他，這樣下去他可能年後就下崗了。”結果今晚下班單位就把他賬結了。我如果不成熟不世故就看不透，他如果懂得人情世故會走到盡頭嗎？當然誰離開誰都能找到工作，只不過因為不努力工作過完年就得努力找工作！畢竟下崗率這樣高又人到中年。說你那麼大歲數了還那麼幼稚不被人笑話嗎？人人聰明又任勞任怨誰不喜歡啊！社會矛盾人際關係緊張不就是因為有的人為人處世差勁造成的嗎？所以成熟世故並不是壞事，吃虧多了就學會了如何歷練。當然是這樣，同時掉溝裡等待救援，有的人哭天搶地自艾自怨，有的人卻能看到滿天星斗趁機休息一下。

世故不一定是成熟，他也可能是一種性格。平時跟人際關係的交往溝通交流，可能已經讓你們形成了一種習慣，就是這種做事方法，所以說它並不能代表一個人真的成熟了。

我感覺成熟是一個人知道了要肩負哪些責任，不論是對家庭的對自己。對妻子，對孩子，對老人們的責任。成熟的人知道哪些事情該做，哪些事情不該做，哪些事情能做，哪些事情不能做，他們的自律性很高。

有的人說成熟的人懂得自律，成熟的人懂得肩負責任，但我感覺成熟的人可能這兩樣都需要兼備，他們不僅要自律，而且要懂得肩負某種責任。其實如果說你到40 50歲也好，如果說你真的不能肩負起你所要肩負的社會責任家庭體系的責任，那你仍然不是成熟的一個人。

有很多人30歲了40歲了還在家裡啃老，並不知道自己人生的意義在哪裡，自己人生要做什麼事情，所以說成熟並不一定是原話，也不一定指年齡，只是說能不能肩負所要肩負的責任，懂不懂得自律，當然了，還有其他的一些方面跟一些處理事情的方式，都不能只是達到了某一點或者某一項，就代表人真正的成熟了。

成熟的意思是長大，成長，泛指生物體發育到完備的階段，或事物或行為發展到完善的程度。用來形容人，一般是指人的思想、行為已經具備了完整的社會性。

世故有很多意思，不過平時我們用來形容人的時候一般是指這個人通達人情，富有待人接物的處世經驗。

很明顯這兩個詞並非一回事。兩個詞都是中性詞，但成熟在中性中偏褒義，多用於誇獎；而世故則偏貶義，用這個詞說人的時候很可能兩個眼睛上翻、露出眼白和鼻孔來。

其實這個詞挺冤枉。

人世間真是難處的地方，說一個人“不通世故”，固然不是好話，但說他“深於世故”也不是好話。

———— 魯迅

不用懷疑，這話還真是魯迅說的。正因為“世故”本身的中性，所以魯迅用了“不通世故”和“深於世故”兩個詞來表達人生成長中的兩個不怎麼好的狀態。

而“不通世故”和“深於世故”之間的那種狀態，自然就是好話了。而這就是“成熟”。

飯沒煮熟，夾生吃不得，煮得太久，糊鍋了，也不好吃。所以“成熟”的狀態是剛剛好，既熟了，又沒糊。

一個人不通世故，是對社會關係、人情往來沒有認識，還沉浸在動物類的自我意識之中，唯我獨尊，傷人不自知。同時被人傷害了也搞不清楚為什麼。這當然是不成熟。

而一個人老於世故，變得完全沒有觀念和態度，稜角全無，只在乎隱藏自己，成為一個沒有原則的老好人。這是不是成熟呢？

魯迅和我都認為不是。不管我行我素，不通世故，還是老於世故，圓滑處事，其實都是不成熟的表現。

這其中有一個“度”，而掌握好這個“度”的人就是“成熟”的人。

有原則但是懂得靈活變通，懂得變通但是謹守初心，既有自我表達，又關注社會責任，這大概就是一個成熟的人的表現。

社會責任，說到底就是和社會中其他人的關係處理。社會關係會在不斷地發展中形成各種各樣的規則，用來限制個人情緒對整體關係的傷害。如何在規則之下執行，同時最大限度地保留個人觀點和態度，就是一個成熟的人應該學會的。

“從心所欲不逾矩”，孔老夫子到七十歲才達到這個狀態。

一個人真正開始成熟，源於對自身的正確認知。知道自己的優點，得以自信、自尊，知道自己的缺點，避開自傲、自大。不自以為是，也不妄自菲薄。

同時學會和社會妥協，明白社會規則的邊境，知道什麼可以做，什麼不能做，什麼必須做，融入社會，保留自我。

通世故而不老於世故——是為成熟。

要尊重規則，但不能囿於規則。這和我多次講過格律詩的平仄格律是一樣的，寫詩如同修行，作人也如同作文。

這是很難的，所以魯迅說：“人世間真是難處的地方。”

所謂成熟就是能看懂這個社會和各色各樣的人，懂得人性的善與惡，懂得大千世界無奇不有，懂得與各色人等周旋，不卑不亢又知適時進退，懂得保護自我成全自我，自如生活在這個複雜的世界，保持人格的獨立與思想的自由初心不改。

我認為，成熟與世故兩個詞意思很接近，但詞彙使用中還是有區別。

根據題主的問題描述指向應該側重於社會交往領域，以下就重點以該視角來聊聊這個話題。

成熟，也稱老練，是個涵義比較複雜的概念，既有身體的成熟之意，還有心智的成熟的意思，這裡指伴隨著周圍環境改變和他人影響而導致人的情緒、思想觀念、處事方式等趨於穩定、完善、穩重和得體。

世故，本意指通達人情,富有待人接物的處世經驗，現演變為多和偷奸耍滑、狡黠圓滑為伍。

就詞語本意來講，“成熟”和“世故”兩個詞的詞義很近，就社交領域而言，都有圓通、得體之意，只是在語言交際中人們對詞義的選擇性變遷，由於約定俗成的原因，把“世故”的較為廣義的詞義限制在世俗圓滑方面上，這是漢語詞義發展演變的規律。

人們都不喜歡熟過頭的瓜，因為它內容已變得乾枯，已進入衰老接近腐爛狀態；世人也不喜歡世故的人，因為他們“圓滑”得枯燥無味，失去激情和初心。

01.因此，就當下的語言環境而言，我認為“成熟”與“世故”不是一個意思，除上述內涵區別外，其外延表現也不盡相同，觀點分享如下:

1）真誠與虛偽

成熟者深知社會是複雜的，因此遇事有自己的思考與主見，不輕信，不盲從；與人交往，審慎而不失純真善良之心；世故者由於過多地看重渲染人生和社會的陰暗面，認為老實人吃虧，對人處處設防，奉行“見面只說三分話，未可全拋一片心”的處世原則，與人交往，虛與委蛇，虛裡冒套。

2）互助和利用

成熟者在處理人際關係上，堅持互惠互利的原則，有福共享，有難共當；世故者考慮問題時以利益為軸，交往的出發點是利用別人達到自己爭權奪利的目的。

3）冷靜沉著與見風使舵

成熟者遇事頭腦冷靜沉著，有主見，有定力，擔當作為；世故者玩世不恭，察言觀色，見風使舵，善於騎牆，作牆頭草“隨風倒”，或者老謀深算的“變色龍”。

4）熱愛生活與萎靡沉淪

成熟者和世故者也許都體驗了生活的刻骨銘心的折磨，看透生活的本質就是艱辛和磨難，但前者把挫折當成奮飛的起點，看透生活依然熱愛生活，傳達奮進的正能量；後者則以偏概全，懷疑否定一切，對生活失去信心，萎靡不振，紙醉金迷；或者自私陰暗，沉迷於“天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往”的小我世界不能自拔，甚至為了一己私利還同惡勢力同流合汙。

02.既然成熟與世故差異很大，那麼日常生活中我們該如何處理兩者的關係呢？

知世故而不世故，是最智慧的成熟。

一個人的成熟，是歷經人世滄桑，不忘善良天真之初心。人，可以有故事，懂得為人處世，做事有自己的原則，卻不能做一個工於心計、圓滑而被世故捆綁的人。

成熟不等於世故！成熟是辨別是非的能力提高，更具有責任感，更具有擔當！更懂人世間的冷暖，更具愛心，孝心、同情心！

說一個人成熟不等於就是世故，因為一個人的成熟主要是指能夠獨立的思考問題、解決問題，也就是各方面的能力增強了，很多事情可以獨立完成的，依賴他人的事大大減少了。說一個人很世故，主要是說一個人做事情，總是往利益方面去考慮，思想上趨於保守，遇到事情時，常常是“事不關己、高高掛起“，不願意幫別人的忙，給人一種患得患失的感覺。

我是草根說說，我來回答這個問題。我覺得成熟不一定是世故，而世故肯定是是成熟的人才能做到。因為成熟就是能看透某些狀況，而且能做到寵辱不驚，坐懷不亂。而世故是能看清局勢，而且也用世俗的方法去做了。我覺得成熟有些看破不說破的意思，而世故是指的看得破，而且按照套路也參與進去了做了。

說簡單一點就是，成熟是表現，是形容詞，而世故含有動詞的意義，更傾向於動做和行為的表現。我們感覺人儘量做成熟的人，而不是世故的人。正所謂我看得透你的套路，但我不屑於你的行為。因為你看不透，很容易上當，很容易被人利用，很容易人家出賣了你，你還幫人家數錢。而世故多少都有些貶意，是不讓人欣賞的作為，給人的感覺很圓滑。知世故而不世故，善自嘲而不嘲人這才應該是成熟人的表現

我們應該擁有的狀態是知世故而不事故，歷圓滑而彌天真，這是是《紅樓夢》這本書中用來形容平兒的話人可以天真但不能傻，一個人在歷經了種種事情之後，仍然保持內心的純淨，仍能內心豁達，容得下世故和套路，容得下滄海橫流。 但願這個世界，多一些成熟，少一些世故；多一些真誠，少一些虛偽；多一些赤誠相待，少一些迂迴圓滑。

首先要理解人類社會中，對成熟所指的含義，然後，再分析世故形容的究竟是什麼？

人的成熟，一般指遇事理智對待，不慌張、不盲動，做事沉穩，考慮問題比較細緻周詳或全面，能分析出利弊得失，在社交中，能從對方或旁觀者的角度處理問題……

世故帶有一些貶義，形容此人做事圓滑，舉動不讓人瞭解真實意圖，閱歷深厚讓別人看不透這個人的想法做法等。

由上面的描述，我們可以看到兩者有少量的交匯點，但多數情況是不盡相同的；因此，成熟與世故是不能泛泛的把兩者等同起來看待，世故的舉動中，有著一些成熟的言行舉止，但真正的成熟，是不會讓人感到世故。

說一個人很成熟，和說一個人老於世故，含義不完全一樣。.這裡有些差別。

成熟，是說這個人思維能力發展到了一定成度了，已經很完善了，已經具備了能夠獨立思考，能正確認識人和各鍾事物。並有能力有辦法嚴肅認真的正確的處理好各種事件的發生，是具有正能量的人。

老於世故我認為是這樣的人:是說這個人經歷了很多的事，社會經驗很豐富，遇到什麼事，他都能想辦法處理好，處事很圓滑，見什麼人說什話，遇什麼事，辦什麼事，很有一些辦法手段。他處理事情的方法，往往是採用中庸的方法，即調和的方法。

我上述說的這兩種人有相同之處，都含有成熟的意思。後者甚至比前者更成熟。但又有細微的差別。前者我說處理事情能正確，嚴肅，認真，有正能量；而後者我說是處理事情能圓滑，有手段，。調和，中庸，原則上要比前者差些，辦法上，要比前者靈活些。這就是我說的內函有相同之處，又有不同之處，二者不是等同。各位網友，我說的是否明白，可評論指教。