1、木結構耐侯性差，木質在久經雨淋日曬後會老化，屋面逐漸會出班滲漏，維修非常困難；

2、木結構穩定性，如遇強颱風天氣，屋頂有可能會被吹飛；

3、木結構防火效能差，一旦著火，後果不堪設想。雲南的獨克宗古城便是一個活生生的例子；不過木結構也有優點，具有施工方便、造價低、造型豐富美觀等優點；

4、混凝土結構的優點很多，也是目前主流的建造標準，具有耐久性好、穩定、防水效能好等優點；

5、混凝土也有很多缺點，如溼作業較多，會產生很多的汙染，要用模板支模、鋼筋、架子等，因此造價比較高；

6、鋼結構優缺點剛好處於木結構和混凝土之間，是一箇中肯的方案，但缺點就是裝修效果比較差，樣式和造型較少。

總結

上述比較，預算允許的情況下，建議採用混凝土結構，次之採用鋼結構，不建議採用木結構。

農村自建房，屋頂用混泥土好還是木結構好？

如果在資金允許的情況下，建議採用混泥土現澆，然後再做一個木結構的坡屋頂。理由如下：

這種方式的優點：

1、防止漏水

只用混泥土現澆，即使做了防水處理，天長日久，地震拉裂等因素影響，會導致漏水，以後處理很困難。如果增加一個木結構的坡屋頂就可以避免漏水。

2、隔熱

如果只有混泥土現澆屋頂，屋頂不做蓄水或單獨的隔熱處理，夏天室內溫度會非常熱。有木結構的坡屋頂，把夏天的太陽☀和混泥土現澆板隔開了，完全避免了Sunny直射。

3、增加儲物空間

在農村花錢建設新房，就是希望房間面積大，各個房間整潔，讓人賞心悅目，而農村需要堆放的糧食、農具等非常多。如果放在下面，會感覺房間內部比較凌亂。

由於坡屋頂有一定的高度，因此，就可以把許多不常用的東西，放在最上面，增加了下面的可使用面積。

這是一個親戚建的二層樓房，就是上述方法，先採用混泥土現澆屋頂，再增加一個木結構的坡屋頂。

農村的自建房屋頂，是用混凝土澆築好，還是用木屋頂好？這是兩種完全不同的建築格局，單方面不能說哪種好，哪種不好，各有所長，也都存在有弊端，今天就和大家一起聊一聊。

混凝土現澆屋頂，房主都是想合理的利用空間，在設計風格有所不同。很多的自建房作現澆屋頂，都是想在涼曬東西方便一些，平時也能在屋頂遠觀農村的風景。很多降雨量少的地方，大多都是做的現澆頂。

現澆頂的防漏:現澆頂在施工、保養上，就是做的再好，不做防水的現澆頂，時間一長，不漏水是不可能的。

現澆板做防水，一般都是樓頂大面積的去做所用的防水材料和人工加起來，一個樓面下來，再小都要上萬。

樓頂的隔熱:現澆板的隔熱問題，一直都是現在跟多人在熱議的話題。像南方夏季的溫度，平常都是38～9°，太陽曬到水泥坪上，光腳上去都特別燙腳。

熱量被水泥板直接吸收，直接將熱量傳到頂下的樓層，再加上室內的空氣不流通，牆體和樓板釋放出熱量，導致房間內的溫度都在40度以上。

很多樓頂上都做了一層隔熱層，猶豫做的高度不高，被曬熱的隔熱板下，伸手去摸隔熱層的空隙，熱氣要比室外的溫度要高出好多，隔熱效果不明顯。

農村的木房頂:同時砌牆師傅的水路就直接算出山牆的高度。木房頂雖然要比平頂要麻煩，價格要貴一點，可隔熱效果和防漏的效果要好很多。

山牆、磚瓦、木檁結合，隔熱的效果和高度，使得樓頂有足夠空間，讓空氣有效的對流，不讓水泥板直接接觸到太Sunny，減少熱量的攝取，又有Sunny被屋頂磚瓦遮擋，溫度自然要低一些。

有了木屋頂，可以省去給樓板做防水工程。但是多了磚塊、灰砂、木檁條、木板、掛瓦條，瓦。

現澆板做防水雖說要便宜一點，但是樓頂的空調、要長時間的工作，要不然空調一停，溫度將又回到當初熱的時候。就現澆頂和木頂來說，木頂雖說沒有現澆省錢省事，但是作用要比現澆實用性要強很多。

題主提問：自建房屋頂用混凝土現澆好，還是用木結構屋頂好？很著急希望業內專家給個建議？

題主的這個問題是很多農村建房朋友都會糾結的，如何選擇我認為還是得看實際情況和您的需求，下面我把雙方的優缺點列出來您就知道如何選擇了。

混凝土現澆屋頂

支模板、綁鋼筋、澆築混凝土，這種全現澆的屋頂施工方式如今受到了很多農村建房者的青睞。畢竟是鋼筋混凝土的，優點肯定是結實耐用，可以說是自建房的首選，而它的缺點不是它本身的缺點，而是農村施工隊技藝不精導致的。

現澆屋頂優點多多，但對於普通農村施工隊來說難度太大，經常有很多客戶找我們設計圖紙，結果拿回去給工頭看，圖紙看不懂，坡屋頂不會造，最後只能無奈改成平屋頂。

坡屋頂施工難在哪？看看下面的施工流程您就明白了。

下面是屋頂施工圖中的屋頂結構平面佈局圖，看到這坡屋頂反反覆覆的摺疊面，別說施工，有的地區建房師傅估計連圖紙都摸不清。

現澆坡屋頂施工首先要彈線支模。

屋頂也要設定圈樑，這樣才能增加磚混結構房屋的穩定性。

屋面配置雙層雙向鋼筋。

然後開始澆築混凝土，因為坡屋頂不像平屋頂，屋面坡度較大，澆築的時候混凝土就會往下滑，工人難以振搗，容易漏振。

漏振混凝土就會出現各種質量通病，比如混凝土孔洞。

露筋。

而這些問題都會影響到房屋結構安全，所以說，想要蓋一個耐用的現澆坡屋頂還真不是那麼簡單的。

木結構屋頂

說完現澆屋頂，再來說說木屋頂。木屋頂施工工藝簡單，造價低，容易取材，很適合山村地區。有的朋友覺得這種施工方法已經過時，但小宅覺得農村自建房最重要的就是因地制宜，根據實際情況選擇最合適的材料才是省錢實用的。在湖南部分農村地區，建房還經常採用木結構屋頂。

施工工序是首先砌築好山牆。

然後在山牆上塔橫樑，在橫樑上順搭檁木。

在檁木上釘掛瓦條，然後鋪設屋面瓦。

這種木結構屋頂自然沒有鋼筋混凝土現澆屋頂耐久結實，而且施工沒做好也易滲水，必須找個有經驗的師傅來做。

兩種結構形式都有各自的優缺點，如果題主建房預算充足，老家也有合適的施工隊，可以毫不猶豫的選擇現澆屋頂。若是建房地區比較偏遠，且預算有限，畢竟現澆屋頂造價比較高，（木結構屋頂造價1萬左右，坡屋頂4~5萬，價格僅供參考），還是建議您採用木屋頂。

首先要明確不建議直接不澆築鋼筋混凝土屋頂的情況下做木結構的屋頂，建築的樓板包括屋頂，是建築結構體系中的抗震構件，約束構件，沒有這塊樓板，你的房子是不滿足抗震要求的，是不安全的，所以我理解你的問題是直接澆坡注成坡屋頂好，還是先澆注平屋頂再用木結構在平屋頂上支撐出坡屋頂，我的建議是直接用鋼筋混凝土澆注坡屋頂，這個完全不用糾結。

其實你會明顯發現，以木材為主材的建築形式越來越少，因為國家規範對木材的防火、防腐及強度方面有很嚴格的規範要求，一般很難達到要求，那怕達到要求，成本的造價很高，所以木材做為區域性裝修材料的較多，我從事設計這些年，也做過不少仿古類的建築，有過一次，是在大理的一個遊客接待中心，當地木工手藝不錯，建設方想讓建築坡頂質感更好，更有古建築的風味，所以想採用鋼筋混凝土平屋面上構建木材坡屋頂，作為設計，我們並不同意，但建設方組織專家論證，結果還是被專家否定，不是下部結構不安全，是木結構的材料強度、安全、耐久，防火，很難還到要求，最終還是確定以直接澆注坡屋頂的方式處理。

講這個案例，是想說，其實我們在建設自己家園的時候，首先應該考慮建築的安全性，建築材料的革新本來就是為了讓建築更安全實用，木材在我們國家的建築史上有著舉足輕重的作用，這點我們不可否定，他創造了無數讓我們震撼的建築美，建築藝術，但是現代社會，我們看中他給我們的藝術感的同時，更要重視安全，在可替代的材料也可以達到相似的效果的時候，我們儘量選擇安全性的材料，鋼筋混凝土技術已經很成熟，對於這種坡屋頂的澆注並沒有太大施工難度，質量只要控制好完全是沒有問題的，加上現代的保溼隔熱防水材料的鋪築，對於外觀，區域性林材的使用增加建築的質感，這樣即美觀，又安全舒適，其實這也是科學改變生活的一種。

最後我們感受一下鋼筋混凝土打造的古代建築，可以參考一下。

其實你這個問題，很多人也問過我，這不只是外形是否好看，還牽扯其他問題，我先給你做個簡單的分析，你自己拿主意吧。

混凝土平屋面用途多類，施工簡易，特別體現在自建房：

1、屋面可以做菜地，根據季節或自身需求自給自足；

2、可以做魚池或浴池，室內冬暖夏涼，但是對屋面混凝土強度和鋼筋要求稍高，根據自身需求調節；

3、如果喜歡健身，混凝土平屋面可以做健身房，鍛鍊身體；

4、不健身、不種菜、不釣魚，那就做種植屋面吧，規劃一塊地方，做成造型，種上綠化草皮，或花卉，（樹木就不建議種了）其餘的地方貼上地磚，親戚朋友可以在上面聚會、聊天、喝酒、吹牛；

5、上述條件都不需要的話，那就做晾衣區或晾曬農作物的地方；

6、如果條件足夠，上述條件是可以在一個屋面上實現的，都不需要多大的地方，150平米的屋面足以實現，可以更小。舉例：一般套內面積90平米的房子，客廳加餐廳也就30至40平米左右。

注意重點來了，結構問題：混凝土平屋面的板厚一般在12-15公分左右，鋼筋是雙層雙向φ8的鋼筋，結構梁是200*400的梁，梁主筋是18的三級鋼筋；如果你想達到上述的條件，板厚不變，板筋提高一個等級10的鋼筋，梁大小不變，梁主筋用20的鋼筋，完全夠用，當然下方的牆柱也需要加強。

防水問題：很過朋友都在擔心這個屋面萬一漏水了怎麼辦？ 為什麼要這麼想呢？為什麼要擔心漏水的問題？ 不讓它漏水就行了。

所以，防水也很重要，防水材料大致分成幾種，防水塗料、卷材防水；防水塗料一般用於廚房衛生間，刷兩遍，或卷材與板、牆基層之間刷一遍，基本沒啥問題了，但是屋面不能用這種，屋面用卷材，做種植屋面，種花、種菜之類的就用耐根穿刺的防水卷材，這是種植板面的專用材料，植物根莖穿透不了，就不會漏水；

不種植的板面就用普通的防水卷材，品牌自己定吧。

我更傾向於混凝土屋面的最大目的是耐久性，不發生地質災害的情況下，混凝土房屋的使用年限在40年左右（城裡的房子一般是50年，但是是經過各項複查，所以自建房不能寫這麼久），木結構屋頂，5年左右就需要翻新、加固等等；然後，木結構形式單一，大部分都是木質剖屋面，屋面空間不能利用，浪費空間。

經濟上，當然是混凝土平屋面造價要高一些，具體詳細內容，這裡就不說了，有需要可以找我，給你們建議。

我是瑞哥365，很喜歡回答這個問題：採用混凝土、鋼筋合起來現澆建房子最好，主要是混凝土裡必須得有鋼筋才能

牢固。木結構頂多過二十年就不行了，要從長遠看。

只要沒有地震帶，就是預製板都沒什麼，我們家鄉以前建房全部都是預製板都住了幾十年了一點事都沒有，要是有地震帶，無論建房材料都是現澆樓房一樣不安全。所以根據你們那裡的地形來評估，一般樓頂材料木質都很好，隔熱效果不錯。

整體澆築有一個難題

就是整體熱脹冷縮係數和牆體不一樣

頂樓牆面容易出現裂痕

同樣問題在木樑上就不會出現

正規做法是現澆鋼筋混凝土斜屋面，加防水層保溫層再掛瓦透過現澆簷溝排水。優點很明顯，結構整體性好能扛颱風，抗震防水效能更好，無需特別維護，還能上人但費用比較高。架木樑椽子掛瓦是傳統農居的做法，不要小看民間智慧，這種做法費用小，施工快，結構輕透氣性好閣樓不會捂得很熱，也能抗風。施工時要注意選材防腐，掛瓦要牢靠，幾年後多檢查維護。所以想節省一些費用就選木結構，不差錢肯定就現澆了。

自建房屋頂採用現澆混凝土還是木結構好，這個不能拋開客觀條件來談。

採用混凝土屋頂一般為平屋頂，施工簡單，如果是中間起脊，施工難度比較大。採用平屋頂以後可以利用做曬場，休閒啊，如果結構允許的話，將來加層也方便。

木屋頂一般雙面起脊掛瓦，自重輕，防火差。

價格要結合自身條件和當地市場，另外就是建築外觀和風格的事了，這個看個人喜好吧。

自建房屋頂澆混凝土結構簡單，省工省時省力，但也有一些缺點，那就是隔熱效能不好，漏水難以修補。如在其上再加個木結構屋頂，那就能將所有缺點都免補上來，且使得整個房屋看起來更大氣、活潑，更有建築風味，只是會相應的增加建造成本。所以如果說是平頂與坡屋頂相比較，那絕對是坡屋頂更勝一籌！

像在我們湖南，因不隔海，也沒有特別大的颱風。所以，在我們當地的斜坡屋頂就基本不做混凝土澆注，上面的蓋瓦也不需要用混凝土或其它沙漿等粘牢。小青瓦直接蓋上去就行，琉璃瓦因有固定羅絲，也不用擔心掉下來或者被風吹走。因這些情況都不會出現，所以，在我們湖南，最常見的是木結構屋頂。

但你那裡的蓋瓦如是需要用沙漿等牢宅固定的，那還是建議做混凝土斜坡屋頂。這樣就完全不用擔心以後的漏水及屋頂修補等問題，因混凝土澆注的坡頂畢竟比木結構更穩當，也更能防風防水。

總之，屋頂的施工最好是得根據自己當地的大環境等來確定，如需更穩定的屋頂、且屋頂不高又不再作其他用途可選擇混凝土，如只需一般的隔熱不用擔心風沙等的那用木結構可能更舒服！

自建的屋頂有平屋頂跟坡屋頂兩種結構形式，而它的施工方法也有多種，除去上面所說的現澆施工、木結構施工等，還有輕鋼龍骨搭建的屋頂，適合鋼結構住宅。

不管是做什麼樣的屋頂，都要從防潮、保溫、防水這三個方面來考慮。

我們先從防水這個方面來了解，目前對屋頂防水作業的要求是“剛柔結合”，即做一道柔性防水（如卷材、塗料等），再做一道剛性防水（如砂漿防水劑）。

現澆的屋面是目前建房中採用最多的結構形式。這種屋面整體穩定性較好，對於抗震設防效能也具有明顯的優勢，由於全採用混凝土現澆，防水效能也較好。

首先要支好模板，綁紮屋面鋼筋（與平屋面綁紮方法相同，但在屋脊需要設定拉結筋），然後再現澆混凝土。施工時要注意要注意梁、板節點的處理，以及對現澆坡屋面混凝土澆築質量的控制。

而木結構的屋面，則是山牆木檁條的結構，這在80、90年代很是常見，基本上村裡的房子都是這種結構的屋面。

而它的施工方法也很簡單，山牆砌築好之後然後上樑，屋脊樑與支撐梁安放、固定好後安放其它橫樑。

然後在橫樑上釘裝順水條，然後在順水條上面釘裝掛瓦條，最後把瓦片掛到掛瓦條上。斜向瓦條裝訂好後裝訂橫向的掛瓦條。

不過這種屋面結構但是近年來已逐漸被整體現澆鋼筋混凝土屋頂取代。因為木結構的屋頂與磚牆只是起到一個連線的作用，根本沒有現在的鋼筋錨固作用，所以一旦地震發生的話，後果是不堪設想的。

關注本號，更多農村自建房戶型圖。

混凝土屋頂也可以做成坡屋頂，也可以在山牆上留通風口通風，室內可以做混凝土樓板也可以吊頂。

混凝土屋頂肯定是比木結構的屋頂，要經久耐用，而且不變形，屋頂可以鋪樹脂瓦或琉璃瓦裝飾，也可以刷外牆彩色漆。現在別墅都是採用混凝土坡屋頂。成本有點高。

木結構坡屋頂，就是成本比較低，受力比較小，上面蓋小青瓦或彩瓦，石棉瓦之類的，重量比較大，木結構容易變形，變形後容易漏水。風大點甚至可以將整個屋頂掀掉。如果木結構不做防腐防蟲處理，二三十年要更換。

如果是我，我覺得做混凝土屋面會比較好

農村自建房的屋頂，到底採用什麼樣的結構形式，這是很多人都在糾結的一個問題，畢竟鋼筋混凝土平頂和木結構的坡頂各具特色，而且優點和缺點都是那麼的明顯，所以也確實讓人糾結。

在我的問答裡，針對農村自建房的兩種不同屋頂結構的優缺點分析的比較多，在這裡我就不再多說，我只想在這裡跟大家分享一下，假如讓我來選擇的話，我的結果又會是怎麼樣呢？

農村自建房的鋼筋混凝土平頂和木結構坡屋頂。

這二者之間，我會毫不猶豫的選擇鋼筋混凝土的平頂結構。鋼筋混凝土的現澆屋頂，大家都知道隔熱能力很差，而且容易漏水滲水，但是我覺得這兩個問題都很容易解決，做好防水然後在樓頂種菜，就可以完美解決這個問題。

農村自建房的鋼筋混凝土坡屋頂和木結構坡屋頂。

在這二者之間，我估計絕大多數人的選擇會跟我一樣，都會選擇鋼筋混凝土現澆的坡屋頂。雖然說現澆坡屋頂會比木結構的屋頂造價大很多，但是優勢也同樣非常明顯，防水、防漏、耐用各方面遠遠超過木結構屋頂。

如果讓我自己做選擇的話，我會選擇現澆平頂加木結構坡頂的組合方式。

很多農村自建房的人對這個並不瞭解，只是覺得這樣做的話效果肯定會非常好，不管是隔熱防曬、保溫散熱各方面都非常不錯，就是造價太高，農村人接受不了，其實大家都想錯了。

我只能這樣說吧，這樣的屋頂結構比現澆平頂可能會多不到3萬塊錢，比鋼筋混凝土現澆的坡屋頂會便宜1萬多塊錢。我在這裡做個從低到高的造價排名好了，木結構、現澆平頂、現澆平頂加木結構、現澆坡屋頂。

我這樣一說，估計大家對自己農村自建房的屋頂結構有個底了吧？具體怎麼選擇還得根據我們自身經濟條件來。當然，如果是我自己的話我首先就排除了現澆坡屋頂，造價高不說隔熱防曬效果還不好。

房屋屋頂用現澆好還是木結構屋頂好？

我來給分析一下

現澆混凝土，這個肯定比木結構屋頂要好，水泥現澆上面蓋瓦比較牢固、結實，房屋的結構穩定性比較好，但是價格是木結構的好幾倍額，畢竟多了好幾道工序，要支模，澆混泥土，而木結構只需要領子、椽子，在釘上條子後就可以蓋瓦了，木材比較便宜，現澆混凝土成本比較高，但是耐用。

木結構比較簡單、經濟實惠，但是有一點不好，夏天的時候容易招惹木蜂子去侵蝕，防蟲防腐這一塊一般都是沒有做的，我家就是木結構屋頂的，夏天一到蜂子每天都在屋頂上吵得不停，如果經濟允許的話，建議還是用現澆混凝土。

當然木結構好，主要利於通風散熱，我堂哥家的是水泥斜坡，最上那層熱死了，我家的是木結構的，一點都不熱，現堂哥很後悔，說要打掉水泥做木結構