抗清是有，名將就算了，除了用嘴炮打了努爾哈赤，讓他活蹦亂跳八個月以後才死，沒有什麼成績！誇口五年平遼，浪費了無數軍費糧餉，反而讓滿清越坐越大！擅殺毛文龍，替滿清除了一大後患，也算是給滿清助攻！

為什麼給他平反？乾隆時期滿清的統治已經比較牢固了，此時給所謂抗清英雄平反已經不會對滿清統治造成什麼不良影響了，反而可以給人造成滿清政府很大度的印象，而且可以反襯明朝君臣的無道！

我想這主要有兩方面的原因:其一，袁崇煥殺毛文龍間接或直接幫助了滿清入關。本來毛文龍是在滿清的後方，一直拖著滿清的後腿，使得他不能全力入關，從而減輕了，北京方面的壓力，毛文龍一炎，滿清後金可以傾全力，向山海關北京方向衝擊。其二，在乾隆時期，清朝在內地的統治地位已徹底鞏固，其在內地近百年的統治，早己將明朝的影響基本消除乾淨。況且，經過康雍，兩朝統治，百姓生活蒸蒸日上，人口經濟得到極大的發展，百姓心中真正懷念那個腐朽沒落的明朝的人沒有幾個。在這種前提下，加強人們，尤其是對大臣門忠君思想的教育，將袁崇煥設為忠君，為國典型，是每一個朝代和歷史的必然。在同時代好像也設立了貳臣傳，將那些投降滿清為滿清建立立下汗馬功勞的那些明朝的降將降臣立傳，以儆效尤。

抗清袁崇煥曾被南明政權平反，滿清入關後的近百年，各地反清活動層出不窮，風起雲湧；即使到了雍正年間，民間的反清活動仍很頻繁，比如有人暗中聯絡清朝將領嶽鍾琪（岳飛的後代）舉事。到了乾隆年間，清朝的統治日益牢固，人們的思明情緒已淡化，而且所有的統治者都希望臣民忠君報國，乾隆還原了袁崇煥的英雄本色。自此數百年袁崇煥這個名字和岳飛、文天祥等民族英雄一起在中華大地廣為傳頌，激勵著無數中華兒女為爭取民族獨立和國家富強而鬥爭！只是到了近些年，袁崇煥的事蹟才有所謂的“爭議”，他們搬出本不存在的“史實”抹黑和詆譭袁崇煥，這些歷史虛無主義者在網際網路上很猖獗，比如為秦檜正名，甚至洪承疇等漢奸的後人公開隆重紀念，說他們的祖先“順應了歷史潮流”，也有明粉為了抬高崇禎人云亦云。袁崇煥不是完人，但是他的抗清義舉和視死如歸的精神值得後人敬仰和紀念。毛主席在晚年也強調:袁崇煥是明末民族英雄！

第一反襯，平反昭雪意味著他是對的，他是高尚的，是個好將軍，是個好忠臣。那麼什麼樣的人才會殺了這樣的好臣子好將軍呢？反襯出明朝皇帝是個垃圾，蠢貨，昏君，沒眼光，不能看出這樣的千里馬，聽信小人，明朝朝廷奸臣當道，。我大清帝國入主中華是順天而行，名正言順，絕不是像五胡亂華那種入侵，我大清是來搭救你們人民百姓的，我大清皇帝是天子。下凡拯救蒼生的。 第二正襯，我大清皇帝能識人，有眼光有才華，知道你是被冤枉的，我主持公道替你平反。給你一個名聲，你看，我是不是一個明君啊。哈哈，你們是不是應該服從於我啊。第三，從這件事中看出那些人在蹦蹦跳跳，是明朝餘孽，露出馬腳，正好一次都處理掉。

韃皇替後金英雄原蟲患平反的原因很簡單，假如日本佔領了中國，日本也會替汪精衛吹牛，汪精衛能人啊、英雄啊，這樣的能人英雄華人逼他走路，還暗殺他，所以華人昏庸，該被日本人佔領，該當日本奴隸。韃皇全聾在文字獄下替漢奸賣國賊"平反"，多麼可笑，真能平反的英雄用得著文字獄。

清朝在康熙平定吳三桂的三藩之亂時，八旗兵已經腐壞，依靠的主力是漢軍綠營，滿人本就人少，滿兵再不堪用，若大的江山怎麼統治？康雍乾三個滿人皇帝作為滿人中的傑出人物，對於統治中原幾十倍於滿人的漢人，肯定是要使盡手段，或殘暴，或高壓，愚民，文字獄，黑前朝明史，來穩定自己的統治政權。到如今，學過中學歷史的人，對明朝的印象，那就是皇帝沒幾個好人，個個昏庸。跟（我大清）相比，那就差太遠了。這種印象是怎麼來的？還不是康雍乾三朝帶領著東林遺老修的明史給我們帶來的？主持修明史的黃宗曦是東林遺老，他父親黃尊素也是東林黨人，慘死在天啟帝的詔獄之中，讓這樣的人給他的殺父仇人修史，客觀性怎樣，可想而知。

乾隆皇帝不僅為袁崇煥平反昭雪了，而且還命人編纂了《欽定勝朝殉節諸臣錄》和《欽定國史貳臣表傳》這兩本史書，《欽定勝朝殉節諸臣錄》和《欽定國史貳臣表傳》這兩本史書皆是清朝官修的史書，反映了清朝官方對明末清初之際一些著名人物的看法。

一些堅持抗清的明朝官員被清朝官方認為是忠臣，清朝皇帝認為這些明朝官員值得表彰和嘉獎，而那些投降了清朝，並且為清朝入關立下了汗馬功勞的明朝官員則被認為是“貳臣”，孔有德、洪承疇、祖大壽等人皆被認為是“貳臣”，袁崇煥因為是被崇禎皇帝誤殺的，並無殉節的舉動，也沒有降清，所以既沒有入《欽定勝朝殉節諸臣錄》這本史書，也沒有入《欽定國史貳臣表傳》這本史書，但是清朝官方多次從正面評價了袁崇煥，為其平反，認為袁崇煥是明朝的忠臣，但卻被崇禎皇帝誤殺了。

（乾隆皇帝畫像）

袁崇煥在當年怎麼也想不到自己死後會受到清朝官方如此之高的評價，而為清朝入關立下了汗馬功勞的洪承疇怎麼也沒有想到自己死後會受到清朝官方的鄙視，乾隆年間，清朝官方之所以重新建立一套評價體系來評價明末諸臣，就是因為清朝入關已經有百年之久了，統治十分的穩定，明政權與清政權之間的敵對情緒已經淡化了，這個時候，清朝統治者更加註重的是官員是否“忠君”，是否恪盡職守。一位大臣能夠忠於明朝，能夠恪盡職守，那麼如果他生活在清朝，依然能夠忠於清朝，在清朝當一個“忠於所事”的好官，這就是乾隆皇帝為袁崇煥平反昭雪的意義之所在。

清朝官方為袁崇煥平反，同時也為清朝入關的合理性提供依據，袁崇煥忠於明朝，卻被明朝皇帝誤殺，顯示了明朝皇帝的昏庸，更加印證了清朝取代明朝的合理性。

（袁崇煥畫像）

那麼袁崇煥到底是不是被崇禎皇帝誤殺的呢？古往今來一直爭論不休，有的人認為袁崇煥是被崇禎皇帝誤殺的，崇禎皇帝此舉無異於自毀長城，自取滅亡，而有的人則認為袁崇煥該殺，爭論的焦點主要集中在兩個問題，第一個問題就是袁崇煥誅殺毛文龍是否合情合理，第二個問題就是袁崇煥是否揹著明朝政府，主動與清朝議和。關於這兩個問題，我想清朝的皇帝是更加相信袁崇煥是被崇禎皇帝誤殺的，清朝皇帝之所以會這麼認為，主要是為了論證明朝皇帝的昏庸以及清朝取代明朝的合理性。

乾隆皇帝為什麼會為袁崇煥平反？這其實也是一個套路，每個王朝都是這樣辦的。

魯xu先生說過，一個王朝如果存在的時間比較短，那麼基本上這個王朝就沒有什麼好人；如果一個王朝存在的時間比較長，那麼好人就比較好，因為存在的時間長了，同一個朝代的後人往往就會為前輩人說好話。

其實魯xu先生還有一句沒有明說，那就是在每個王朝建立之初，基本上不會考慮氣節之類的事，而是開啟胸懷，歡迎所有的前朝官員和人士改弦易轍，投入自己的懷抱。而一旦這個王朝建立已經非常穩固了，就會從統治的長治久安角度，希望每個人都能保持氣節，希望每個人都能堅定信念，忠心不貳，只要是符合這個條件的人，都會大力提倡，大力宣揚。與此同意，透過這種宣場，無疑也會顯示本朝統治者的仁慈和寬宏大量。

回到乾隆皇帝為袁崇煥平反，也正是這樣的一個套路。

乾隆皇帝時，清朝已經經歷了太祖、太宗、世祖、聖祖、世宗、高宗六朝，即便是從入關時算起，也有了順治、康熙、雍正和乾隆四朝，時間已經過去百餘年。可以說，清軍入關之時的戰火紛飛早已不復存在，天下歸心、效忠滿族已經成為當時的主流，或者說官方所極力倡導的主流。而做為清朝入關前的最大軍事對手袁崇煥，恰恰是明朝的重要大臣、國之棟樑。

乾隆皇帝為袁崇煥平反，對於史學家而言也是幫了一個大忙，解開了袁崇煥冤死的謎團。

"人無利不起早！"，乾隆為袁崇煥翻案當然是這樣做對滿清有大大的好處，總結起來有這麼幾個:

一、透過塑造袁崇煥英雄受冤的形象，反襯出崇禎皇帝的昏庸，明朝統治的黑暗，從而誘導人得出"明朝該亡，我大清該得天下"的結論！

二、袁崇煥既然是英雄，他死時千刀萬剮，百姓爭食其肉也就變成了"漢人愚昧，竟然爭食自己的英雄，如此低劣的民族當然該受奴役！"，從而暗示漢族百姓"你們被我滿清統治是應當的，自找的”。

可以說乾隆這一招十分毒辣，而且極為有效！即使是滿清已滅亡一百多年的今天，仍然有無數人以為袁崇煥是可以與岳飛齊肩的民族英雄，他被冤殺可推匯出"明朝如此黑暗，不亡沒有天理！漢人如此愚昧，天罰侍虜三百年"，不少人從此成為明黑、清粉甚至滿遺！

三、袁崇煥完全改變了明清雙方的戰略態勢，透過除掉了牽制滿清後方的心腹大患毛文龍，又賣糧資敵，放任清兵"潛越薊門天險，導引清兵完成第一次入關，是滿清最終能入關統治中國的關鍵人物，可謂是滿清的大恩人，出於感激之情捧捧袁崇煥很正常！

乾隆捧袁崇煥這招一石多鳥，效果如此之好，影響如此之深遠，堪稱世界歷史上第一奇蹟，不得不令人佩服！

滿清平反袁崇煥的環境是啥就明白了，1打著崇禎兒子朱三太子名義的起義都一百年了還層出不窮，滿清焦頭爛額，到乾隆後期更是爆發了全國白蓮起義。平反袁崇煥就是把朱三太子名義搞臭，他父親崇禎殺的袁崇煥是大忠臣，所以亡國了，崇禎是昏君不是好餅，保他兒子做甚。2褒揚抗清英雄和貳臣錄以及把袁崇煥打造為英雄恰恰是滿清對當時反清思潮湧起的應對。即以表彰前朝英雄顯示自己的大度與正統性，從反清復明起義軍手裡抓回話語權，以及安撫有華夷之辨對異族統治不滿的人，以防他們支援加入起義軍。總之高舉標榜袁崇煥就是滿清黑明運動的宣傳手段，以鞏固統治。3本人對袁崇煥的看法，袁崇煥所有做法唯一合理的解釋是其人想做藩鎮，進而效努爾哈赤之舉，把遼東打造成袁氏王國，為此私下與後金搞和平共處議和，私下謀殺明朝在遼東二號軍事主官，排除異己獨攬大權，明知蒙古會賣糧給後金，為拉攏蒙古公然違反皇帝嚴令無限制大量賣糧蒙古，使其轉賣後金，拯救了大饑荒大混亂的後金。在其謀殺了大明敵後長城毛文龍後滿清隨即南下首次有能力進攻北京中原，袁崇煥以勤王名義攔截，帶著精銳主力卻只是尾隨護送後金軍隊，接機來到北京城下，更是不求退敵反要帶兵進城（邊軍進城國之大忌），其借引狼入室之機行董卓之事昭然若揭。皇帝痛斥袁崇煥，滿桂（蒙古族）都在死戰護國，你袁崇煥先殺毛文龍現今又卻避戰怯戰，有何居心。後來後金退兵崇禎讓袁崇煥之身做籃筐吊城而進，可以說崇禎已對袁崇煥的做法極其厭惡懷疑不信任了。更可惡在崇禎和大臣們對袁崇煥的過失討論定責時，袁崇煥竟然以重金賄賂首輔為其說向開脫，皇帝本不想殺他，就連重不重處，都在兩難抉擇之間，畢竟皇帝還想讓其鎮守遼東平定後金，可勾結首輔案發，使皇帝猛然清醒，結合前後袁崇煥的做法，其聯寇自重內外勾結內外朝臣欲行董卓之事的不臣之心昭然若揭，所以崇禎憤怒失望恐懼到了極點，才下令凌遲處死袁崇煥。可以說袁崇煥是自作自受死有餘辜。

其一，當然是政治需要了！其二，袁祟煥所做所為絕對是滿清的大功臣！一，袁殺毛文龍讓大清無後顧之憂！二，賣糧事件！三，議合事件！四，袁退而不擊！五，養兵自重舉國之力！用盡國庫！袁上位後讓滿清越做越大！至後來李自成入京！滿清入關使明亡！

告誡子孫不要那樣做糊塗皇帝唄！挺好的材料，生生的冰火兩重天給禍禍毀了！自毀長城！袁崇煥之上有恩師70多歲的老將軍，袁崇煥死後還奪回了皇太極進兵據守的四城，打得守軍毫無招架，旗下有管寧鐵騎悍將祖大壽，多好的團隊？！要不是說明亡於火大！到死也不缺戰死的將軍！袁崇煥身為主帥守衛廣渠門，就那麼揮刀入陣與八旗兵廝殺以少勝多，幾乎戰死於戰陣！不服不行！