有錢了就離婚？什麼邏輯？不管男人女人，只要真心在一起，就因為有錢了嫌棄對方，那個人就是個人渣，即使有錢了也不會有好下場的，不過如果因為沒錢，總是被對方欺壓著，不敢反抗，怕離婚了就永遠不會再有機會結婚了，那就選擇離婚，要不那個欺負人的就不要想再欺負人，不然就離吧，各自找各自的幸福

有錢了，會選擇離婚嗎?

結婚幾十年了，怎麼就沒想到這個問題。多虧你提醒，才知道有錢了，這離婚不離婚確實是個問題，而且是婚姻前進過程中的一個不可逾越的大問題。

辨證唯物主義告訴我們，物質決定意識。也就是說有多大的錢就開始想多大的事。當我們剛上班時，結婚後就和媳婦商量著在城中村租間民房住，儘管沒有廁所，沒有廚房，但好歹也是婚後第一個獨立的家，雖然有十幾家房客陪伴也算得上其樂融融。等我們奮鬥幾年後，單位給分了福利房，有了獨立的廁所和獨立的廚房。而且有了天然氣和暖氣供應，一家三口在新房中回想當時在城中村那間小屋裡擠著過的幾個春夏秋冬，異口同聲地說，也不知道怎麼過來的。又過了十多年，有了存款我們化近二百萬買了套商品房，不超過八層的小高層有專門的電梯上下，還有專門的地下車庫，小區的綠化環境那是單位家屬院不能比擬的。特別是福利房那一層一層樓梯，每次對我們來說都像在爬山••••••。

愛情和住房一樣。人往高處走，水往低處流。人心隨物慾波動這是人之常理。沒什麼大驚小怪的，令人大驚小怪的是有人走不出這個常理，有人就能走出這個常理。

這幾十年來，之所以沒有想到離婚這個問題，可能是兩口子太專注於家庭的建設，一心一意只想著為這個家庭添磚加瓦，唯恐落到同時代人後面，而讓兒女在生活上感到難堪。兩口的心都一直牽掛這個問題，才忽視了物質變化後的選擇。

記得有一次和一個搞心理學研究的同學聊天，我說和談戀愛時相比我們的物質條件有了天地之別，但為什麼就都沒想到找一個新的代替。這位同學從心理學角度分析說，當兩個人思維同步了，就容易相處。相反當兩個人的思維不在一個水平線上時，雙方就不容易相處，思想有可能出軌，甚至肉體也可能出軌。

說道這裡，我也想起魯迅先生的一句話"愛情要不斷地更新"。為什麼要更新呢，主要是防止夫妻雙方思維差距拉大。因為愛情是不斷變化的，培養愛情成長的土壤，諸如經濟條件，政治條件，文化條件，生理條件等也在不斷變化。夫妻雙方只有不斷地學習，不斷地適應，不斷地提高，讓自身的條件不斷適應，跟上變化了的條件。這樣兩人的思維才能同步，生活才能同步。

過去一些老幹部進城後，而另一方還在農村。思想的差異就形成隔閡。進城的一方就出現"一年土二年洋，三年不認爹和娘，四年休了婦救會長。"的現象。說好聽點這種現象是夫妻想不到一塊了，說不好聽了，這是道德敗壞了。

總之，條件變化了，夫妻雙方思想和行為都得變化。一方變了，另一方也得變。有一方變而另一方不變，思維和行為就容易不在一個水平上了，夫妻雙方就會產生矛盾。有矛盾就有可能離婚。這不僅僅是一個道德範疇所能說清的事。

對我來說有了錢我就選擇離婚，雖然錢不能決定你的婚姻是否幸福，但錢的確能讓我腰桿子硬起來，你有養活自己養活孩子的能力，那你還要一個時不時就去搞婊子，出軌的渣男留著髒眼睛嗎？別把愛情放第一，你若是手裡空空男人輕視你而且還出軌的時候你還敢說我選擇愛輕看錢嗎？如果你真能喝西北風的話當然也可以靠著愛靠著感情填肚子，現實真的很打臉的，別自做清高哄著自己玩了！

儘管有些人有錢了會離婚，但我有錢了也決不離婚，我和夫人18歲結婚，夫妻和諧，已經走過了32個年頭，夫人勤勞，智慧，通情達理，這麼多年跟我吃了很多苦，我的一切都是她帶給我的，她是我家的福星，我的恩人，她和孩子們就是我的一切，在我心中她就是最美的人，至高無上，感覺那些化了濃裝的明星都沒她漂亮。人要講“仁、義、禮、智、信”，即使有錢了，這麼好的夫人豈能拋棄？必將一心一意的白頭到老！

1、 聽身邊的過來說，結婚一定要找一個有錢的，以後的日子才能不清貧，夫妻不會為了錢爭吵。同事們要求介紹物件首先都是說對方几套房，家裡做什麼生意。

古詩云:貧賤夫妻百事哀，沒有錢的愛情是沒有基礎的，也是不會長遠的。 但是有沒有想過這些都是對方的錢，雖然可能是婚後財產，但是自己沒有掙錢的能力和管理錢財的能力，婚姻的最後也未必就能讓你幸福。

2、 如果婚姻幸福，那麼一切就這樣繼續下去。當婚姻出現問題，甚至走到離婚這一步的時候，其實更需要有錢，而這個錢是自己有錢。 在婚姻將就的幾個原因中：孩子，經濟能力，情感擔心，父母和外界的輿論，其中孩子和經濟能力佔了很大的比重，其實想給孩子一個完整的家也是因為害怕未來自己沒有足夠的能力撫養孩子，給孩子更好的條件。

收到很多人的來信：我非常想離婚但是沒有錢離婚後該怎麼辦；我擔心離婚後給不了孩子現在的條件；我全職5年了，現在老公對家裡不聞不問，但是會給生活費，很想離婚，但是和社會脫節，也不甘心這樣一直過下去，注入此類的問題很多很多。 相信如果很多女性有錢，一定不會這樣容忍，將就下去，因為他們有底氣。

3、 以前是男人有錢會變壞，現在是女人有錢會離婚。

阿肯色州立大學經濟學教授凱塞林是在研究了十一萬二千七百四十名婦女的財政狀況之後，得到結論：女人越富有，離婚的機率就越高。上述這十一多萬婦女之中，一萬六千七百六十人已離婚，九萬五千九百八十人已婚。 他的發現顯示，女人在經濟上的成就已成為離婚案增加的一個重要因素。在○四年，英國獲批准的離婚案增至十六萬七千一百一十六宗，升幅百分之○點二，數字連續第四年增加。凱塞林說，與家庭總收入對比，妻子的收入每增加一萬鎊，離婚的機會就增加百分之一。

與此同時也因為她們更有信心可以擺脫一段婚姻，相信自己離開一段糟糕的婚姻之後會過的比現在好。

其實無論是婚前婚後有錢的意思不是要和對方爭辯，一較高下，而是無論如何你都擁有選擇的權利，選擇過上更好，更幸福的生活。

我最近就一直想這個問題，如果突然有一天一夜暴富了，我會不會一直去堅持我現在的生活，雖然我花錢我老公從來不會說，但是他喜歡掌控一切，所以我想了如果我有錢了，我是不會離婚的，也不會拋棄現有的！

肯定不會離婚，金錢重要，但婚姻更重要，因為組建家庭就應該考慮到金錢的重要性。有了金錢沒有了家庭，就像菜沒有放鹽一樣，平淡無味，有了家庭沒有金錢，可以兩個人一起奮鬥，才會更加有意義！

如果我有錢了肯定是不會離婚的，沒錢的時候都過去了，何況是有錢了，離婚還得分一半走，並且不想讓孩子在單親家庭長大，因為自己有過這種經歷，不想讓孩子再去經歷一次

我如果有錢了不僅不會離婚，而且一定會更美好!

這個問題很不符合社會主義核心價值觀!有錢和離婚有什麼關係呢？如果說人們都很物質，那麼錢多了應該會提高婚姻存活率才對，誰願意把錢分出去一半？按照這道題的設計思維，反倒是沒錢的時候都會想方設法地去找一個有錢的作為依靠才對。

這個問題男女的答案一般不同吧。我是女人，如果我發達了，我是不會離婚的，這是我的答案。是，結婚時對方就沒錢，現在他有錢沒錢都還是他，只要他有上進心，有錢沒錢都無所謂，只要我有錢，有我吃的就餓不著他。因為這是自己選擇的路，咬著牙都得走下去。記得有一次我問他，如果你有錢你會和我離婚嗎？他的答案是：會吧，有錢了再找個，一輩子就一個女人太不划算，他說出了心裡話，也不怪他，這輩子他就死工資，也不會發發財的，就讓他過過嘴癮。如果他能發大財，分我一半，離就離唄，心不在一起了，強擰著也沒意思啊。

不會。

我之所以想有錢，就是想養活家人。

不忘初心，方得始終。

況且，好老婆是陪伴你一生的。如果使用錢換新老婆，那麼，新老婆一定是看重你的錢，而不是你自己。

肯定不會的，我覺得離不離婚與有沒有錢應該沒有直接關係。有錢不一定幸福，幸福的婚姻是兩個人共同來維持的，即使窮也會很快樂。如果又錢就去離婚，我覺得你不會有錢的。

應該會吧，應該如果我有錢了

離婚跟錢沒有多大關係吧，好的婚姻是彼此都是對的人，金錢是生活的一部分，不是婚姻的全部，依然相信白頭偕老，地久天長！

不會，實話。兩個人在一起，並且能夠走到結婚這一步，已經是非常不容易的地步。婚姻不過是小小家庭，粘滿了生活氣息，有著日常小吵小鬧，有著柴米油鹽，如果在有情趣一點，那就是還有詩和遠方，還有星辰大海，古人常說錢財身外物，用於現在也是非常適用的，很多家庭爭吵，婚姻不幸等大部分原因可能都是因為錢，談錢庸俗 ，不談錢，過不下生活，錢在婚姻中也是非常重要的，談戀愛需要戀愛經費，待嫁時需要討論彩禮，結婚後，家庭基本消費基金，孩子教育基金，醫療備用金等，無一例外都涉及到了錢，如果有錢，那這個錢大概是多少，是讓自己無憂衣食一生，還是暫時性有錢，都不知道，錢跟婚姻是有必然聯絡的，但是一旦有了錢，就想離婚，說明婚姻的地位並不是崇高的，隨時可以被取代，今天可能是有錢了，明天可能是有人了。等會還要很多的因素來影響婚姻。