你越客觀，真相就與你越接近，當初在郭德綱家的不止曹金一人，都說是白吃白住，之前曹金被採訪時也是說白吃白住，離開德雲社翻臉後就不承認白吃白住了，要不怎麼說是反骨渣男呢！

郭德綱還用說明真相嗎？雖然我沒有考證。曹雲金2002年跟的師父郭德綱，據曹雲金自己說：我2006年才正式拜的師。可是在曹雲金離開德雲社後，為了抵毀師父的恩情，亮出來一張2004年的學費發票？而學費的發票並不是德雲社的？

一、郭德綱收徒從不收學費。

二、時間對不上，因此有假。

三、一起從德雲社出來的不只曹雲金一個，但沒有任何人談論或證實老郭收過學費。

四、何x偉對郭先生背叛後，曾對學費問題也持否認態度。

六、不管郭先生闡述或不闡述曹雲金沒有交過學費一事，都無關緊要。

七、2004年老郭的德雲社已經很有起色，不缺曹雲金的6千元，大可說明問題。

我們要明白拜師學藝的曹雲金，離開德雲社後混的好還是不好，都是他的自找。聽雲軒開始還可以，那是師父教出來的功勞，後來因為生活索事和澎漲的頭腦無核而顯得衰敗不足，只應從自身找出原因。

曹雲金並不是Million above the 的無人能及，他只是離開德雲社後感覺到了孤獨和自羞的一種表達與報復，我做為一位普通凡人都為郭先生鳴不平，分明表演了東郭先生和狼的寓言故事，不一樣的結局是郭先生醒悟的不遲而已。

所以回答問題：沒有學費之交，談不上郭先生做解釋。至少我沒有看到郭先生出來證明什麼？因為所有徒弟或在與不在德雲社的人，都沒有談到過郭德綱收過學費，事實勝於雄辯。（個人觀點/權當杜撰）

曹雲金完全是在捏造事實，容易誤導大眾，郭德綱必須要說明真相。

曹雲金是2010年退出德雲社的，退出以後的一段時間內，曹雲金並沒有公開指責郭德綱，甚至逢年過節還會給師孃王惠發祝福簡訊。

但在2016年，曹雲金突然發了6000字長文，指責郭德綱收8000元學費，還有其他的一些內幕。是因為郭德綱在2016年重修了德雲社家譜，將曹雲金、何雲偉的名字去除，並且指責他們欺師滅，忘恩負義。

郭德綱在一次採訪當中表示，最讓他心痛的，就是他一手看著長大的孩子，離開他以後，竟然還要置他於死地，暗指曹雲金。

這些讓曹雲金感到很不爽，認為是對自己的汙衊，便開始報復，拿了一張2004年的發票，而且還不褪色，抨擊郭德綱收學費。

《吐槽大會》上，李誕曾開玩笑說過，曹雲金竟然保留著一張12年都不褪色的發票。當時，曹雲金臉色很難看，這個戳到他痛處了，也從側面證實了曹雲金的謊言。

發票長時間儲存下來，多少都會褪色的，不可能完全不褪色，說明曹雲金的那張發票是假的。

開發票的單位並不是德雲社，郭德綱那時候還沒有資格開發票，因為他是租房住的，而是北京的一個演藝學校。據說是曹雲金的母親當時給他交學費，為了留後路，萬一他跟郭德綱說相聲發不了財，就到北京這所藝校去學藝。

但曹雲金卻把這學費算在郭德綱的頭上，實在是太可恨了，非常歹毒，彷彿有不共戴天之仇似的。

跟曹雲金同一年離開德雲社的何雲偉，儘管後面老是抨擊郭德綱，但他當年接受採訪的時候表示過，他沒交過學費。與曹雲金一起進德雲社的那些人，岳雲鵬、孔雲龍等等，都可以證明郭德綱沒收過學費。

後面來的張鶴倫也可以證明，因為他們都是窮人家的孩子，如果郭德綱收8000的學費，他們根本就沒有資格進門。那時候，岳雲鵬當服務員，張鶴倫當保安，一個月才幾百塊錢的工資，什麼時候才能攢夠8000塊呢？明顯就是曹雲金在造假。

2016年，曹雲金的一紙長文在網上鬧得沸沸揚揚，很多人都在等著看笑話，更多的人被誤導了。

這種情況下，郭德綱必須要說明真相，進行反擊。郭德綱的性格瑕疵必報，不會坐以待斃的。

郭德綱發了《天涯猶在，不訴薄涼》的常文。對曹雲金所說的那些收學費等問題，一一進行迴應。一方面是用事實說話，有力回擊曹雲金，另一方面就是將真相公佈於天下，讓網友們自己來判斷。

郭德綱與曹雲金之間，郭德綱稍微強勢一點，因為他是長輩，也成名在先，往往別人會誤以為曹雲金真的是弱者，被郭德綱欺負了，陷郭德綱於百口莫辯的境地。

郭德綱必須要公開事實，不然他和曹雲金的這場大戰就沒辦法結束。一些年輕人不明真相，還真的會相信曹雲金的一面之辭，對於德雲社的未來也有很多的影響。

若觀眾都認為郭德綱是一個坑人的師父，德雲社太勢力，那麼他們以後可能就不會再買票聽德雲社的相聲了。郭德綱所做的一切，既是維護自己，也是顧全大局。