你以為手機耗電的只有CPU嗎，大幅度提高續航還得從電池技術入手，電池從20年前的300毫安發展到現在的5000毫安，都是在物理加持，核心技術一直停滯不前！

我舉個例子吧，我用的驍龍845，現在是2020年了，安卓10的中國產最佳化ui已經推送給我了，我最大的感受就是驍龍845雖然跑分還是有點猛，比在售的2000元以下手機效能都強，但是很大的短板就是隻能堅持3秒，不夠持久，現在4月湖北，氣溫不超過25度，手機打遊戲開個預設畫質，那個發熱讓畫面直接變成ppt，安兔兔跑分瞬間只有15萬分，再就是輕度使用，不打遊戲，例如微信淘寶京東逛，就會發熱有點燙，切換畫面掉幀，總體來說，驍龍845算是個非常失敗的處理器，10nm工藝，把主頻拉的高高的，你看驍龍855配上7nm工藝和大中小核心，主頻和驍龍845差不多，但是驍龍855各方面碾壓845一個段位，回到你說的問題，完全可以肯定的是，假如直接把625的製程工藝提升到10nm，省電絕對槓槓的，更別說7nm工藝，我們完全可以回看歷代處理器，製程工藝對處理器的影響比架構更大，高通喜歡擠牙膏，總不是割韭菜搞習慣了，蘋果和華為的海思都是一個套路，別無二致，不斷更新，不斷製造營銷噱頭

手機的續航能力

首先我們要了解什麼是手機的續航能力，續航能力是指手機在正常工作時的待機時間，它與手機本身的耗電量和所配的電池容量的大小有著密切的關係。在電池容量相同的情況下，耗電量越小，則續航能力越強。而目前的智慧手機中的觸控式螢幕、各種APP以及GPS導航都是相當耗電的，所以使用下來基本都是一天充電一次。再也沒有非智慧手機那樣，充滿一次使用一星期的時候了。

影響手機續航的主要因素

影響一臺智慧手機續航能力的重要因素分為三個。一是處理器的功耗，比如同一品牌的處理器，基本都是高階的處理器要比中低端的處理器功耗更小。二是螢幕耗電，螢幕耗電在手機耗電總量中佔很大一部分的比例，想對比較，越大的螢幕，其耗電量越大，同時，螢幕的亮度也決定了其螢幕的耗電率。所以在把手機調成底電量模式的時候，螢幕亮度也會自動變暗。第三點就是手機的電池容量，這點比較好理解，電池容量越大，雖然不能直接代表續航就大，但這二者通常是正比關係。

但是目前的電池技術還不能把手機的電池容量一下子提高很多，即使是4000mAh以上的大容量電池，也非常考驗手機內部的空間。如果僅僅為了提高電池的容量，那麼一定會影響到手機的厚度，所以現在廠商們都還在做一定的取捨，希望更厲害的手機電池技術趕快出現，好拯救一下現在這個尷尬的局面

我個人在使用的360N4s驍龍版，在其他方面雖然有很多不滿意，但是5000毫安時的電池加上驍龍625，在續航上能達到1天半的時間，如果你是輕度使用者，只是接接電話，看訊息，使用兩天是絕對沒有問題的。但是同時不可否認的是，這顆功耗極低的晶片在效能上並不是讓人滿意，在玩吃雞這樣的遊戲是已經明顯力不從心了。

和昂貴的高通驍龍835和845相比，高通驍龍625的成本不到100塊錢人民幣，因此非常適合用在總價千元左右的廉價機型上。再加上它的效能也足夠執行《王者榮耀》這樣的常用遊戲，也支援雙攝、全網通、Cat6 LTE，因此搭載高通驍龍625的手機很受使用者的歡迎。

另一方面，高通大力推廣這枚處理器也是高通驍龍625經久不衰的一個重要原因。按照行業慣例，手機廠商在採購高通驍龍835/845這類高階晶片的同時，往往必須要搭著買一些低端處理器，也就是所謂的“搭售”。一些手機廠商為了在第一時間採購足夠的高通高階晶片，也同時購入了大量的低端處理器，但是這些低端處理器不可能放在倉庫裡，總得想辦法賣出去，而且還不能虧本。所以高通驍龍625的機型也在不斷推陳出新。即使在2018年，仍然不斷有新的高通驍龍625手機出現在市場上。

製程工藝跟續航可沒太大的關係，能耗降低並不意味著續航增加。

在回答之前，有必要了解下7nm製程是什麼。

在電晶體結構中，電流從Source（源極）流入Drain（漏級），Gate（柵極）相當於閘門，主要負責控制兩端源極和漏級的通斷，Gate（柵極）的寬度就是指製程工藝的精度，比如7nm，Gate（柵極）寬度越窄，電流損壞越低。

給使用者的直觀感受，比如你之前開啟微信需要2秒鐘，那麼現在可能只需要1秒鐘。可以理解為處理速度變快了。理論上來說就是省了一半的電啊，為什麼還是得一天一充？

首先我們得明白，降低功耗並不意味著省電。

降低CPU功耗，理論上來說會省相同比例的電，但實際上放在手機耗電排行裡微不足道。

手機能否兩天一充，還是取決於我們如何使用。

如果你一天玩4個小時遊戲，那在低功耗的CPU也支援不了兩天一充。

國內某些廠商，新機發佈會總愛搞出一些混淆概念的噱頭，去做營銷，誤導消費者，而作為消費者，我們購買手機時可得仔細瞭解一波，再做決定。

先給出結論，如果題主原來是一天24小時一充，製程的改變不能達到兩天48小時一充的目標。

在目前電池技術發展停滯不前的情況下，手機續航問題一直困擾大家，影響手機續航的因素大概有以下幾個因數：手機螢幕功耗、電池容量大小、處理器功耗、手機內部其他硬體功耗、後來軟體執行功耗等。可見處理器的功耗並不是佔全部，在大多數應用場景下處理器耗電量佔手機整體耗電量的1/3至4/5，正常在1/2左右。

在知道這些常識後，我們研究題主的問題，“高通驍龍625採用的是7nm製程而不是14nm製程，續航能做到兩天一充嗎？”

先給大家看兩張圖，下面是小米集團公司副Quattroporte盧偉冰說的：

從他說的話中，我們可以看出在同等架構下，7nm工藝相比14nm工藝功耗降低不到30%。

按照正常應用，處理器耗電佔手機耗電1/2，處理器功耗降低30%，相當於給手機增加了15%的續航。如果題主原先是一天24小時一充，15%相當於增加3.6小時的續航。在其他條件相同的情況下，達不到續航翻倍的目標。

驍龍625畢竟是高通旗下的中低端產品，自然不會使用當前最先進的製程工藝，7nm技術目前還是主要用在一些價格較高的中高階晶片上，輪到驍龍600系列的話怎麼也得到2020年了。

但是手機續航能力的高低可不僅僅是處理器影響的，採用更先進的7nm工藝只是在相同的情況下比14nm更省電，但是具體能省多少電還需要看架構的改良、核心數量和主頻的高低，如果給驍龍625使用了7nm工藝，但是如果把頻率一下子提高到3Ghz那還是不省電。

再說一顆驍龍625這樣的中低端產品對手機的電量消耗真的沒那麼大，主頻本來就不高，如果效能不變，驍龍625使用7nm製造確實可以做的更省電，但是手機之前如果是一天一充的話，換了之後還是一天一充，絕對不可能達到兩天一充，畢竟你不可能長時間讓驍龍625滿負荷工作，相對來說手機日常還是螢幕和基帶更加費電，只要有它們在，手機就得一天一充。

驍龍625為什麼被稱為神u？

神U一般都指價效比高的SoC，而不是單純看效能

並且ARM晶片更新迅速，神U也具有時效性（比如單核時代超頻到1.8G甚至2G的MSM8255，當年在貼吧很屌，現在早就被淘汰了）

驍龍625能成為神u主要靠三點：

•本身效能中庸，但不玩大型遊戲足夠日用

•14nm製程加持的8個A53核心功耗很低，配上4000+mAh的大電池，續航很強

•一些具備上述兩點的手機價格都很便宜，如紅米4，360N4S

653是652的高頻版，雖然CPU效能強，但4個A72讓它的能耗比不如625，Adreno 510的GPU又不夠強。

660現在被OPPO獨佔，R11又很貴，高通似乎也不想把660下放到太低端的定位。

625許要等到新的低能耗架構面世、製程再一次更新的時候，才會被未來的下一代神u取代掉。

其實說白了還是得便宜……

625是神U前提是他能搭配4000mah的電池。

從R9s的大賣和使用反饋可以看出，面對大多數人的使用需求（刷刷微信微博，頂多玩一下王者榮耀）625的效能剛好可以滿足，再加上14nm的優勢，可以始終保持8個A53一起跑，並且同時保證了非常好的能耗水平。但是一款2000多元的機型並不能使625成為神U，畢竟在這個價位上有大量8系處理器可以選擇。對於SOC，單獨評價是沒有意義的，一定要結合搭載它的手機。

真正使625成為神U的是紅米4高配（和現在625版本的紅米note4X）。省電+大電池：4000mah的電池可以保證重度使用也能絕對撐到足足一整天。以至於沒有快充也不是大問題，因為晚上睡覺插上充電，誰會關注他是一個半小時充滿還是兩個半小時充滿呢？只要白天不需要充電，快充的需求就沒有很多人說的那麼強烈。價格優惠：千元機的售價保證它能夠被最大量的使用者接受，覆蓋到最廣大的使用者群體。再加上能夠滿足大多數人使用的效能（微信、微博、王者）。還有，別忘了這可是買基帶送的cpu啊！

對於沒有強烈遊戲需求的大多數使用者（最多也就玩玩王者），和幾乎感受不到的所謂高效能相比，長續航才是真正的剛需。目前被稱作神U的一個是625一個是835，沒有意外，都是長續航！華為mate的成功也是有賴於此！

所以625的成功並不奇怪，它的定位使得它可以搭載4000mah電池實現真正的長續航。輕度使用可以達到兩天，面對這種續航時間，快充都算不上剛需。對於一些比較在意續航的使用者，相比8系的高效能，625是他們更好的選擇，畢竟625的效能可以滿足他們的日常使用又有更好的續航表現。通常8系soc會搭載旗艦機，由於定位、設計、功能各方面的因素，很少有旗艦機能夠塞下4000mah的電池。當然，今年的835有了最新的10nm工藝加持，能耗比非常出色，得以在旗艦機上實現長續航，所以也成了一代神U。

總結：

對於目標使用者有足夠的效能和超長的續航，所以是神U！625是一個，835是另一個！

至於653嘛，說實話驍龍的28nm下2個A72+4個A53（其實就是650）是它的極限了。或者說，最多到652，為了穩定執行也只能是4個A72兩兩輪番上陣，實際表現並不比650有有明顯優勢。至於653所謂的效能強？能撐幾秒鐘？實際體驗上來看，反而不如652。比如典型的653機型R9sPlus和C9 pro，從實際體驗上來看其實是和625機型在一個層次。雖然瞬時效能比625強，卻不持久，還沒有625省電，並且還貴不少。

而660雖然具有挑戰820的實力，但現在只有綠廠和moto，都做到了接近3000的價位，而在這個價位上，有小米6和一加5的835機型可以選擇，所以660存在感並不強……

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

影響續航的並不只有處理器 還有螢幕以及應用大小

影響處理器續航的又並不只有製程。

如果你想體驗625加7nm的效果 直接把855處理器限制成625的效能。更簡單的辦法就是開啟省電模式。

答案是肯定不行。正式回答問題之前，我們首先要知道影響手機續航（螢幕等其它耗電因素不變）的是晶片的功耗。現在的晶片採用的是CMOS電路，因此晶片功耗可以分為兩種，一種是由晶片內部電路漏電（沒有寫錯）和其它靜態電流導致的靜態功耗，另一種是由短路電流和對負載電容充放電引起的動態功耗。

簡單說，晶片執行時產生的功耗就是動態功耗，晶片休眠時產生的功耗就是靜態功耗（手機待機也消耗電量的原因）。

其中，動態功耗佔整個功耗的比例在80——95%，因為漏電損失導致的靜態功耗一般在5%。這個資料是晶片在180nm工藝製程下測得的。

之所以強調180nm的工藝製程，是因為隨著工藝製程的演進，比如從電晶體的特徵尺寸從180nm變成90nm、65nm等，也就是電晶體越來越小，靜態功耗會直線上升，而且是呈指數級上升。

背後的原因不復雜，因為：

電晶體尺寸越來越小，氧化層（Oxide）就越來越薄、溝道(Gate)越來越短，電晶體更容易漏電了；

電晶體尺寸變小後，為提高執行速度，會降低閾值電壓，而閾值電壓越低，電晶體越容易漏電；

上圖為電晶體模型

為便於理解，你可以簡單地把氧化層/溝道想象成緻密的布料，把自由電子想象成水，當布料很厚時，水只能緩慢滲出，當布料越來越薄，滲水就會變成漏水。

大名鼎鼎的臺積電就在漏電問題上翻過車，獲贈”臺漏電“帽子。

一句話，工藝製程越先進，電晶體漏電問題會越嚴峻，有統計表明，在現有工藝製程下，晶片大約有90%的電能因為電晶體漏電而浪費掉了。如果電流像水那樣可見，你進入晶片內部，會發現電流嘩嘩的遍地亂淌。

這種情況下，題主指望透過提升驍龍625的工藝製程來降低功耗、提升續航，達到兩天一充，顯然不可能。

看到這兒，有人會質疑，廠商不是說過工藝製程會減少晶片功耗嗎？確實會減少功耗，因為電晶體變小後，連線也會縮短，電流走過的路變短，能耗自然會降低，但這點降低的能耗和漏電帶來的功耗完全沒得比。

先進工藝製程對晶片最大的好處其實是效能提升，因為容納的電晶體多了，效能自然會變得強大。

這個和話題無關，不扯遠了，繼續說晶片功耗問題。

主要有兩種方法降低晶片功耗，一種是降低晶片的執行頻率，你可以理解成馬兒跑得慢，自然就吃得少。下圖中日本的富士通、NEC和東芝製造的CPU，執行頻率一般在20MHz，非常省電，被用於家電、汽車控制（嵌入式領域）。

當然，頻率越低，晶片的效能越低。

為兼顧效能與功耗，晶片設計公司搞出多核設計方案，即大核+小核，在玩遊戲、拍影片等對效能要求高的場景時，更耗電的大核衝上去，待機或瀏覽網頁等輕度應用，由省電的小核出馬。

驍龍625設計定型了，要提升續航，達到題主的兩天一充目標，降低頻率即可，大核主頻從2GHz降到1GHz以下，小核降到100MHz以下，續航會提升不少。

總之，在現有的材料框架下，晶片省電還是要從創新設計和管住執行頻率（手機CPU最高執行頻率不超3GHz，電腦CPU則不超5GHz，道理就在這兒）入手，找到效能和功耗的最佳平衡點，僅僅指望製程工藝，可能會適得其反。

‬我們確實會認定驍龍625處理器是極強的一款處理器，這款處理器一度被認為是神器。

我們可以仔細分析一下：這款處理器的具體引數，你就能夠理解，為什麼大家對於這款處理器擁有這麼強的認可度。

驍龍625處理器透過採用了A53八核心設計，並且它的單核頻率最高可達2.0GHz，工藝製程為14nm FinFET，而GPU部分則是Adreno 506。

如果，這款處理器使用7nm工藝製程，那麼它的優勢估計更明顯，手機帶來的功耗會更低，手機可能更適合進行長時間的續航的保持！

其實，我們也清楚的是這款手機真的採用更低的功耗，那麼它所帶來的續航能力也會成為目前的頂級水平，而我們也知道A53的核心度本身也不是特別的功能核心，而是效能核心！

我們在使用了7nm的驍龍625處理器，如果這個處理器確實存在的話。那麼一定會給我們帶來極為突出的體驗，這種體驗一定會讓我們更好的去使用，手機能夠享受更低的功耗，手機使用時間會更長。

當然，這種可能性並不大，一方面處理市場上如果真的使用7奈米工藝製程的話，那麼所帶來的成本就會增加，手機的成本就會增加。另外一方面，消費者也不可能完全去購買一款效能表現不強，續航表現特別突出的手機。

續航不是CPU，主要是看電池容量

看你怎麼使用看多大螢幕，看你電池容量有多大了。

日常兩天可以達到。不過八核A55的CPU採用7nm工藝更理想。

不可能的，螢幕始終是手機的耗電第一大戶，單單一個CPU的消耗佔比：不高的，哪怕減半也少不了多少。