錢不是萬能的

但是有錢可以解決大部分問題

如果沒錢

你就會有一大堆問題

不說錢能解決的大問題，說說錢能解決的小問題。有的時候，小問題都解決不了，缺錢才是問題！錢成了問題。

比如一群媽媽聊天，安利這個好那個也不錯。買買買！是不是有人會說：真的不錯呢，就差錢了。

買買買的圈子也有層次之分，一定是家境差不多的一群人，才能夠志同道合，不是一個群體的那個人，就產生了問題。別人買，你看別人買。

我們認可了所有的美好，然而，真的就差錢了

如果有錢，這樣的問題，都不是問題。

如果有錢，患了絕症，疫情感染了重症不得而治，科比飛機失事時無法自救……等等這些，是錢也解決不了的問題。

是的，錢不能解決的問題每個人都要面臨。錢能解決的問題雖不是問題，只要你有錢。

西方經濟學中對錢的描述是這樣的：它能把黑變為白，能使可憐的寡婦再嫁，能把皇帝拉下馬……

人類自從有貨幣之後，貨幣交換就成了經濟政治社會的工具。例如近代戰爭原以土地交換轉入到賠款，如中俄戰爭、八國聯軍進攻中國、中日戰爭，都是以貨幣賠償了結。再看國內，很多糾紛都是以賠償資金解決問題。更近的城市拆遷，矛盾那麼激烈，不也是錢的問題。還有的一些矛盾，聚眾上訪，不也是錢的問題嗎？工廠、公司與員工的矛盾，大部分也是錢的問題。房地產的質量矛盾、違規等問題，不也是錢的問題嗎。更近的是家與家的矛盾，人與人的矛盾，最終解決矛盾還是用錢來解決。

以上例子說明，用錢能解決的問題，就不是問題，因為那個問題夲來就是錢問題。

當然也有用錢解決不了的問題，不過大部分都是帶有政治色彩的問題，由於雙方政治立場不同，政治素求不同，錢在調和政治時根本不起任何作用。

錢確實萬能，但在政治面前一敗塗地。

對於有錢人來說，他們會很認同這句話，因為他們經常會用錢去解決問題。對於窮人來說，錢本身就是個大問題，怎麼去用錢解決問題呢？

錢能解決和珅的一己私慾，個人資產堪比半個大清王朝。（貪汙銀子至少有2-11億，而清朝中晚期一兩銀子價值人民幣150-220元左右，換算成人民幣大約是300億-2420億之間）。卻解決不了49歲被賜自盡的結局，更解決不了遺臭萬年的貪官形象。現如今，有多少達官貴人為錢鋃鐺入獄。

　今天我們所生活的這個社會，幾乎任何事物都與錢有關，沒有錢的確很多的事情都難以解決，從出生那一刻起你就已經和錢打上了交道，多少人為了錢奮鬥一生，又有多少人被錢逼到絕境。所以，努力賺錢沒有壞處。

最後，我要講一句：沒錢萬萬不能，但，金錢並不是萬能的。錢能買到房屋，但買不到溫馨的家庭; 錢能買到藥，但買不到健康; 錢能買到美食，但買不到食慾。

倖幸苦苦去賺錢，一次全部都花完;沒了咱們再去賺，等到有了還花完;賺錢如爬樓，花錢如流水，望適度消費，節約開支。祝財源滾滾!

那也不一定，有些事情就是有錢也解決不了。

當然，你不能說得太離譜，比如，1000萬解決不了，我拿一個億，一個億還不行那我拿一百個億總可以解決下來吧？

今天我說這個事，是站在相對正常的範圍內談這個問題。

我們單位的線路施工改造一般都是請專門的工程隊在做。做工程嘛！肯定還是有錢賺的，所以工程隊的隊長平常說話就有點衝，總是喜歡說：沒有錢解決不了的問題。但是那次他碰到一個硬渣子。

當時是因為新建了幾個基站，需要鋪設新的杆路，要栽電杆，放光纜。工程隊在運輸電杆的過程中不小心把當地一戶人家的牆面瓷磚碰壞了幾塊。

主人家就讓他賠，不然就不准他繼續施工，也怪他自己，一開始態度就不是怎麼好，自以為大不了賠點錢就完事了，說的話主人家聽起不舒服，就告訴他：“我今天不要你賠錢，你只要給我買一模一樣的瓷磚給我安裝上去就可以了。”

既然談賠錢的事談不攏，那就只好安排手下去買瓷磚嘍！

於是拍了瓷磚的照片，拿了碎瓷磚的樣品就派人去買瓷磚。先是到我們縣城賣瓷磚的地方問，沒有賣的，傻眼了。上某寶去找，聯絡了很多賣瓷磚的店鋪，但是也沒有找到相同花紋的瓷磚。又派人去懷化買，誰知道也沒有，這下更加傻眼。因為懷化號稱是“火車拖來的城市”。各種物質相對來說還是比較齊全的。

買不到瓷磚，沒有辦法，只好去給主人家說軟話，求情。

“不行，賠再多的錢我都不要，你把我的房子恢復原樣之後才能繼續施工。”

當然，事情最終還是解決了。因為新建基站遲遲不能開通的話，省公司要追責的。後來是透過我們公司當地的外包人員找了主人家求情才放他一馬。

所以說，不要以為有錢就了不起，有些事情真的不是有錢就能夠解決的。