如果女性被當成一種男性傳遞和儲存自己優良基因的工具的話，那麼女性的基因是不是被保留重要嗎？

請先記住，女性如果一直被當成生育工具，那麼女性為了擺脫這種命運，放棄自己的基因並沒有什麼！因為她們本就不被尊重，她們被社會歧視，基因是否留傳和她們沒有關係！

關於“剩女”之說，與“進化論”的“自然淘汰”不搭界。“剩女”與上個世紀的“大齡青年”有著“異曲同工”的“造化”，也是社會當時的一個“靚點”。上世紀的“大齡青年”的社會現象現在不是已經“消化”了嗎？至於當前的“剩女”現象與“大齡青年”各自的箇中“奧妙”，各有千秋。“剩女”不是女性追求的最終結局，她們也有著“無奈”的糾結。隨著時間的推移，經濟與社會的糾結遊移結果，各階層的“洗牌”效應，隨著“剩女”年齡與經濟狀況，她們自然而然地也會“站隊”，“落實”自己的歸宿。

怎麼能說是淘汰!

剩女，只能說是沒有適合的物件或者還不想結婚!

進化論，是物競天擇，適者生存；和剩女關係怎麼說?

那是自然選擇，這是人為選擇；自然選擇是不可避免的，而人為選擇是可以避免的，所以不能說是淘汰!

從進化的角度，沒能生育的女性，確實是被淘汰了。

女性一生中，卵子的數量總共只有四五百顆，錯過了生育期，她優秀的基因，已然沒有再傳承下去。

現代人類，是那些能夠克服各種自然災害、戰爭、流行疾病、文化災難而生存下來的遠古女性的後代，我們的基因裡，有他們經歷的一切烙印，也有他們在這種情形下選擇配偶的遺傳偏好。那些不適應時代、沒有留下後代的女性，自然而然的消亡了，找不到一點蹤跡。

這個問題也適用於男性，應該這樣說，那些沒有留下後代的人，基因消亡了，確實是被進化淘汰了。

進化論上來說，剩女如果沒有後代應該算是被淘汰了。但是我們人族不是低等生物，我們是高等靈長類動物，我們有自己的思想，我們可以主動選擇自己的生活路徑，不一定非要計較進化論方面的東西。

人族之所以偉大，是因為我們可以改造大自然和社會環境，我們可以進化我們的思想，讓我們的觀點更先進，更符合自身的發展需要。我們可以選擇按照進化論來制定自己的人生軌跡。也可以不遵從它。

進化論是一種科學思想，是正確的，這毫無疑問。但是不一定正確的東西，你就必須遵從，要跟自身的需要來選擇自己的生活。而且進化論是一個很抽象的，跟我們具體生活沒有太多的實際聯絡的理論。我們為什麼必須死搬教條呢？

正確的科學理論，在每個領域都有，我們真的不可能全部遵守，只是選擇對自己有利的東西來遵從，“擇善而從之”。比如，物理學都是真理，難道你做任何事情都要按照物理學理論行事。

我們每個人都有自己的個性，都有不同的環境需要適應，我們不可能做出完全一樣的選擇。如果一個女人覺得自己一個人生活很好，很自由，很安全，那完全沒有必要管什麼進化論。