乒乓球，體操，跳水游泳，田徑等運動都有個人以及團體之分！建議奧運會增加籃球單打個人專案！籃球半場一打一是對個人技術要求最高，也是最能證明自己能力的專案！團隊戰術配合不默契，以及球員技術能力導致輸掉比賽！那對於個人技術能力超強的運動員來說不太公平！可以定每節十分鐘分四節！進球者可以連續獲球權！或者一球一換球權！直到被防住為止換對方球權！不可搶二次籃板！半場12秒進攻時間！

因為一打一很無聊，這麼說吧，如果真的打絕對追求勝利的一打一，那麼就是身高體重的比賽，會毀了很多半吊子籃球迷的三觀，那些球風華麗，技術全面的後衛和前鋒，在擁有噸位優勢的大中鋒面前根本不堪一擊，只要無限背打，小號的前鋒和後衛在一對一的比賽中根本扛不住。

大號的中鋒選手只要一直背打就能確保幾乎100%的得分，而小號的選手就需要使盡渾身解數來確保得分，只有靠運氣贏球。

如果1對1的比賽最後演變成了，兩個大胖子互相背打，這種比賽會有趣嗎？

那種激動人心的1v1，只存在於5v5，而且還要身高體重差不多的情況下。

半場1v1，有興趣的話，可以去找一個影片，克里斯保羅vs布蘭登道森，保羅的大名就不用多說了，至於布蘭登道森，是2015年的第56順位的二輪秀，而且在NBA第一年就打了八場比賽就被快船裁了的前鋒，然而在快船隊的隊內練習1對1的比賽中，這個道森能壓著保羅。

一個九流前鋒，都不輸給聯盟第一後衛，想想這個差距吧。

再多的例子也不多舉了，不信的人永遠都不會信，信的人不說也知道這個道理，處於中間地帶的人們，我只說最簡單的道理，大個子靠背打小個子，命中率90%以上，小個子靠各種技巧去打大個子，在一對一的情況下，也很難擺脫，最後還是要靠運氣，也就是算60%命中率。如果少打幾個球還可以憑運氣，打21球甚至往上的比賽，還是要進行多輪淘汰賽決勝的賽事中，小個子的勝出機率基本為0。

全場5v5還有街頭籃球的3v3，就是人類經過長期探索後，發現的最具觀賞性，而且令勝負有懸念的籃球比賽模式，1對1這種想法，根本不算新鮮，都有過嘗試，要追求勝利就是像70年代的美國嘗試過1對1的全明星表演，最後變成一幫大個子藍領的盛宴，要麼就像今年的CBA一樣，雙方根本無心比賽，就是劃劃水，演個友誼賽而已。

國際籃聯除了5 Vs 5外，還有3 Vs 3都是全球範圍內正式開展的比賽專案。而且3 Vs 3已經進入了東京奧運會的正式比賽專案。

根據《奧林匹克憲章》的規定：只有在至少75個國家或地區和四大洲男子中，以及至少在40個國家或地區和三大洲女子中廣泛開展的運動專案才可列入夏季奧林匹克運動會比賽專案。一個新的專案要列入奧運會正式比賽專案，必須提前七年提出申請，經國際奧委會批准後，該專案先列人奧運會表演專案。待被接受後，再在下屆奧運會列入正式比賽專案。表演專案和其他正式比賽專案一樣列入比賽日程，但不發獎牌。

顯然，1 Vs 1 這種民間的“單挑”專案，目前還無法得到正式認可的程度。讓時間給與一切吧……

首先，我覺得你需要了解的是，籃球屬於一個團體專案，這個毋庸置疑，一直是5對5籃球比賽，而且最近才開始3對3半場籃球比賽，才加入東京奧運會的專案，所以首先我覺得你提出的這個是缺乏大眾性的。

其次就是一打一比賽，屬於單挑專案，這個很容易引發球員之間的相互爭執，以至於互噴垃圾話，甚至於大打出手，這就是球迷所不願意看到的，人們都希望看到的是精彩的比賽，而不是這一幕。

再就是球迷各自喜歡的球星都各不相同，如果是一對一半場比賽，那麼到底挑選誰參加，到底如何制定比賽規則，如果不是你喜歡的球星參加，你會看嘛，肯定不會，那麼肯定就會造成這個專案受眾面太窄。