把諸葛亮換成韓信也統一不了全國，韓信是古往今來難得的帥才。他的成功是離不開劉邦的大力扶持，還有張良，蕭何等人在後方所做的努力。

項羽的能力確實也是無以倫比，就是性格和脾氣不好，人稱霸王，做事也霸道了些，身邊也缺一些好的謀士，這也是韓信的取勝的原因之一。

曹操那裡有五大謀士，戰將千員。曹操本人就是一等一的人才，後來的司馬懿更是老謀深算。魏國後方比較安定，司法，內政，軍事系統完善，項羽當時可沒有這麼完善。

吳國那裡經過孫權哥倆的用心經營，國家富庶，江南本身就是魚米之鄉。像周瑜，陸遜等也是才人輩出。

如果讓韓信去大孫權和曹操肯定也是難以統一。之所以能夠三國鼎立，就是誰都沒有辦法去戰勝誰。

如果把諸葛亮換成韓信，蜀國統一中國的可能性也比較小。原因如下：

1.人口因素。在古代，人口數量是決定發展的重要因素，蜀國的人口基數遠不如魏國，導致其無法保證較多的兵員，一旦軍隊人數過高，那麼人民的負擔就會加重；

2.人才限制。蜀國在經歷荊州，夷陵慘敗後，人才損耗較大，正所謂千軍易得一將難求，蜀國在後期始終無法挖掘出足夠多的優秀人才；

3.大局環境限制。在楚漢相爭時期，各地均處於鬆散狀態，很容易各個擊破，韓信北擊趙地就是例子，但是在三國時期，蜀國北邊的強敵就是一個統一的政體魏國，魏國很容易集中優勢兵力防守蜀國的進攻。

韓信確實為一代戰神，但是成功背後有一個重要的原因，那就是對手們謀略稍偏弱，連韓信最大的敵人項羽團隊也是缺少謀略性和戰略性，獨有的范增也被小小反間計解決了，所有的謀略一邊斜地倒向了劉邦，不要說韓信，換成三國裡的程昱也許都能助成劉邦成就大業。

到了三國時期，那些謀略性不足的集團迅速滅亡，如公孫瓚劉岱等迅速滅亡，留下的都是人才濟濟的三國，換成了韓信也與張遼徐晃交兵尚可，遇上了司馬甏陸遜郭嘉，韓信也許就不那麼幸運了。

不能，孔明也好，韓信也罷，以一蜀抗全國之力事難成也，孔明無容人之雅量，韓信無稱帝之野心。

孔明，與張飛關羽不合，又排擠魏延等事件足己說明，孔明無海納百川之胸懷。

韓信活埋生母一把頭髮，為獨佔世代出王爺的風水寶地，到手握百萬雄兵不敢造反而錯失天賜良機，足以說明他沒有一統天下稱帝的雄心壯志，而只是想當個錦衣玉食的貴族。

答：不能！只能完的更快！

我分個人原因和國家層面來回答下這個問題。

諸葛亮在蜀國是什麼角色？

他是丞相而不是軍事統帥，劉備死後，諸葛亮大權獨攬延續了蜀漢政權。

劉備可謂是給諸葛亮留下了一個爛攤子，第一代創業者團隊里老的老死的死，蜀軍精銳被吳國消滅了，荊州也沒了。

諸葛亮不僅僅要帶兵打仗，他還要整頓國內發展、人事任用、梳理朝綱等等，這些都是他的事。因為他是丞相而非將軍。

韓信是幹什麼的？

韓信是專門帶兵打仗的，他和諸葛亮乾的本質上是兩個活！

要比軍事才能，我敢說諸葛亮遠遠比不上韓信！

但是，你讓韓信當丞相？那我估計蜀國完的更快！

韓信打仗的時候，後面有蕭何張良的一眾後勤保障，他只管打好仗就行，政治之類的他不需要管。

他這個人有先天的性格缺陷，情商還低，這點從他結局這麼慘就能看得出來。換句話說，他玩不了政治官場那一套。

古代戰爭，拼的是人口、面積和生產力。

你再有名將，硬實力和對方差一大截，你可能偶爾一兩場戰役打得好，但歸根到底你還是打不過人家！

蜀國在三國裡面是最弱的政權。

蜀華人口約400萬、面積100平方公里左右；吳華人口550萬、面積150平方公里左右；魏華人口1300萬、面積約400萬平方公里。

除非魏國內訌分解，蜀國吳國從硬實力來說天生就差一大截。

蜀國想要一統天下，換成誰也是難於上青天！

前兩天，筆者和一個歷史圈的朋友

聊到了一個話題：關羽敗亡後，蜀

漢似乎已經沒有多少足以獨當一面

的將領了，之後的東征孫吳和多次

北伐曹魏，分別是先主劉備和丞相

諸葛亮親自領兵出征，盡皆無果。

朋友說，他們兩人的軍事才能都無

法與韓信相比，如果有韓信在，漢

朝再次從蜀中打出去也不是不可

能。戈說，三國時期與凳朝末年的情勢不同，韓信當時在北方需要面對的，是多個下同的勢力，但蜀漢面對的，卻是鐵板一塊的大魏王朝，韓信打仗，可以一個一個慢慢來，蜀漢北伐，一打就要面對整個北方勢力。

韓信與諸葛亮，他們在中國歷史上都是家喻戶曉的人物。而若論軍事才能，當

屬韓信更為優秀。不必多說，作為漢初三傑之一，其人一生戰績，幾乎是重新上演了一場秦滅六國的大戲，且沒有什麼”奮六世之餘烈” ,幾乎所有資本都是自己實打實發展出來的，不僅僅是漢朝，就算是放在中國幾千年的歷史長河中，他也是一大將才。後世評價為“兵仙” ,可謂實至名歸。而諸葛亮的軍事才能主要就體現在平定內亂和北伐曹魏上，說實在的，武侯的。幸事並沒有太多黑點，先主駕崩後，他致力平定內亂，恢復生產，而之後北伐，也甚少輸局，多是“糧盡而退” ,直到最後病逝於五丈原。

關羽兵敗身亡，荊州丟失，對諸葛亮的隆中策來說是一大變故 ，“兩頭並

進"已經無法實現。再及先主東征失敗，抑鬱而死。儘管此後諸葛丞相勤勤懇

懇，南征北伐，鞠躬盡瘁，卻終其一生都沒能再為蜀漢取得一 大突破。韓信打仗，幾乎-路高歌猛進，為大漢朝首席開國功臣;而諸葛亮終其一生不

能再有突破，令人唏噓。這就引出一個議論，如果將諸葛亮換成韓信在先主駕崩後發動北伐戰爭，蜀漢是否能夠實現“興復漢室，還於舊都”的夙原?

有人評價說:如果把“北伐”

作為軍事行動，韓信替下諸葛或許能有所作為;但是如果考慮到“北伐”的政治和經濟前提，韓信可能連門都出不了。

簡而言之，不是主將的問題，而是喜觀條件的不允許。如果只論軍事，在筆者看來，關羽敗亡後，蜀漢丟了荊州，幾乎已經是絕境。當時的蜀漢與北方的大魏國相比，經濟、人口、人才以及君主個人素質等方面差的不是一點半點，而退一萬步講，即使漢軍真能攻陷長安，距離滅國也還差十萬八千里。

韓信，只論軍事的話他的成就很可能比孔明先生大，但上限大概也只能停留在

攻陷長安了。在此之後,首先一個大問題就是怎麼在長安穩重陣腳，擊退魏國

很快就會到達的援軍，另方面，東吳也不可能眼巴巴地看著蜀漢慢慢做大。

畢竟，曹丕、曹睿和孫權,都沒項羽那麼傻。

並且，除了軍事方面，韓信在其它很多方面都難能做到和諸葛亮一樣好。

人言託孤重臣一般只有兩個結局，要麼算位自立,要麼在生前或是死後被君主

清算報復，唯獨孔明先生開創了第三個結局:君臣和睦，互相尊重。

諸葛亮謙遜謹慎，韓信飛揚跋扈，首先劉禪能不能放心讓他領兵就是個大問

題。

另外，蜀漢複雜的派系矛盾，韓信八成是搞不定的，這種事兒搞不定，北伐戰

爭就真的是連門都出不了了。至於完善律令、發展經濟之類的內政，至少韓信

始終沒有表現出他治理內政的能力，

因此.把諸慕亮換成韓信，應該不會更好，甚至會更槽。

這個問題很有意思。如果用韓信來代替孔明，蜀漢能統一天下嗎？

我的回答是，不能。

咱們來具體分析一下。

先說韓信。韓信是西漢的開國功臣。著有《韓信》兵法三篇。曾滅楚於垓下。

大家都知道楚霸王項羽武功蓋世，傳說他的力氣很大，能拔山。就是這樣一位大英雄被韓信打敗了，最後在烏江自刎而死。

再說說孔明。孔明，諸葛亮也。號臥龍。沒出世之間就享有盛名。“臥龍鳳雛得一可安天下。”劉備三顧茅廬費了好大勁才請出山來。

孔明果然不負眾望，先後取得了連連的勝利，火燒博望坡、火燒新野、計取荊州，使劉備有了立足之地。後又聯合東吳，火燒赤壁，最後取西川，幫劉備建立蜀國 ，可謂功高蓋世。

綜上所述，韓信和孔明比起來不分伯仲。

所以，如果用韓信來代替孔明蜀漢依然不能取得統一。

韓信代替孔明，同樣不能一統天下。主要原因在於，即便由韓信來總攬蜀國事務，所面對的依然是處於超強地位的曹魏政權，韓信的軍事才能雖然出眾，然曹魏政權所擁有的軍事人才同樣眾多，而這眾多的軍事人才並未遇到象項羽這樣順昌逆亡的主人，可以一展身手，也足以在戰場上與韓信相抗衡。而且打仗打的是國力，以蜀漢的國力對抗曹魏，無異於以卵擊石。還有，曹魏也不比項羽殘暴，難以從內部分化。所以，就算是由韓信代替孔明，蜀國同樣不能一統天下。

諸葛亮善於治國、安民、練兵、戰略，而韓信主攻戰略，韓信帶兵確實做到知己知彼百戰不殆，但是當時蜀國地少民寡，靠的是諸葛亮的治國安民，養精蓄銳，老百姓基本做到全民皆兵，才能有蜀國的雄師出征。靠韓信的主戰確沒有“多多益善”的兵源支援，可能三國結局韓信很難做的比諸葛亮好。

韓信替代諸葛亮肯定能統一，內政方面諸葛亮並不是特別厲害，有蔣琬等一幫人，何況有韓信幾個勝仗一下，會有新人才投奔，就孫權孫策那樣子都可佔江南，劉備，帝王之後，有韓信能不成？何況韓信內政也不弱，佔了趙，燕，齊等地都能安定下來，這不是能力？

更不行，韓信實際上能力沒有諸葛亮強，三國時期蜀國實力最弱，劉備死後丞相一已之力讓蜀國有能力六出祁山北伐討魏，雖然都失敗了，但那是那個時代一個有遠大理想政治家的唯一選擇，打仗打的是綜合實力，說白了打的是錢。就算是孔明加韓信也實現不了統一。

如果劉備有韓信，輕鬆吊打曹操孫權，最多五年就能統一全國！

劉備集團最大的問題，就是沒有一個合格的軍事統帥。

這是導致劉備屢戰屢敗的根本原因，也是諸葛亮六出祁山，勞而無功的根本原因。

諸葛亮自己在總結北伐戰爭的時候，就說的清清楚楚。之所以失敗，關鍵不是軍隊少，關鍵在一人耳！

劉備集團的武將，以五虎上將最為著名，偏偏這五位都是勇猛有餘，謀略不足。

關羽，張飛，都是萬人敵，用來衝鋒陷陣天下無敵。但是說到運籌帷幄，決勝千里，差的不是一星半點。

劉備前期，軍事主要依靠這哥倆，所以屢戰屢敗，被打的東奔西走。

假如起兵之初，劉備手下有個韓信，守住徐州肯定沒問題，半年就能打敗袁術，半年消滅呂布，兩年剿滅曹操，兩年剿滅袁紹。

可以，劉備只有關張。

關張二位，在戰爭中學習戰爭，不斷成長，後期已經算是比較優秀的軍事統帥。可是終究謀略不足，關羽被人暗算，丟了荊州。導致滿盤皆輸。

假如是韓信在荊州，只有他算計別人，怎麼可能被別人暗算。

以劉備的寬厚性格，韓信可以得到充分的信任，最大限度的發揮自己的才華。

赤壁之戰，劉備集團可以取得更大的戰果，佔領荊州全境。

漢中之戰，可以殲滅曹操全軍。

關羽大意失荊州後，劉備可以派韓信吞併東吳。

假如韓信代替諸葛亮北伐。根本不用六出祁山，一次就可以打到長安，獨佔西北。然後偷渡黃河，佔領山西。大軍越過太行山東進，佔領河北，形成對曹魏的戰略包圍。然後再來一次十面埋伏。

可惜，劉備手下沒有韓信。

如果韓信代替孔明，蜀漢能否一統天下，是未可知，但絕不至於偏於西蜀一隅而屢進不果。

諸葛用兵，每出漢中而向西北，所謂智取陳倉（今陝西寶雞）為最佳戰果，但距長安仍有近三百里之遙。這是孔明謹慎性格所致，雖不大勝，可以全師而退。以致連年消耗，國困兵疲，六出祁山未取尺寸之功。如果換作韓信，則用魏延之謀，自漢中發兵，透過子午谷，採取便裝慢進，步步為營的方式，兵鋒直指東北，直搗長安。倉促之間，長安難守；攻下長安，以戰養戰，再攻洛陽，天下大勢逆轉為蜀優魏劣，也應是預料中之事。

不能。

1.諸葛亮換韓信，能不等有蜀都兩說。韓信善於帶兵打仗，至於權謀不行，自己帶兵30萬，楚都滅了，這個時候你只有兩條路，要麼告老還鄉交出兵權，要麼造反，他居然邀功封王。劉邦不殺他都對不起天下姓劉的。所以有韓信，蜀都不一定有。

2.假使韓信在三國鼎立代替諸葛亮，這個時候還是不能。電視上雖然放三國鼎立，但是天下9州，魏已經得其六。蜀吳不過3州，吳直接向南擴張。而魏佔有中原地區，曹操又挾天子以令諸侯，完全屬於正統。後面曹丕封孫權為王，吳為了抗蜀也同意做王就是這麼回事，不管你願不願意他都可以嘔心你一下，而且是以天子名義，你反抗的餘地都沒有，這個就叫做名正言順。

3.兵力，人才，制度等魏也要比魏蜀健全。兵力號稱百萬即使沒有保守估計比蜀吳單方都要多。人才，天下人才都去了魏，因為魏對人才是靠才，而且有天下隴川名仕荀彧在，天下人才絡繹不絕。制度，三國雖然都稱國，只有魏是以郡縣來治理的。你看蜀，荊州派關羽，關中派魏延，而且蜀都是上層舉薦制度，下層人根本沒有出頭之日。

綜上。不管何人代替諸葛亮蜀都統一不了三國。蜀國就是義，跟水滸梁山沒什麼區別，一個人的才能打仗兩方相差不大或許有用，相差太大就沒用了。蜀又不富裕，為什麼諸葛亮堅持要北伐，因為諸葛亮知道，往後拖的越久，魏會越來越強大，所以民生凋零也要北伐。

有點關公戰秦瓊的意思。那現在作一個換位思考，只以才華論。首先說明，用韓信代替孔明也不能一統天下。既然說是韓信代替孔明，那就從孔明出山開始的各個階段等位替代來考慮。首先是隆中對到劉備退居江夏開始。這個階段孔明助劉備火燒新野、樊城，退曹軍，最後劉琦接應。前一部分是軍事，後面劉琦過來接應，完全有賴於孔明之前的安排。這一點涉及政治，軍事部分我相信以韓信的才能可以做到退敵，但是政治安排顯然不如孔明。第二個階段赤壁之戰。孫劉聯盟本就是處於政治戰略，韓信做不到這一點。第三個階段，三分天下到關羽敗走麥城。以微弱兵力取樊城得荊州本就是一場政治角力，韓信做不到在得到荊州的情況下還能維護好孫劉聯盟。第四階段，六出祁山。這個階段可以參考韓信民修棧道暗度陳倉，這是純軍事戰略不好，這部分韓信可以比諸葛做的更好。總結起來，孔明強在政治，韓信強在軍事，當然孔明軍事也高明。即使是韓信去代替孔明，

不能。

韓信是個傑出的軍事家。他也很幸運。在他的全部征戰中，沒有遇到一個可以稱得上是軍事家的對手。在伐趙的時候，遇到了一個厲害的角色李左車，可是昏庸的趙王遷還沒采納李左車的意見。如果趙王遷重用李左車，韓信未必能取勝。韓信打的最著名的戰役是背水一戰。而背水一戰之所以成功，就是因為趙王遷不會用兵，又不聽李左車的計謀，所以韓信才取勝的。如果遇到曹操，或是司馬懿，或是諸葛亮，韓信是絕對不會成功的。

再說一下項羽。項羽勇冠三軍，但是沒有智謀，這是他最終敗給劉邦和韓信的原因之一。其實項羽失敗的最主要的原因，是他沒有始終重用聽信范增。范增是當時的傑出的政治軍事全才人物。項羽開始取得非常大的成績，屢戰屢勝，都是因為有范增為他出謀劃策。後來，劉邦給陳平四萬斤黃金，離間項羽和范增的關係。項羽果然中計，猜忌范增。范增氣得得病而死。范增不死，劉邦韓信未必能得天下。

諸葛亮是中國歷史上最傑出的政治家和軍事家之一。他之所以最後未能統一天下，一是關羽和劉備犯了大錯誤，耗盡了蜀漢的精華。更主要的，是當時傑出的人物太多了。三國是一個特殊的歷史時期。特殊就特殊在很多一流的人物都集中在了這一時期。曹操，郭嘉，司馬懿，諸葛亮，龐統，周瑜，陸遜……這裡挑出任何一個人來，都足以與韓信抗衡。與諸葛亮相比，在軍事上韓信或能相對，綜合而言，韓信不如諸葛亮。如果韓信生在三國時期，他頂多也就達到周瑜和司馬懿的成就和名望。

所以，韓信若代諸葛亮，也不能使蜀漢統一天下。

能。

一群傻逼電視看多了！都以為三國演義神話的諸葛亮是真諸葛亮。現實中諸葛亮和韓信根本就不是一個等級的。一個一統天下，一個三分天下，能比？

以同樣剛在四川立足的漢和蜀相比，蜀只比漢更強。劉邦剛但四川的時候，其實兵力並不多，都跑了好多，蜀的實力絕對比漢強。

以對手而言，項羽已讓各諸侯王臣服(起碼錶面上是這樣)。而曹操被沒有。項羽相當於號令天下，而曹操只能挾天子以令諸侯，其他諸侯並沒有臣服曹操。

韓信好幾次兵被劉邦帶走，結果自己馬上又能組建一支實力強勁隊伍。好幾次以弱勝強。

韓信以更弱的實力挑戰更強的對手都能一統天下，更何況更好的家底和更弱的對手？