我認為這種觀點是錯誤的。

抄襲行為是錯誤的，借鑑是可取的。但該行為明顯為抄襲，仍繼續該行為，終會受詬病。歌好聽（小說好看）原著甚至更佳，抄襲不僅侵犯原著權益，而且長此以往，大家都去抄襲，創作源泉將會枯竭。

古時，中國文學藝術遙遙領先，明清進入總結階段，中國開始落後。小事終會釀成大錯。前段時間愛五播出，整體原創希望給觀眾一個好的結局。部分地方仍存在抄襲，愛五向此道歉。愛情公寓沒有洗白之前的抄襲，抄襲是事實，但他用實力為觀眾呈現好的作品，並勇於承認便是正確的。

這種觀點有些不負責任。

還記得從2014到2018年曆時四年，鬧得沸沸揚揚的瓊瑤於正糾紛案嗎？這是一起原告勝訴，事實明確，甚至還有百位編劇聲援的案件。諷刺的是，明顯於正最後的態度沒什麼悔過的意思，最終還需要法院強制執行。而瓊瑤阿姨卻因為這件事身體狀況不佳，停止了撰寫《梅花烙傳奇》。當時她剛剛過完76歲生日，甚至萌生了封筆退休的念頭。

這些年，唐七、流瀲紫、花粥……明處的，暗處的，多少抄襲事件出現啊。

靈感並非一朝一夕就可迸發，它需要的長時間的沉澱和豐富的閱歷。創作不出好的作品情有可原，但是急功近利的抄襲，在東窗事發後不能積極面對甚至不思悔改便無法被原諒了。不尊重他人的心血和勞動成果，也並不值得他人尊重。

現在很多歌，原創一直不火，別人翻唱馬上就火了，火後引起別人關注，自然就有人翻老底，原創原版是什麼自然就出來了。就比如梁靜茹演唱的一首歌曲《小手拉大手》，這歌收錄在梁靜茹發行的專輯裡。剛聽的時候就覺得很好聽，但後來被網友扒出來原曲。這個歌曲旋律實際上是來自《幻化成風》，新生代音樂人辻亞彌乃的出道作品，被啟用在日本動畫電影《貓的報恩》的結尾曲。說實話看動畫的時候真的沒注意這首歌。而《幻化成風》實際上被國內眾多歌手重新演繹過，出現了很多中文作詞版本。如：2002年曾寶儀的《專注》，及2012年陳星宇的《單車之戀》等。但是隻有梁靜茹版本的是最被大眾所知曉。所以好的旋律自然會受大家的喜愛，會被更多人開發再創作。其實只要註明原創，正當的翻唱和在創作是可以理解和支援的。

小說行業裡前些年也有些炒的很火的事件，如網上說的：莊羽起訴郭敬明所著《夢裡花落知多少》一書，以改頭換面、人物錯位、顛倒順序等方法，剽竊了《圈裡圈外》一書獨創性的構思、故事的主要線索、大部分情節、主要人物特徵、作品的語言風格等。如果真的話，可以說是抄的比較沒有技術含量，僅用新的名字，順序，背景套用，這種手法在小說行業基本屬於抄襲。而且好像很少有翻寫這麼一說吧。

歌曲裡還有一種是抄一句到兩句旋律，放在不一樣編曲結構裡，給人感覺就不一樣了，這種情況比較常見，就好比前幾天比較火的那首《公子啊》。其他肯定還有很多這樣情況，有句老話叫天下文章一大抄，那也得會抄不是嗎？

現在還是很多人並不把版權意識當回事，從多年前的《愛情公寓》開始，播出不久就被很多人扒出抄襲老友記等作品，但是這影響了它的收視率嗎？並沒有影響，大家覺得好看就行，誰管他是不是抄襲的。這類人對版權意識真的不是很當回事了，甚至身邊就有人對多次看這部電視劇這件事覺得很驕傲，說出：’愛情公寓一半的收視率都是我看的！’這種話時甚至有些洋洋得意。

到後來的各種歌曲抄襲，粉絲都持有一種好聽就行了，抄也是人家有本事抄的態度，據我所知近年來抄襲歌曲的有花粥，楊宗緯，李袁傑等人，甚至他們自身都不承認自己是抄襲了某作品，用著別人的作品東拼西湊湊成了自己的作品，這樣本身就是對自己的不自信和間接承認了自己能力不行。

近年來影視劇劇本抄襲也成了熱門話題，三生三世，少年的你等等，層出不窮。有些粉絲也是睜眼瞎，好看就行了，抄襲的電視劇和我愛豆有關係嗎？他又不知道這部劇是抄襲的。但是真的跟他們無關嗎？他們是否真的無辜呢？我們無從得知。