-
1 # 藍天白雲67682315
-
2 # 德哥航拍廣西
攝影圈裡有一句名言：“攝影最重要的是鏡頭後面那個頭！”
喜歡攝影的人越來越多，但許多喜歡的人拍不好照片，甚至會經常被攝影達人稱為“無腦按快門”
一、首先，攝影的確需要好的器材，但要拍出好照片，最關鍵的是鏡頭背後的腦袋。在按下快門之前，要考慮這幾個問題：
1、為什麼要拍這個畫面？主體是什麼？想要表達什麼？如果換一個角度拍攝會是什麼樣的效果？
二、為什麼同樣的器材，不同的人拍出來的效果千差萬別？為什麼有些人用幾百塊的卡片機也能拍出震撼的作品，而有些人用著幾萬的裝置卻拍不出像樣的照片？
攝影師需要提高自己的審美，要知道怎樣的照片才是好照片，然後使自己的照片一步步走向好照片靠攏。
而提高審美的最簡單粗暴的方法就是增加閱片量，多看優秀的作品。
有了想法的作品總不會是平庸的照片！
-
3 # 亮視界
不可以。拍鳥的技術含量要求很高，既需要豐富的拍攝經驗，又要有適合的拍攝裝置。拍鳥用的鏡頭焦距越長越好，但是高質量的長焦鏡頭價格也是非常昂貴的。一般望遠鏡是無法拍鳥的。
-
4 # 田園TyAA
望遠鏡不能打鳥，你只能望鳥，你無法記錄下鳥的靜態和動態。
在野外用相機打鳥，有一隻好的長焦距、大口徑鏡頭實在太重要了，普通18一200mm鏡頭無法完成打鳥重任。鳥類的警覺性很高，你靠近了，它就飛了，因此400mm焦距以上鏡頭是首先，這樣能拉開人與鳥的距離。條件充許的話就購置一隻大口經F2.8，400mm以上的鏡頭，這樣拍出鳥照更清晰動人。
當然，在“打鳥”的時候，運用我們的頭腦也十分重要，選擇打鳥地點，季節，氣候，時間，都非常重要，選定了要打的鳥，如何構圖，用什麼背景，用什麼光圈，快門速度，等等都需要我們的頭腦去決策。
決策對了，硬體（長焦距相機）有了，我們才有可能從樹上或水中打下鳥。
-
5 # 海納百711
類似觀點不少啊。這種自欺欺人的阿Q說出來的話，你也敢信。相似說法還有“沒有肉車，只有肉人”。好像賽車手開QQ就能幹過布加迪了。
鏡頭也一樣，如果是同焦段，那麼手機鏡頭，單反鏡頭，卡片機差距也是有的，但同等條件下的藝術創作，紀實也好，確實看腦袋。就好比同樣畫素描，你買一堆2B4B6B鉛筆，人家大師隨手一個菸頭都比你畫的好。這很正常也很好理解。但是畫油畫了，你手裡沒有顏料，還自己安慰自己，看後面的腦袋，我不是材料黨。這些人不二麼？？
打鳥這種題材，拼的還是裝置。有些人嘴特賤，買不起還不承認，還編出一套理論。你品，你細品。
-
6 # 田園觀景
我本人同意朋友的觀點。你說望遠鏡能打鳥嗎是淘換概念，鏡頭、相機、相機後面的大腦組成部分完整拍攝體系。望遠鏡打鳥是強詞奪理，那我又要問你拿一個600定不上相機打一組鳥的照片讓人們看看？
攝影是一門技術性非常強的行業，不是你有錢，購買上好的裝置你就可以成為攝影大師。攝影作品的創作要靠相機後面的頭腦辛勤工作，利用你學到的攝影知識用相機才能拍攝出一幅幅理想的作品。
當然裝置也是一個重要因素，比如你要打鳥，拍攝非洲大草原上的動物遷徙，沒有長焦裝置你是沒辦法去完成拍攝的，因為動物比較兇殘，你不敢置身於其中，所以要藉助長焦來幫你完成你的拍攝心願。
-
7 # 你好波的波
嚴格來說，器材，技術，想法都很重要。第一，那些牛逼的電影、廣告大片，器材、裝置、美術、制景、後期等都是頂級的，它是保證，不是決定性因素。第二，技術是可以後天練習的，熟能生巧而已。需要耐心，勤奮。第三，也是最重要的，無論是裝置硬體還是後期其它的東西，操作它們的都是人，最重要的還是人，團隊，頭腦當然重要。第四，一個好東西的功成，不是單一因素。
對於前期的攝影入門者來說，如果你喜歡這個東西，就去做，去拍，別太問太多，幹就完了遇到問題解決問題。因為別人說的不一定完全正確，況且你不懂太深，別人說的你也不一定全部理解，所以喜歡就去做。
-
8 # 雪山山韻
你朋友說的對一半，但是你沒有適合“打鳥”的硬體裝置，想拍到好的作品肯定是受限的。也不是說你有“子彈”就一定能拍到好的“打鳥”圖片，“磨刀不誤砍柴功”，無論是拍什麼題材，首先要對攝影的相關理論進行學習掌握，在實踐中積累，透過學習積累，在有好的硬體裝置的條件下，定能有好的“打鳥”作品。
-
9 # 老把頭漁生
不能去打野生動物，這個事情做不得，違法的，好的裝置，應該用於拍攝美景，分享美圖，而不是用於打鳥，被警察叔叔抓到了，那是要被關進籠子裡的！
-
10 # 隨心隨風911
望遠鏡可以拍鳥啊，推薦蔡司和施華洛世奇望遠鏡，成像畫質非常好，比某些渣能、耐克長焦畫質還好的多，就是隻能手動對焦，如果玩熟了還是很不錯，拍影片會方便很多。那些說不能的，可以斷定就沒用過望遠鏡拍鳥。
-
11 # 千里孤風
您朋友那句話要相對著看，主要是說大家不要過分在意器材，應該在技術上深入學習之類的觀點...（個人的建議，作為業餘愛好者來說器材還是很重要的）
回到你的問題 望遠鏡打鳥 我自己這麼幹過（時間比較久遠了沒有找到照片）我的結論是不是不能用 而是非常非常的費勁 首先 是失去了自動對焦 如果你拍攝的是大型鳥類 還能勉強克服 另外是光圈太小 安全快門不容易控制 感光度高了畫面又沒質感最後 畢竟不是遠攝鏡頭 色散啊 對比度等指標太差 也就是能解決是否拍到的問題最後還是要上鏡頭 細想想更浪費...（別問我怎麼知道的）
圖文無關...
-
12 # 春夏VS秋冬
一 鏡頭重要嗎？還沒成為老法師之前，鏡頭還是重要的，就拿樓主所說的打鳥來說，如果你有條件你可以拿一個400定焦的鏡頭，拿一個100-400變焦鏡頭，一個70-200變焦鏡頭三個鏡頭拍攝出來的效果不一樣的，400定焦鏡頭拍出來的照片銳度，亮度，和虛化都是一級棒，成像效果非常完美，但是貴。100-400的變焦鏡頭因為是變焦，能夠定點拍攝，構圖方便，無需擔心鳥兒到處亂飛，省去很多力氣。價錢方面跟400定焦頭不相上下，畫質如果你拍攝技術好的比400定焦差不到哪裡去，假如你跟小編一樣你用個18-135焦段的鏡頭，或者用個18-55的標準鏡頭，只能離很近去拍攝，把鳥嚇跑了怎麼拍鳥？（以下圖片是小編用18-135鏡頭拍攝的蝴蝶，焦距還是不夠的，拍出來效果不理想）
二 頭腦也是很重要的，有了好的裝備，要怎麼打好鳥也是個技術活，比如說你選擇拍攝的地點，拍攝的季節，拍攝的時間，怎麼去設定這個打鳥圖的背景，用什麼快門速度，用什麼光圈這就是拍攝者頭腦的問題，而且拍攝者的審美觀，構圖能力等等這些都不是你用一個鏡頭簡單就能說的。
-
13 # 海歌hg
有長焦也要有頭腦，同樣的器材、同樣的場地、同樣的時間，但照片區別絕不會一樣！因為相機後面的那個頭腦不一樣！
-
14 # 切問近思61177173
不能。說鏡頭不如鏡頭後的頭的人，多數是買不起器材的人，昂貴的器材有其特殊的用途，18-300代替不了300 2.8鏡頭。狗頭出大片牛頭出狗片的說法是基於田忌賽馬式的對比上的。如果將拍攝者的水平放到同一基準上比較，狗頭是完全不能勝過牛頭的。
-
15 # 光前裕後
不要曲解“鏡頭後面那個頭”的本意，本人理解，是指在攝影裝置（含鏡頭）基本夠用的前提下，能否出片、出好片，主要取決於有沒有攝影的理念、創意、構思等。感覺有人恨不得理解為只有“人頭”，沒有鏡頭，甚至沒有相機，這不是抬槓、鑽死卯子嗎？！
-
16 # Argon37
一個嚴重便秘的人說了，吃不重要，拉是最重要的。
放別人身上就是謬論！
對新手，鏡頭十分十分重要。即先要解決拍得清拍的出某些效果，在此基礎上，優秀的大腦才有發揮的餘地。
對於多數人，拍出清晰的鳥，找出幾張好的動態就已經足夠了。
-
17 # 使用者新疆踏遍青山
所謂打鳥，就是用鏡頭相機將鳥拍下來。望遠鏡沒有這個功能。所以打鳥還是需要專業的相機和鏡頭。相機需要有高速連拍和高感光度的功能，鏡頭側需根據你拍鳥兒目的來確定。如果你是愛好，那就選一般有長焦變鏡頭就可以，這類鏡頭價效比可以。若你要走專業拍攝烏片兒道路，建議你購買600mm以上的專業鏡頭。
-
18 # 宇瞰乾坤
鏡頭與相機機身，相當於眼睛與大腦。當然重要了。科學表明，人類獲取外界資訊60%以上甚至80%靠視覺，其它還有聽覺，嗅覺，味覺，痛覺，觸覺等等，那麼，攝影，是光影的藝術，透過鏡頭這眼睛把外界的影像對映在感光介質這大腦上，如果沒有鏡頭這視覺通道，沒光沒影，您攝個什麼影？
-
19 # 咖風咔境說攝影
再好的軍師布兵打仗帶著一群拿著木棍叉子計程車兵也打不過開著飛機坦克計程車兵、二者相互相成、好的想法需要搭配的鏡頭才能最完美的表現出來
回覆列表
我想你是沒有用長焦鏡頭吧？望遠鏡是用來遠觀物體，但如果能固定在相機上，一定能發揮攝影的作用。也象你講的能“打鳥"了。