56式軍刺，一旦刺入敵人身體中，馬上就被放血致死，絕對可以說是熱兵器時代最強最便宜的冷兵器，那些年代中國還沒有像現在的輕重工業如此發達，很難大批次的造出上檔次的刺刀

於是就發明了這樣一款三菱軍刺，它的刀身細長，有三角形的面，在參加對越自衛反擊戰時，可給越南猴子上了一課，他們老一輩的軍人還對這種兵器記憶猶新，當軍刀刺入身體的那一刻，面板就好像包不住血一樣

止都止不住，因為三菱確實很長，而且還有放血槽，三稜軍刺的上方有三道血槽，血槽主要是有兩大作用

第一是放血，被三稜軍刺捅死過的人有百分之90是失血身亡，關鍵在戰場這種情況，誰會去管你，都被人家給近身了，還有衛生員嗎？

基本上都逃光了，或者也被打趴下了，就算有衛生員，沒有專業的醫療器械，只有一些止血包什麼的，根本就難以起到作用

所以三菱軍刺在越南戰場上的致死率非常高的在軍事上這樣一個說法，三稜軍刺內含砷元素，也就是民間說的砒霜，所以就沒進行開刃，怕傷害到自己

八一步槍沒有三稜刺刀，五六才是三稜刺刀，現在有好多人抬槓，有的說好有的說不好，為這個事我還請教過一個老軍醫，他說那個刀其實沒什麼，就是不好包紮，在野外如果不能包紮止血就是沒救兒。

首先我要說的是八一槓用的不是三稜軍刺，我見過的三稜軍刺是用在部分56式軍用槍上，其次是八一槓上用的是匕首式分離軍刺，使用的時候可以安裝在八一槓上，也可以掛在皮帶讓剛匕首使用。

首先，八一槓沒有配三稜刺刀；其次配備五六、六三式步槍的三稜刺刀因功能單一也被淘汰了。因為當時我們的鋼材不行，不得不製成這種復古的樣式，要知道這種稜刺從拿破崙時代就有了，最後各國都改用劍形刺刀，是好是壞，自己想吧，再不要臆淫它有多好了。

八一槓從來沒裝備過三稜刺，用三稜刺的八一是當年八路軍兵工廠生產的八一式騎步槍，參考日本44騎槍的摺疊三稜刺。

又是“三稜軍刺”……說實在的，這東西被早年間的某些影視作品給嚴重“神化”了！說什麼三條槽溝造成的創傷無法止血、無法縫合……稍微有些外科學常識的人都知道，這種規則銳器傷的清創縫合難度是相對比較小的。別說是“三稜軍刺”這類冷兵器了，就算是子彈、炮彈彈片等等造成的創傷及其在人體內形成的一些“死腔”，對於急診科、普外科醫生而言，恐怕也談不上什麼無法止血、無法清創縫合吧？

說白了，三稜軍刺不過就是刺刀而已，妥妥的冷兵器。在近現代戰場上，冷兵器的殺傷力其實已經相當有限了，遠不及子彈、炮彈等等的殺傷力。尤其是在現代戰爭態勢下，誰會跟您拼刺刀？您見過白頭鷹跟駱駝傻大木拼刺刀嗎？東風快遞送貨上門，對手的刺刀還沒來得及拔出來，估計就已經被“秒成渣”了……這才是我軍淘汰“三稜軍刺”最主要的原因，因為現代戰爭對於冷兵器的需求已經微乎其微！作為單兵近身格鬥和自衛武器，“三稜軍刺”的體積顯然又太大了、不便攜帶，所以它只能被淘汰……

當然，作為冷兵器中的佼佼者，“三稜軍刺”比起早年間的刺刀，還是佔據很大優勢的。首先是外形結構，相對於寬、薄的普通刺刀，“三稜軍刺”的強度更大。舉個最簡單的例子，在單兵格鬥、拼刺刀時，相對於“三稜軍刺”、外形單薄的普通刺刀如果撞擊到硬物顯然更加容易損壞。再比如刀刃，普通刺刀通常都是單刃、充其量也就是雙側開刃，而三稜軍刺卻是三刃，顯然在這方面“三稜軍刺”也是佔據優勢的。

在造成的創傷方面，“三稜軍刺”也的確比普通刺刀嚴重得得多。相對於扁平創口，三稜形創口造成的損傷要嚴重很多，在戰場環境下，處理起來也要複雜得多。但再嚴重畢竟還是冷兵器創傷，遠沒有到一些人說的無法止血、無法縫合的地步！可戰場瞬息萬變，處理起來更加複雜就意味著處理時間的延長、意味著一個醫務兵能夠搶救的傷兵數量的減少，也就意味著一支部隊隨行的醫務兵可以搶救的傷兵數量變少了、傷兵因得不到及其搶救而陣亡的機率大大增加了……這才是“三稜軍刺”相對於普通刺刀真正的優勢所在。

至於什麼淬毒之類的說法，根本不可信！如果是淬毒，普通刺刀也可以，不是嗎？只要有創傷，能夠讓有毒成分入血，目的就達到了。在這方面，“三稜軍刺”並不比普通刺刀佔據更大優勢。更何況，冷兵器是近距離單兵近格鬥武器，在殺傷敵人的同時也是有可能會誤傷自身或隊友的。給冷兵器淬毒，很可能得不償失……所以，關於給“三稜軍刺”淬毒的說法根本不可信，也不具備可行性。充其量也就是在某些特殊情形下的特殊使用方式而已，不可能是常態！

綜上所述，“三稜軍刺”的作用實際上是被一些藝術作品給嚴重誇大了。作為一款冷兵器，“三稜軍刺”的確堪稱冷兵器中的佼佼者，但它終究只是冷兵器而已，所造成的創傷遠不及普通子彈或炮彈彈片，與東風快遞之類“大殺器”的殺傷力更加不在一個數量級上！更加更加不會像一些人想當然的那樣，什麼造成的創傷無法止血、無法清創縫合……在現代戰爭對冷兵器的需求越來越低的大環境下，“三稜軍刺”被淘汰是必然的，與其本身的殺傷力無關。

先不說八一槓刺刀就是個劍形匕首，沒啥特殊功能。當然你也可以用它開個罐頭啥的

三菱軍刺無非就是在一根鹹魚突刺的單根矛尖側邊加上三根加強筋拔了。不然單根突刺一個強度不夠，二個創傷面不夠。你可以把他想成十字螺絲起子變體版。

↓ 怎麼著也比恩菲爾德No4的鹹魚突刺要牢吧

另外所謂的什麼三菱軍刺傷口難以縫合，一個傷口多大事兒？

還有什麼磷化後有砷.會中毒都是扯淡。磷化就是一種防腐蝕手段，要是有毒。平時官兵在操練時候不小心扎傷的事兒多了去了...

所以說，三菱軍刺就是一種比較堅固，功能單一（只能刺）的刺刀而已。現代戰爭拼刺越來越罕見，刺刀也逐漸成了一種可以拼刺，但更注重多功能應用的配件。

八①槓沒有三稜刺了！現在三稜刺已經陸續被取消了，刺刀本身電鍍一層鎳，有毒！最重要的是刺進身體傷口不愛癒合，由於三稜的原因傷口縫合很困難，對傷者不人道。

三稜槍刺專屬56式，81槓的槍刺與之相比有了較大的改變，“三稜”變成了匕首狀。雖然看起來都是寒光閃閃，但和現代步槍、比如95式的刺刀(匕首)相比不但只是功能上相差太多，而且攜帶也非常不便，不利於單兵在野戰條件下生存等使用。

81-1式自動步槍和56式自動步槍所裝備的只能稱之為“槍刺”，從嚴格意義上來說不能稱之為“刺刀”，因為這兩種槍械的配刺都不具備“刀”的功能。56式的三稜槍刺與81槓的匕首刺只突出了“刺殺”的功能，尤其是深深地血槽更是令人生畏。但是這兩種槍刺都沒有其它、比如鋸、割、砍等功能，對於現代戰場短兵相接基本不會出現的情況下已經完全呈現出不足。

81-1式自動步槍的槍刺中間較厚兩面各帶有雙道血槽呈直式匕首狀，最大的遺憾是兩側沒有鋒利的刀刃，只能做刺殺使用或者撬個東西用。(如上圖)這也是我軍在逐漸意識到白刃戰基本不會再出現在越來越先進的戰場情況下，對於三稜刺的改進，目的是趨向於單兵攜帶和步槍裝刺後的使用靈活性，但基本功能仍舊停留在刺殺放血致敵重傷和能快速拔出的出發點上。

56式步槍的三稜刺是我軍乃至世界範圍內都很有名氣的一款步槍標配刺刀，其殺傷力超表，三稜結構設計在刺入人體後能夠使血液快速流出，同時大量空氣進入，空氣會瞬間進入血管導致血液流淌堵塞。

此外，三稜刺出於剛度和韌性需求，三稜刺有砷金屬的加入，同時用磷塗層所泛的白光取代烤藍，更滲出了殺氣和寒光，之所以有很多關於我軍三稜刺有毒的說法也就是來源於此。“毒”就是三稜刺長時間使用後磷層脫落，金屬砷的特性所致，這種金屬即使是小面積很淺的刺傷也很難癒合。

每一種武器裝備的出現都有其背後的特殊背景，三稜刺也是一樣，也是在那個特定的歷史時期更加側重於“敢於亮劍”的精神和作戰理論的模式下的特定的裝具。

題主呀，你錯了，八一槓哪是什麼三稜刺啊，如圖。原來我們的56式使用的才是三稜刺，八一槓用的這個可稱匕首式，或十字式，或劍形式，都可以。至說為什麼設計成這樣，還是大有講究的。比如突出了刺的功能，真正實現了槍劍合一。重量只有0.22千克，更輕更利更結實，可以以獨立使用，就是一把鋒利無比的匕首，從而使用起來更加靈活、靈便。不過部隊常用於挖坑，刨東西，在攀沿中也大有效用，因為鋼好，撬的作用也甚明顯，可能是設計之初沒有想到的，意外的功能多了，正說明了其技術進步。當時設計的時候，有討論，反對者主張取消，戰場肉搏的機會不多，而贊成者則極力支援，爭論的結果，還是要把刺殺的功能梢帶上，因此也就沒有更多考慮其它功能，比如95式刺刀的砍、削和鋸。

玩劍我們是有傳統的。作為最早用劍的國家，我們對劍的喜愛程度，不輸於任何國家，留下了大量故事和傳說。在81刺刀上，刀刃部分，採用劍形設計，加強了它的戰力。刺進人體後，由於兩邊各有兩條凹形血槽，使敵人因迅速失血，可在最短的時間內喪失抵抗。刀身做得也比較厚實，賦予它拼殺的功底和力量。開始使用的時候，無不有眼前一亮的感覺。要在實現的技術基礎不一樣，我們有了更先進的制鋼技術。在我軍，拼刺刀正是一種精神的體現和象徵，傳統是不能輕易丟掉的，不取消刺刀見紅這一課目，每上操場，喊上突刺刺，那種殺聲震天的感覺，頓時又覺得蕩氣迴腸，三步一殺，沒人再敢和我們玩刀，這是什麼？就是電視劇《亮劍》的精神，刀鋒所指，永遠所向披靡。

一物一陳非虛設。裝備就是裝備，不同其它用品，它的每一件每一寸，無不做了精心設計，表面這鍍鉻保護，採用440的優質鋼，刃長與整件刀長都在合適的比例，鋼材的硬度達到了58HRC標準，連上兩條大血槽，多寬多大，那都是做過大量實驗的，所以一物一陳非虛設，全都由匠心獨具的地方。不說出來，因為實戰較少，得不到體現，不過裝備初期，總是南疆見了紅的，總算沒有辜負新一代刺刀的苦心。就拿那褐色的塑膠刀柄來說，並非塑製品，電木加上鋼材，強度很高，它是絕緣的，又是耐熱的，還不怕腐蝕，總是設計的精心處。

可以比一比。美蘇兩種刀，M7和AK47，我們設計的時候，有過對比，在主要效能上要比他們強。每一種武器設計，是時代作戰思想使然，也是時代技術最高的技術表現，不能跨越時代而去說長道短，在主要作戰功能上能有所超越，在他人面前能做到最好，或在技術上做到極致，就是好裝備，達到使用要求，就可以。如95式刺刀的多功能，當時我們也沒有這樣超越時代的軍事需求和理念，這點正是要在此特別說明的。

八一槓並非用的三稜軍刺，三稜軍刺只有五六式上面才會用到。

八一槓的刺刀其實是個劍形匕首，裝在槍上面就是槍刺了。八一槓的刺刀相比較五六式，是可以拆卸的，可以當做匕首用。而五六式的三稜軍刺，只能固定在槍上，無法拆卸。

被吹上天的三稜刺

三稜刺一直被一些無良自媒體狂吹，三稜軍刺一直被吹噓的什麼放血難以縫合的事情其實都沒存在過。只不過就是一把普普通通的槍刺，沒什麼特殊的東西。

而這把三稜軍刺，之所以被淘汰，就是因為功能太單一。如今，大規模拼刺的時代已經不復存在了，而對於單兵使用的匕首要求越來越高。很多刺刀都更趨近於多功能化，現在的刺刀不純粹就是刺刀，而是可以裝在槍口的匕首。

三稜刺，裝在步槍上僅僅有一個刺殺的功能，不能拿在手上用，不能劈也不能砍也不能鋸，根本無法滿足很多事情處理的需要。淘汰，也是必然。三稜軍刺，無非就是一個堅固一點的刺刀而已。

三稜軍刺過度被神化其實都是那些地攤文的功勞，並不是真有那麼厲害。當年生產三稜刺也是一個無奈之舉。

首先，81用的不是三菱刺，三菱刺之所以讓人膽寒。是因為其獨特的設計，三菱夾著三個深深的血槽，一旦被扎到就會流血不止，另外如果旋轉的話，就會完成洞狀傷口很難癒合同時也讓人極其痛苦。看看中南海保鏢就知道，裡面的鄒兆龍用的就是三菱刺。

其次，三稜槍刺專屬56式，81槓的槍刺與之相比有了較大的改變，“三稜”變成了匕首狀。雖然看起來都是寒光閃閃，但和現代步槍、比如95式的刺刀(匕首)相比不但只是功能上相差太多，而且攜帶也非常不便，不利於單兵在野戰條件下生存等使用。

最後，81-1式自動步槍和56式自動步槍所裝備的只能稱之為“槍刺”，從嚴格意義上來說不能稱之為“刺刀”，因為這兩種槍械的配刺都不具備“刀”的功能。56式的三稜槍刺與81槓的匕首刺只突出了“刺殺”的功能，尤其是深深地血槽更是令人生畏。但是這兩種槍刺都沒有其它、比如鋸、割、砍等功能，對於現代戰場短兵相接基本不會出現的情況下已經完全呈現出不足。

軍刺為什麼會做成三稜的，主要是材料不過關，做成劍型或單刃匕首會折斷。後來材料過關了，就改成匕首型了。匕首可以劈砍刺，三稜只能刺。

以前社會上混混打架，牛逼的都拿軍刺，但有幾個敢真捅的，都是當棍使往身上抽，也就相當於鐵條，重量又輕趕上北方冬天穿得厚，殺傷力還不如木棍。

三稜軍刺和普通刺刀的威力相差不大。

儘管現在有很多網友對這種已經淘汰的軍刺讚賞有加甚至誇張的將其神話，但現實中此類軍刺確實沒有太大的優越性。

刺刀是冷兵器時代為數不多到現代戰爭中依舊留存的武器，世界上很多國家已經不再為步槍裝配刺刀。但實戰經驗告訴我們，在戰場上士兵總會遇到彈藥耗盡、短兵相接的情況，貼身肉搏是無法避免的，在這種情況下刺刀的作用很可能就是保命的關鍵了。

那麼三稜軍刺和刺刀到底有什麼區別呢？其實區別肉眼可見，就是他們的構造結構不同而已，三稜軍刺顯然更便於刺殺，而且穿透力更強，在橫向上沒有什麼作用。至於網上流傳的血槽和含毒等功能幾乎可以忽略不計，因為近身搏殺最重要的就是一擊斃命，用最短的時間給對手造成致命的傷害。血槽放血和含毒延傷都不是在拼殺是需要考慮的問題。

另外，現代戰爭對刺刀的要求已經遠遠超出了刺殺的功能，很多現代化部隊配備了多功能匕首，此類匕首可以隨身攜帶既可以安裝在步槍槍管上，也可以隨身攜帶作為近身格鬥利器。同時多功能匕首還兼具工具刀的效用，可以協助拆卸、修理多種裝備。

因此，刺刀具有較強的擴充套件空間，而軍刺則不具備這種功能，作用過於單一，這也是軍刺被淘汰的重要原因。

八一槓槍的三稜刺相比單刃或雙刃軍匕來說，確是有它的獨到之處，除了在切，割，劈等幾個方面不如軍匕，但是在兩軍對壘刺刀要命的時刻，它能起到其它刀，匕都達不到的作用，一，三稜刺由於是錐形體，在同樣動力的作用下，貫穿的要深，這裡至命的，二由於是三稜口，在傷口包紮上帶來了很大困難，即包不住，也不能完全止血，除非當時手術縫合，三，由於三稜刺材質是持殊材料製成，刺傷後，傷口不好癒合，

綜合以上三點，在槍刺上三稜刺勝，但是由於現代戰爭，別說槍刺，就是槍也只有防身功能，等你用上槍了，那麼一切也都難看嘍。

首先八一槓步槍用的不是三稜刺刀，而是用的匕首刺，也可以稱之為平刺，劍刺，只是個人叫法不同而已。

我們的56式使用的才是三稜刺。

81式採用的是固定式木質槍托，而81-1採用的是由衝壓鋼板製成的摺疊式金屬槍托，因為槍托有所區別，有木託的被稱為81式自動步槍，摺疊槍托被稱為81-1式自動步槍。

我們不談三稜刺，因為三稜刺一度被禁用，同時三稜刺被恐怖的稱之為“放血王”，下面就來談談三稜刺的特點。

如果在戰場上，當敵人被三稜刺或匕首刺刺傷以後，三稜刺的優點就是不利於傷口快速止血和癒合。

相對匕首刺的傷口，對於戰地醫生們來說是比較好處理的。

直觀來講，三稜刺的殺傷力比匕首刺要強很多。

據說，一個人用三稜刮刀捅傷對方後逃跑，而被三稜刮刀捅傷的人送到醫院後，由於三稜刮刀的刀刺特點，醫生們無法快速進行癒合處理，最終導致傷員失血過多而死亡。

反言之，如果當時用匕首刺捅傷對方，只要不是重要部位，心臟，大動脈等等，醫生們肯定能夠快速的進行傷口處理，能挽回一條人的生命。

試想一下，匕首刺傷只是一條縫隙傷口，而被三稜刺刺中，可不是三條傷口啊！

你現在應該能想象得到三稜刺有多厲害了吧！

搞錯了，三稜刺是56式衝鋒槍裝備。八一槓只是一般鋁合金的刺刀，三稜刺殺傷力很強，傷口不容易遇合，出血止不住，使敵人失血過多而死。