-
1 # 寧靜的想飛
-
2 # 閒一
先說第一幅作品,此作品為趙孟頫的書法《歸剡帖》,上書:戴率初架將歸剡源,索餘墨竹,遂寫此卷。先錄所作賦於首也,醜意頓露,豈能免夫愧怍。此帖筆法豐富,變化多端。初起較為嚴謹,楷中帶行,寫到後來行中見草,筆力蒼勁厚重,點劃、使轉交待分明。此作品雖僅短短四行大字,卻筆力深沉穩健,氣勢恢弘傲放,結體嚴謹端莊,首尾富於變化。整體書風秀逸,筆墨秀麗。趙孟頫南宋晚期至元朝初期官員、書法家、畫家、詩人。
再說第二幅作品,此作品為董其昌的草書《長安秋夜》,上書:內家傳詔問戎機,夜半金鑾罷直歸。萬戶千門聲寂寂,月中清露溼朝衣。董其昌用筆轉運處古勁藏鋒,似拙實巧,雄奇峭拔,章法佈局縱橫排宕有致,用墨濃淡相間自然天成。字玄宰,號思白,別號香光居士,松江華亭(今上海市)人。明朝後期大臣,書畫家。
說到這裡,想必您也很明白了,這兩幅作品的的價值也不用多說了,都是價值不菲的書畫作品,像這種級別寶貝都是應該在故宮博物館裡的,我斗膽再多說幾句,如果您花錢收藏了這兩幅字,那您肯定是上當受騙了,我自己家裡開畫廊二十餘載,這種贗品見了很多,都是鐳射微刻列印的,再燻黃做舊,拿出來騙人的,望您切記謹慎購買。
-
3 # 每天經點
所學淺陋,略表愚見。
這兩幅作品分別以趙體和董其昌為參照而寫,作者有書法基礎,值得肯定。不過個人覺得寫得略顯粗糙。不妨對照一下,
-
4 # 老蔡說法
董其昌和趙孟頫都是中國書壇的高峰,他們的作品,是歷經幾百年甚至上千年的洗禮沉澱下來的,他們的高度,不是一般人能夠企及的。
董其昌這幅是贗品,仿寫然後做舊的,對比我插圖2可以看出,根本沒有董書的瀟灑勁,線條呆滯沒有靈氣,線條對空間的分割更顯得機械,沒有藝術的感染力根本達不到董其昌書法的水平。
趙孟頫的這幅書法,也是仿品,網上搜到的趙書同一內容的作品(見圖4)也為仿品,與趙孟頫的其他作品(見圖5、6)相比較,線條形態、組合、空間切割,都達不到他其他作品的水平,下之又下。
當然,這兩幅仿品都具有一定的功力,線條、結體、章法都有一定水平,寫得還是不錯的。
-
5 # 春雨書齋
所見本是臨寫字,
趙董腳下羨先賢。
未得子昂香光氣,
只緣腹空根底淺。
(附董其昌《長安秋夜帖》趙孟頫《歸剡帖》)
-
6 # 永書101
題主的問題是問這兩件作品的書法水準,並沒有提問書畫真偽鑑定方面的專業結論。我看了前面幾位答主的文章,都答偏了。
這兩幅作品當然是仿品無疑,但如果不是微噴技術產品,而是臨摹作品,我個人覺得書家書法功力還是相當深厚的,這一點值得肯定。
趙孟頫《歸剡帖》
尤其是趙孟頫那件《歸剡帖》,達到了幾可亂真的程度,說令人歎為觀止都不為過!這幅作品雖然只有短短34個大字,但整體上看,趙孟頫書法的雍容、秀麗、古樸、形意結合等等書法特點,被書家淋漓盡致地展示出來了,用筆穩健,氣勢恢弘,結體嚴謹,法度森嚴。
趙孟頫書法作品(區域性)
另一件仿作董其昌的草書《長安秋夜》,我感覺作者對董其昌書法還不是很熟,遠不及董其昌的神功,只不過亦步亦趨,小心翼翼,反倒是露出了馬腳,用筆力度不足,刻意為之,而且塗改跡象明顯,通篇沒有統一的書法風格,確實有待進一步臨摹練習。
趙孟頫書法作品(區域性)
老百姓幾乎不可能家裡有這樣的真傢伙,有一兩件仿品掛在家中,也是別有一番情懷。今天除夕,順祝大家新年愉快,辭舊迎新!
董其昌書法作品(區域性)
-
7 # 文藝—青年
看到這兩幅作品當然是國寶級的。
去評價這兩幅作品那肯定沒有多餘的陳詞,行草流暢自如,栩栩如生。
但是從作品的出處可以看出,兩幅作品都是高仿贗品,出自同一人之手,很不錯的。
-
8 # 素心明月
你提過的這兩幅字兒都是臨摹名家大師的作品。一副字兒是趙孟覜的,另一副是董其昌的。雖然說這兩幅字兒寫得已經有了一定的功底,但是離原作者還差得很遠,缺乏其氣蘊與功法。
這樣的仿作雖然是做了舊,但是常年練習書法的人很容易看出來。
-
9 # cyw曹元偉
這兩張作品都是贗品,寫得也是初學水平。以趙孟頫這張為例,趙孟頫是元代書法執牛耳者,也是二王書法集大成者,他的成就極其巨大,真草隸篆行具善,尤其以行書和楷書著稱。我們來看他的這張作品,尤其是起筆,趙孟頫筆筆精到,而此作根本就不懂用筆,起筆基本一樣。結字更是不堪,在此實在不想浪費時間去論述,直接上傳趙孟頫的真跡以正視聽。我在此也提醒一下喜歡收藏的朋友,收藏書畫,一定要謹慎再謹慎!(以下為趙孟頫真跡)
-
10 # 毛體甘
兩幅書法都是臨摹本,摹者趙體有一定功底,摹者偏鋒稍多,趙孟頫用線更沉實,摹董若趙字,少了虛談空靈,是不足。
-
11 # 犁雲耕月
這兩幅作品顯然是臨寫作品,作者有一定的臨古帖的功夫,但是不經精到,用筆還不錯。整體缺乏古意,現代的影子太多。
-
12 # 文而雅
這是一幅臨摹趙孟頫的作品,臨摹尚可。臨摹的終極是可以以假亂真,那才是最高境界,所以還需繼續努力,祝你進步,加油!
-
13 # xiuzhu修竹
二幅字視為同一人所寫,對二位大家的特點都不甚瞭解。以為用老紙就能糊弄人了,要知道書法沒有經過歷練,尤其是二位大家的作品,不是一般人所能匹配的。
回覆列表
恕我眼拙。應該是兩幅仿古字,字型本身沒有太大的問題。不知道你收藏的意義是什麼?是為了將來臨摹還是為了收藏。