陳忠建，來自臺灣，畢業於臺灣藝術大學，書法教育工作者。他之所以被廣大書法愛好者熟知，主要是因為他釋出在網路上的一些免費書法講座影片。

和很多初學書法的愛好者一樣，我第一次看到陳忠建臨帖影片的時候，立馬對他佩服得五體投地。

現在問題來了，那個寫啥像啥，幾乎十項全能的陳忠建，他的書法水平到底怎麼樣呢？算是書法家嗎？要弄明白這個問題，我們最好還是用作品說話。

陳忠建老師的書法創作作品。說實話，和臨帖相比，他的創作水平並不算多麼出彩，至少沒給我們眼前一亮的感覺。

其實，這也很好理解，臨帖是在學別人，觀察能力到位，下筆基本功有了，就能寫出個差不多。創作呢，則屬於借鑑之後的再昇華，考驗的可不只是基本功。另外，陳忠建老師雖然寫啥像啥，接觸面非常廣，但是呢，學得多並不代表說的深，在個人風格形成上還是有欠缺。

田英章老師雖然是學歐陽詢，但是呢，人家也算是具備自己的風格了，要不然，大家也會稱他的楷書為“田楷”。陳忠建老師則不同，主要精力都用在基本面的教育上了，並沒有屬於自己的特色。

如果你跟著田英章老師學的話，從點畫到結體，從細節到整體，都是圍繞著“田楷”的風格在學。說白了，跟著田英章，只能學田英章。陳忠建則不一樣了，他只是在教你怎麼臨帖，或者說，他只是給你提供了一個很好的臨帖示範。

綜合比較下來，我的建議是：如果你喜歡“田楷”，就想寫一手那樣的字，跟著田英章老師學，絕對沒有任何問題，並且還高效。如果你只是想找到臨帖的方法的話，多看看陳忠建老師的臨帖影片，幫助也是很大的。

各有千秋，每個人追求的東西不一樣，沒有誰好誰壞，就好像兩個人在爬山，不管你爬的是哪座山，當你爬到山頂時看到的風景都是美不勝收的，就像是楷書四大家一樣，要說誰寫的更好？那就太淺顯了，我們學習書法藝術也是一樣，博採眾長，融會貫通

一、首先我個人比較喜歡田英章老師的書法，田楷主攻歐陽詢《九泉宮醴泉銘》等，有獨特的書法魅力，以至學田氏田楷。而陳忠建老師創作更接近於原貼。

二、其次兩者風格本就不像，我本身也是想學歐楷，想先學田英章老師的字，選擇上我就偏向于田英章，我會覺得田英章好一點，書法本就有是獨特魅力，每個人因個人喜愛風格從師各有不同，都各有所長，從中借鑑，得之我用。

陳忠建的書法很傳統，田的風格形成了自我的書風特點啦。

個人建議:臨摹還是以傳統的歐體為主比較好，當然田的字形也沒美觀，初學不建議臨摹

陳忠建和田英章的書法，誰的好，見仁見智，主要看個人喜好，看你更喜歡誰。

先說田英章吧。田英章書名很大，主要是歐楷根基，用力很大，深入頗深。作品循規蹈矩，法度森嚴，功力了得。但依規、呆板有餘，已意、靈動不足，時人多謂之印刷體。比如一篇作品裡的“之”字，如同一個模子裡印刷出來的一樣。評價也呈現兩極：捧者吹之天上，貶者踩之地下。客觀而說，其學歐功力深厚，整齊劃一，美觀漂亮。初學者，以其入門未嘗不可。但書法作品又追求直抒胸意，有自我面目，要深入學，還得另尋他途。

陳忠建呢，書法路子很寬。楷、行、草、隸都還拿得起，尤其是臨誰象誰之功過人。他的作品多有已意，動感十足。如果站在學習書法藝術的角度來說，當然是學陳為佳。學書能夠從楷到行到草漸次推進，從而不斷提高自己的書藝水平。

首先肯定一點，都寫的挺好的。要說誰寫的更好，你站在哪個角度看，依我看，就是寫字而己，傳承中華民族傳統文化，是書法界人士的責任。我們寫的字在學寫古人的同時，要加以創新，並且讓它開花結果，碩果豐厚。書畫人喜靜，同時又達到了調節情緒的作用，既鍛練了身體，又寫出了很好的字型。何樂而不為呢!

田英章。田字漂亮，比較規範統一，容易入手。肯下功夫的話，在相對較短的時間裡就可以寫的有模有樣，甚至達到亂真的程度。田英章老師的一些弟子寫的田楷，不看署名的話，與田老師寫的幾乎看不出區別。當然功力遠不及田老師。田老師致力於楷書的傳播，功莫大焉。寫歐楷的朋友，喜歡田楷風格的話，可以參照以上所提特點，認真研習。對田楷風格不感興趣的，也應當注意以上所提田楷特點，以避免出現這樣的風格。

田楷嚴謹規範，追求筆畫的極致完美 ，特點明顯。但事物是相反相成的。田楷的特點也恰恰構成了其缺點。清末的黃自元對歐楷進行了標準化規範化，引得初學者大量模仿。但終因藝術性不高，不被後世書家認可。田楷比黃自元楷書漂亮得多，但也程式化嚴重，多規範而少變化。在田楷書法同一篇作品中，多次出現的字，其寫法幾乎雷同，沒有任何差別。基本筆畫書寫樣式也明顯程式化。看一字而知全句，看一句而知全篇，看一篇而知全部。書法畢竟不同於寫字，少了差別性，變化性，千篇一律，這就不是書法了。缺乏藝術性，極易引起視覺疲勞。田楷好看但不耐看。

仁者見仁，智者見智。

如果你顏楷寫了一年半載乏味了，換歐楷，歐楷乏味換褚楷，那你平時創作時，作品也會像了超級市場，一有盡有。功底越深，就會東西越全。

如果你耐心十足，顏楷一寫一輩子。你在創作時你的作品一定顏味十足。但你別忘了，再足，你也是你，不是顏真卿。

你若問陳忠建和田英章誰的書法更好？我覺得你應該問問自己甘與苦你能缺了哪一個？

我是一人。這個問題有段時間在書法圈非常的火熱。

可以這麼說我們現在不少書法家，都既不喜歡陳忠建，也不喜歡田英章。因為先不管陳忠建和田英章的書法水平如何，至少他們都是花過時間確確實實練過的。

我個人比較喜歡陳忠建先生，雖然不是當代著名的書法家，來頭並不大，書法教育工作者。

陳忠建先生是極少數非常無私的“書法家”，加上引號是因為，有些人並不認為陳忠建是書法家。

他自己個人的學習書法的網站，“給我書法，其餘免談”這個非常讓人感動。非常非常非常難得的一位當代書法家，我個人是非常認可陳忠建先生，可以說是非常非常非常無私的狀態。

有一個這樣相對無私的陳忠建，也會有一個制定了一套標準的田英章。

認真的說，田英章是有自己字型的人，他的楷書融合了很多人的字，練了很久歐陽詢不過最終的字卻吸收了王維賢的一些重要取法。

這十幾年，如果學習楷書，學習田英章的楷書是一個非常直接的答案。田英章用自己對於楷書的理解，把自己的楷書分解到每個動作，讓別人可以完全“複製”。

為什麼非要爭個高低，尤其是陳忠建和田英章是真正練過字的書法家。

陳忠建先生對名利很淡，自己又勤勤懇懇練字，這樣有不少“書法家”不喜歡陳忠建先生。

田英章把學習楷書分解的很明白，楷書是可以說得明白的東西，這樣有不少“書法家”不喜歡田英章先生。

田英章和陳忠建都是現在認真練過字的書法家，沒有必要一定分高低。尤其不要為了貶低田英章和陳忠建，刻意製造紛爭。