Galaxy Fold：我們首先用柔性屏做出來一個能摺疊的平板。然後既然是當手機賣的，那我們摺疊起來之後再額外加一塊手機屏就好了。Mate X：我們首先用柔性屏做出來一個手機。然後既然是用了柔性屏，那我們就乾脆用更大的柔性屏在展開之後當個平板用就好了。

據說目前國內摺疊屏的良品率低於20%，生產成本遠超三星。而且在摺疊屏的關鍵部件鉸鏈上，國產的良品率好像好像不到10%？關鍵是既然這個技術目前大家都不太成熟，良品率低沒關係，我砸錢是可以砸上去的。

三星更希望在成本與技術之間找到一個折衷的方案，而華為的方案顯然更加激進，以至於甚至犧牲了一些手機的耐用性。不過從另外一個角度來看——華為真的指望靠這部手機掙錢嗎？

Galaxy Fold 跟 Mate X 是兩種完全不同設計思路下的產物，甚至可以說是三星與華為兩個公司在不同戰略方向上的試金石。

兩者效能沒有顯著差別。第一，京東方在顯示屏上已經研發多年，具有技術基礎。第二，2018年底國內部分三星電子廠裁員，部分技術人員外流到京東方，更是如虎添翼。三星指控供應商向華為兜售三星摺疊屏技術，這個有點不靠譜。京東方最終成為華為MateX的柔性屏供貨廠商，還是歸功於多年的技術積累。 但是，華為和三星的柔性屏技術不會有很大差別，都會面臨共性問題，比如摺疊後螢幕不平整、摺疊次數造成螢幕磨損、螢幕安全性保護等。兩者設計理念存在很大差異。第一，三星Galaxy Fold摺疊屏手機的思路是將平板電腦翻成手機，外面再加上個螢幕，是內折。主要問題是摺疊後無法做到緊密貼合，展開後中間的折縫有比較深的痕跡。第二，華為Mate X摺疊屏手機的思路是把手機螢幕翻成平板電腦，是外折，華為的出發點還是手機。外翻設計使每一個螢幕能保持最大面積。缺點是華為MateX翻開螢幕也存在痕跡，也有不平整感覺。三星和華為螢幕翻轉時都需要鉸鏈的延伸，如果保證摺疊的弧度，按理說螢幕應該很完整，但是目前的技術都無法做到這點。至於華為與三星摺疊屏的外觀、螢幕等喜好，已經使用習慣，都是仁者見仁罷了，談不上誰比誰一定好。華為晶片完勝。華為Mate X和三星Galaxy Fold都支援5G網路。華為這是自主研發巴龍5000基帶晶片，效能在全球是頂級的，相容全頻段網路。三星用的是高通X50基帶晶片，效能遜於巴龍5000，它是單模單晶片，只支援5G NSA，其他網路都不支援。在這點上，華為抹殺了三星全產業鏈優勢。歡迎關注，批評指正。

拿什麼比？都不是一個檔次的東西。無論是外觀還是效能上，三星和華為的摺疊機比都像是摩托羅拉翻蓋機與蘋果智慧機的對比，中間那個大縫和摺疊屏右上角的缺口你是想逼死強迫症嗎？假5G和真5G比有可比性嗎？厚那麼多電池還不行，效能也不行，你拿什麼比？

其實目前來看的話，三星在這款摺疊手機方面的設計上確實是有欠缺考慮的問題，比如說那個令人非常難以接受的斜劉海部分，我個人覺得這樣的設計完全是一個敗筆。

對比來看的話，華為在產品設計方面一直是比較討巧的！此前榮耀系列的magic2和小米mix3都採用的是滑蓋全面屏的解決方案，但最後的對比賣magic2口碑顯然是要好於小米mix3，還是因為榮耀方面在設計的時候，考慮到了使用者的訴求和美觀度的一個問題。

同樣在這款摺疊屏上，matex採用的摺疊設計類似於蘋果2018款的iPad Pro系列，也就是平板的全面屏一個設計，事實證明，使用者對於這種極致屏佔比包括完整的一個產品型的還是非常有好感的，人都是視覺動物，這個很正常。

相比來看的話，三星在摺疊屏上就有點想當然了，三星可能覺得我做出的首先是一個摺疊屏，所以大家應該像對待iPhone x那樣，要對他有寬容度要允許他有劉海，可這都到了2019年，大家對於真全面屏都已經不稀罕了，更何況這種擁有斜劉海的產品。

除此之外，華為在這款摺疊屏上搭載了最新一代的巴隆基帶，也就是說支援5g同時向下相容，4G，3G，2G等等。也就是說除了全面屏之外，華為將所謂的55瓦超級快充以及強大的拍照能力，包括，最先進的通訊能力都集於這款摺疊屏手機之中，更像是一個精緻設計後的東西，也更像是一個面向大眾使用的一個產品。

對於三星來說顯然，釋出會的主角是三星的s10系列，這款摺疊屏手機只是所謂的噱頭，包括宣傳而已。

但我們還是要承認三星在摺疊屏手機的技術方面還是非常領先的，也就是說目前應該是站在產業鏈的頂端水平。

現在這樣說有點早了吧，等2部手機都量使用後再介紹估計會更好一點。我對這個摺疊沒興趣。只是關注它才用了eUFS3.0速度可以跟ssd相提並論。

華為海軍自媒體想怎麼說就怎麼說，你也當真？就憑三星柔性螢幕能夠實現內折這種高曲率摺疊就足以說明問題。另外，京東方在韓國偷柔性屏技術被韓國檢察官逮捕了11名技術間諜，其中3人被水原檢察院起訴，結果京東方還是造不出高曲率的內折屏，螢幕壽命也短

我就想問在大縫隙斜劉海小副屏還有不能共用主攝的情況下，三星螢幕真的能好到讓那麼多人眼瞎嗎？都沒有審美了嗎？還是收了錢了？

誰告訴你只要三喪掌握關鍵技術？目前來看華為的要實在些，外折了就是個手機，接打電話方便，攤開了就是平板玩遊戲爽。三星內折，沒那麼方便。不要噴我，我只是隨便說說。

因為垃圾三星洋馬甲總能把垃圾產品吹成花，狗屎吹成黃金。而黑民族品牌可以毫無廉恥和底線。他們是國人之恥辱，背後捅刀子的臥底。

三星如果真的已經成熟掌握技術，那就是運營的問題了，好東西市場不會差。看看華為和三星摺疊屏手機市場就基本反應問題了

華為摺疊一定沒有三星摺疊驚豔，我可以保證。軟體層面不說，仁者見仁智者見智，但是整體感，硬體和整體做工完全可以和華為媲美，三星旗艦對標的一直是蘋果。拋開摺疊手機，就說兩個品牌旗艦對比，高階感，精緻感，細膩感上手就能體會，但是三星在旗艦之下的手機是明顯不如華為的，大家上手對比。

雖然三星掌握了摺疊屏的核心技術，但是京東方同樣掌握了摺疊屏的核心技術！所以兩者的對比就只能是從別的角度去看！首先三星的設計是不是很失敗？對比三星難道華為的mateX不夠驚豔嗎？三星合起來用不但厚的像磚頭，螢幕也小的不好用，細長條的長相也確實太難看！反觀華為摺疊屏真正做到了合起來是手機，開啟變平板的感覺！所以華為是贏在設計上！三星的那個摺疊屏真的是不好用的磚頭而已[靈光一閃]

掌握了關鍵技術就得比其他的驚豔？什麼邏輯？這是一種哲學理念以現代方式展現出來，鷹翼式的開啟方式更符合企業的發展理念，符合中國人的處事態度，開放包容。高維度的競爭比拼的不單單是技術。

我就說兩點。1.華為的螢幕是買的，而且還是外摺疊，軟摺疊；三星的螢幕自研的，是內摺疊，硬摺疊。2.三星不限量開賣，華為限量搶。這樣一比較高下立判，噴子們噴吧。[摳鼻]

這跟螢幕有半毛錢關係，提問者也是有意識去帶偏節奏，，，手機就一張螢幕？整個設計起來看，三星那個，，，哪點比得上華為這款

單從設計上說華為新發布手機的確實更好看，螢幕效能也有提升，比較起來確實就比較驚豔了，還有噴子別扯的太遠，扯到華為和三星兩家公司的對比上了，三星在晶片，螢幕，很多肯定比華為強，三星還涉及建築，軍工等，兩家公司體量也不一樣，三星佔韓國近20%GDP，華為主要是通訊和網路裝置，5g和無線，消費者終端等，兩家公司在各自的領域都很優秀，即使都有的手機兩家差距也不大，但從銷量來看一個第一一個第二，當然三星絕大部分是海外銷量，但是你要考慮到華為受美國製裁的影響，華為在美國是沒有市場的。

首先，你要知道的一點是華為的摺疊屏是京東方的技術。另外，去年三星為了搶首發已經發布了摺疊屏手機，不過質量慘不忍睹，後來緊急叫停了。

華為設計方案上就有優勢。只一個屏就解決了三星2個屏才能完成的工作。其實華為的外折設計。還有更好的改進空間。它這個螢幕展開時，中間會擠著不那麼平。如果在螢幕的展開過程中，有一個兩側拉伸的功能。讓螢幕更完整的拉平。那這個就是完美的傑作。而三星的內折，是一個失敗的設計。沒有改進的空間。摺痕是完全沒辦法避免的。隨的使用時間的變長。手機首先就會從螢幕摺痕那裡報廢。小米那麼聰明的設計師們，設計出來的都是環繞屏。都是學習那華為的設計。而放棄了三星的設計。這就是他們判定了三星的設計是失敗的，會拋棄的。往往有發展的設計理念，才是正確的方向。未來的發展方向應該是現在手機屏的大小，能展開三倍。手機電腦融為一體。辦公娛樂一體。移動辦公是未來的趨勢。但是現在的手機螢幕確實太小。這就是一個發展的瓶頸。未來的技術可能是三折的手機再加上手機無縫拼接屏。那這樣子兩個手機展開的螢幕大小2x3(15*7）或者是2個對摺手機15*7cm拼接屏。就能有一個正常電腦的螢幕大小30*21Cm或者30*14Cm。想象一下這樣的效果。如果有這樣的，作為一個電腦工作人員，全天候可以陪著她一起工作娛樂。是多麼幸福的事情。

三星的螢幕技術一直被許多人頂禮膜拜，其實是被一些人過分神話了，隨著近年來京東方的強勢崛起(目前螢幕面板出貨量已經連續兩年超過三星位列第一），三星只剩在OLED技術方面還有一定的優勢，京東方奮起直追，整體差距很小，在柔性螢幕技術方面已經趕上了三星。

京東方在螢幕技術上的巨大突破一方面源於國家的大力支援，讓京東方可以持續不斷的投入研發，另一方面同華為的鼎力支援也是分不開的，華為不僅入股京東方，還給予京東方很多技術上的幫助，所以京東方報之以李，把最好的柔性屏都供應給華為，這也是華為matex表現驚豔並且實現量產的重要原因之一。

三星galaxy fold和華為mate x幾乎同期釋出，一經常被拿來對比，經過上市後的實際表現，華為mate x幾乎完勝對手，堪稱目前已經上市的最為成熟優異的摺疊屏手機，直到現在依舊供不應求，口碑銷量雙豐收！

華為mate x取得巨大成功的原因除了京東方的助力以外，更是華為專注技術研發創新，厚積薄發的必然結果！

而三星雖然具有一流的螢幕技術，但是在釋出galaxy fold時，對於摺疊屏手機根本就沒有充分的技術研發，為了爭奪首發倉促上馬，galaxy fold的連續翻車正是三星急於求成的必然結果，而且其中也暴露了三星手機在品控上存在很大的問題，無論是螢幕還是轉軸都存在嚴重的質量問題，即使重新設計以後這部手機依然非常脆弱，問題不斷，本身已經成為一場質量災難！

三星確實在手機供應鏈端擁有一定的優勢和很強的話語權，尤其是oled螢幕技術還處於世界領先的水平，但是其也存在很多問題和缺陷，不應該神話，而且三星未來勢必會被很重視研發，更積極進取的京東方所超越！

更何況，一部摺疊屏手機不僅需要螢幕技術，翻折設計和鉸鏈其實更加重要，更具技術含量，這方面華為的技術和設計明顯成熟的多。

華為再接再厲，最近又釋出了mate x的升級版本mate xs，不僅升級了5gsoc和後置高高光四攝，而且重點升級了整個鉸鏈系統，這個系統採用了全新的精密器件，新材料液體金屬的成本堪比黃金，可以確保鉸鏈的支撐度和機身展開狀態下的穩定，耐用，在鉸鏈設計上幾乎達到可摺疊手機的完美狀態！

而三星今晚釋出的售價12000的y Z Flip採用復古的設計依然乏善可陳。

目前代表摺疊屏手機最好技術的mate xs在昨天已經全面開啟預售，雖然價格比較高，但是這部手機可以說已經甩了三星摺疊屏手機好幾條街了！所以預約量十分驚人！

產品需要上市銷售的，當有10個人用的時候華為太驚豔了太好了，當有一千萬人用的時候華為的設計會暴露一些問題，越來越多的人認為三星可能更合理，當有一億人用的時候會覺得華為的設計簡直反人類！