張國立、張鐵林、王剛這三個“鐵銅”CP可謂是家喻戶曉，他們除了一起出演過《鐵齒銅牙紀曉嵐》之外還共同合作過蘇有朋版《倚天屠龍記》和《布衣天子》。

這三個人都是電視劇圈兒裡出了名的老戲骨了，單拎出來都是一個個實力俱佳的演技派，而三個演技派組成的“鐵三角”所迸發出的效應自然可想而知了。

為什麼我要把王剛老師列為第一呢？

因為他實在是太專業了啊！

眾所周知，王剛是“和珅”專業戶，張鐵林是“皇帝”專業戶。但王剛的和珅在觀眾心裡到底了一個什麼級別呢？在觀眾心裡，只要看清宮歷史劇有和珅和大人的出場，觀眾們只會聯想到王剛一人。而說到“皇帝“張鐵林就差遠了，他只是在數量上佔了些優勢，並沒有把皇帝演出彩兒來。

除了他之外，“皇帝”專業戶還有很多，唐國強、陳寶國、陳道明、焦晃這幾位老師都在眾多影視劇裡出演過“皇帝”一角，而且在演技上都要比那個只會吹鬍子瞪眼的張鐵林大大高上一截。

這麼一來，王剛和張鐵林兩人的演技高下立判。

而且，在《吐槽大會》裡面，王剛吐槽時的氣場、全身上下渾然天成的老藝術家做派都彰顯了他演技的老辣。池子和李誕算是《吐槽大會》中大家最喜歡的兩個釘子戶了吧，李誕更號稱所有嘉賓的段子都是他寫的。

可他在吐槽時也沒有王剛老師那樣沉穩和老練，他抬頭看提詞器的片段也是數不勝數。但王剛就不一樣了，全程不看提詞器不說，就連包袱和笑料都是他自己編制的。

他有著老戲骨自帶的幽默和包袱，年輕人那些三俗的黃段子、屎尿屁他一個沒帶，但就是全程讓觀眾笑到停不下來。這點，相比於《吐槽大會》第一期王琳的“口和兒”，內涵不知道高了多少倍。

在這部片子裡，他的搭檔是在業界赫赫有名的“童年陰影家暴男”馮遠征和老戲骨李丁。這部戲雖然名字起得十分大氣，充滿了皇室氣息，可看過的觀眾都知道它的劇情，說它是“狗官和珅的一生”都不為過。

這部片子前半期，和珅是個有理想有抱負一身正氣兩袖清風的大清官，後期他才隨著官場的人情冷暖世態炎涼而慢慢黑化。

王剛老師一直都是以和珅的奸佞形象示人，可是假如你看過這部影片就會曉得，原來王剛演正面人物一樣是那麼的毫無違和。在從正面到反面人物的過程中，觀眾從王剛的身上根本看不出一點兒突兀，反而會對他的角色充滿喜愛和憐憫。

相比於王剛，張國立老師的戲路就顯得寬廣多了，演繹的角色很多，演技也是槓槓的沒話說。

可是提起張國立，大家能像我們想和珅一樣把紀曉嵐也套在他身上麼？

但是，王剛相比他而言，演技的考量則是更難。

張國林是演了一堆人，在好幾個角色中尋求自己的突破。可王剛老師呢？他演了一輩子和珅，所有的突破點都要從和珅這一個角色上進行深度挖掘，而且和珅這個角色也在他的手上給觀眾帶來了更多精彩又不為人知的一面。

為此我有理由相信，王剛老師絕對是研讀過很多書籍和史料，才會有這麼老練的演技和內涵把和珅這個史上第一貪官演的那麼出彩。

所以在這一點上，王剛再次獲勝與張國立在演技上拉開了差距。

其實，不論張鐵林、張國立還是王剛，他們都是被人所喜愛的老戲骨，我們在點評他們的演技時都是懷揣著敬畏之心的。

而對於現在那些只顧撈金的小鮮肉們，用唐國強老師說過的一句話送給他們再好不過了。

希望熒屏上能多些這樣敬業的演員吧，這個時代“明星“實在太多，那些專業領域的人才才真正是我們每個人都該為之敬仰和追捧的偶像們那！

不知道大家對於這個“鐵三角”有什麼不同的看法呢？

演得都不錯，尤其是王剛的和珅得到了一致的好評。按說還時張國立演技好，他演的角色多，每個角色都還可以，王剛演得角色都似和珅。張鐵林的角色都似皇上。好演員應該適應不同的角色，如歌手不能只能唱好一首歌。

張國立，王剛和珅雖然演的好，但是他的風格定型了，而張國立可以說是演什麼都可以，康熙 乾隆 紀曉嵐 還有郎中 民國警察，忠誠裡的市委書記，金婚裡的普通百姓，甚至是成昆這種角色；張鐵林這種只能吹鬍子瞪眼就不用拿出來說了吧…

要論演技，王剛絕對是最好的，如果你看這三位演的其他電視劇，我基本都看過，張國立演的不同角色之間人物性格都差不多，有正義感，話多，，張鐵林是皇帝專業戶，即便不是皇帝也是個王爺什麼的，總帶著點帝王氣，而王剛則不同，不同的電視劇刻畫出不同的人物性格，可謂是入木三分，拿捏得恰到好處，別的不說，光一個和珅就演的出神入化，前無古人後無來者

這個怎麼去比呢？不太好比～

還是具體一點的好，比如去年三人排了一部話劇叫《斷金》，咱們就說說這部話劇中三人的表現誰最好吧！

這部話劇以老北京東安市場（王府井旁邊）的變遷為背景，濃縮了從清末、民國到建國初期的社會風貌。劇中的三個主要人物富小蓮（張國立）、魏青山（王剛）、貴寶（張鐵林），在落魄時結為拜把子兄弟，合夥在東安市場謀生。

在這個動盪不安的時代，除了三人之間起起落落的買賣，還有陰差陽錯的女人情緣。王剛扮演的魏青山是最會做生意的，而張鐵林扮演的貴寶是最淘氣的，他把一個女人“秀兒”的肚子搞大了，卻跑了。張國立扮演的富小蓮一直養著、護著秀兒，不過最後還是個悲劇，秀兒自殺了。

從整場演出來看，張國立中規中矩，王剛沒有跳出和紳式的人物，而最出彩的、也最用心的是張鐵林。他演的貴寶跟電視上的形象反差最大，這個皇帝專業戶演了個有上頓沒下頓、今朝有酒今朝醉的下海“票友”，敢光著膀子跟人幹架。張鐵林也自嘲：“在我們三個當中，我舞臺經驗特別有限，也不是舞臺劇演員，所以演戲，就特別用心”。

所以說，單獨來談這場演出的話，張鐵林好於張國立，張國立好於王剛。不過，張國立本身話劇演員出身，王剛年齡最大也沒有舞臺經驗，也都算說得過去吧～要說電視劇中的表演，那就不好說了，不同的角色各有千秋，還真難比。

個人認為：王剛老師的演技更好一些！他對角色的把握，人物的刻畫，表情和肢體動作的拿捏準確到位！~喜歡王老師的頂起來嘍！

王剛和張國立的演技，更有看點，更深入人心，張鐵林的演技個人感覺比較單一，看到他我都可以想象得到他演戲時的表情了

三個人的演技，張國立勉強算是一流的，但很多角色有雷同感，而且都有些囉裡囉嗦的。

王剛屬於和侯耀華同類的演員，一個角色到頂峰了，再演別的都那個意思，沒有進步。也可以說演的都是自己。

張鐵林挺可惜，看他早期的電影，是個會演戲的人，不知怎麼變成如今的樣子了。這些年除了《五月槐花香》裡的範五還過得去，其他的不值一提。

他們三位如果能遇到特別適合自己的角色，也是能出彩的，但讓他們去創造出一個出彩的人物，幾乎不可能。

我認為各有千秋.演的都超級棒！他們三個之所以被美謄為鐵三角，不僅是因為他們合作的電視劇多，而且還因為他們各自的性格幽默風趣.善於調侃.配合默契。

總之現在他們只要同時出現在舞臺上和節目中，好像還沒有從劇中的角色裡走出來。談笑聲中總能讓觀眾忍俊不禁，的確不愧為鐵三角。

這三位老師都已經是大腕的腕了，輪得到咱來評價演技如何？[捂臉]

看看他們現的知名度，就是對他們演技最好的評價了。

各有千秋都不弱啊，觀眾的眼睛是雪亮的[呲牙]

演技這個東西是屬於“文”的東西 所謂文無第一武無第二，他們三個每一個都把自己的角色演活了，屬於沒有最好只有更好。

王剛，回族，生於遼寧錦州，長於吉林長春。1948年12月22日出生，國家一級演員。中共黨員。原中央電視臺播音指導，著名節目主持人，表演藝術家。王剛老師飾演的和珅非常經典，可以說是深入人心，以至於我們提起和珅就會想起王剛，還有人戲稱”和珅把王剛老師演的太好了“，雖然是戲稱但我們也能看出王剛的和珅真的是深入人心了。

可以說是王剛成就了和珅，但也是和珅這個角色讓我們記住了王剛。如今“和珅”幾乎成了王剛老師的代名詞，透過《宰相劉羅鍋》、《鐵齒銅牙紀曉嵐》，我們愛上這個有點討厭的和珅，在慘遭劉羅鍋、紀曉嵐的戲弄之後，讓我們還有一種同情心，真的讓人忍俊不禁。

王剛老師無數次精湛的演技，每一次都把一個讓人又愛又恨的大貪官和珅演得鮮活。王剛除了出演過很多和珅的角色之外還出演過很多其他的角色，但是由於人們對於王剛出演的和珅這個角色記憶比較的深刻，所以王剛更多的被人們記住的角色是和珅。

王剛能夠被很多觀眾記住和珅這個角色，我們也可以看出王剛對於和珅這個角色的成功塑造，並且贏得了很多觀眾的喜歡，成為很多人記憶中的和珅。

首先大家都知道演員張鐵林、張國立、王剛是有名的“鐵三角”私下生活也是不錯的朋友，經常聚在一起，也是熱鬧非凡！從偶像雲集的《還珠格格》到文化氣息濃郁的《鐵齒銅牙紀曉嵐》，尤其是後者讓他和王剛、張國立被稱為“鐵三角”。如今張鐵林擔任藝術學院的院長，在演戲的同時，還致力於從事教育工作。

　　在演皇帝時，張國立威嚴霸氣，器宇軒昂，談笑間治國平天下；演平民百姓，張國立宛如鄰家大哥，終日忙忙碌碌，為生計而操勞。還經常爆發家庭口水戰，有時很軸，很犟，有時又像個窩囊的受氣包；從皇帝到平民，張國立真是能上能下，能官能民，能古能今，遊刃有餘，表現出越來越寬廣的戲路和越來越成熟的演技。

　許多人在《夜幕下的哈爾濱》中迷上了聲音富有磁性的王剛；更多人在《綜藝大觀》中相識了能言善辯的王剛。《宰相劉羅鍋》、《鐵齒銅牙紀曉嵐》、《夢斷紫禁城》中，我們見識了“世故圓滑”的王剛；《音樂之聲》中，我們看到了多才多藝的王剛；《藝術人生》中，我們力求呈現一個本色的“性格”王剛。

　張國立、張鐵林、王剛這三個“鐵銅”CP可謂是家喻戶曉，他們除了一起出演過《鐵齒銅牙紀曉嵐》之外還共同合作過蘇有朋版《倚天屠龍記》和《布衣天子》。

　　這三個人都是電視劇圈兒裡出了名的老戲骨了，單拎出來都是一個個實力俱佳的演技派，而三個演技派組成的“鐵三角”所迸發出的效應自然可想而知了。

　　眾所周知，王剛是“和珅”專業戶，張鐵林是“皇帝”專業戶。但王剛在觀眾心裡到底了一個什麼級別呢？

　　在觀眾心裡，只要看清宮歷史劇有和珅大人的出場，觀眾們只會聯想到王剛一人。而說到“皇帝“張鐵林就差遠了，他只是在數量上佔了些優勢，並沒有把皇帝演出彩兒來。可是提起張國立，大家能像我們對和珅一樣把紀曉嵐也套在他身上麼？

　在我看來，演技的考量就是尋求突破，張國立老師能出演國民黨首府蔣校長，也能把《1942》裡那個底層土財主演的活靈活現，這本身就是一件很難的事。

  但是，王剛相比他而言，演技的考量則是更難。張國林是演了一堆人，在好幾個角色中尋求自己的突破。但是王剛老師他演了一輩子和珅，所有的突破點都要從這一個角色上進行深度挖掘，而且這個角色也在他的手上給觀眾帶來了更多精彩又不為人知的一面。

　　為此我有理由推斷王剛老師絕對是研讀過很多書籍和史料，才會有這麼老練的演技和內涵把這個史上第一貪官演的那麼出彩。所以在這一點上，王剛再次獲勝與張國立在演技上拉開了差距。

　最後我想說不論張鐵林、張國立還是王剛，他們都是被人所喜愛的老戲骨，我們在點評他們的演技時都是懷揣著敬畏之心的，因為畢竟是我們大家都喜歡的演員！